До полного демонтажа УКВ оборудования НРКУ платят концерну РРТ за даже выключенное оборудование, кстати демонтаж тоже стоит немало! Дороже, чем монтаж, кстати!
И ещё его надо куда-то использовать!

вы за то, чтобы на всех радиостанциях крутили музыку только для массового слушателя, а люди, которые не любят простых мелодий и простых песен ни о чём, и хотят слушать что-то другое, не должны иметь выбора. Надеюсь, что так никогда не будет. И я рад за УР, что оно принимает участие в конкурах на частоты и ещё и побеждает! Желаю продолжать в том же духе!

люди, которые не любят простых мелодий и простых песен ни о чём, и хотят слушать что-то другое, не должны иметь выбора!

а почему так, разве передатчики не пренадлежат РРТ? и что по вашему надо продолжать вещать в двойном диапазоне?

интересно получается новый канал/украина/стб/нтн/к1 и айсити вещая с обьектов РРТ практически везде, имеет обуродование за забором (просто пересмотрел сайт ррт)

Помоему БРЕД капитальный. если нет убедите меня в обратном покажите документы в которых это разрешено делать.

DJVLAD2003 писал(а):
интересно получается новый канал/украина/стб/нтн/к1 и айсити вещая с обьектов РРТ практически везде, имеет обуродование за забором (просто пересмотрел сайт ррт)
kastet писал(а):
Это легко обьяснить. Как правило на обьектах РРТ недостаточное кол-во зданий\помещений. Соответственно выкручиваются все как могут. Ведь строить на территории концерна РРТ своё здание врядли дадут - а рядом можно!

kastet писал(а):
DJVLAD2003 писал(а):
передатчики в цеху ОРТПЦ
а на сайте указано что им не пренадлежит
http://www.rrt.ua/structure/branches/id-28
kastet писал(а):
Ну мало-ли, что на сайте.... Вы в договоры смотрите и документацию РРТ - там больший порядок, чем в интернете.


ну конечно, настолько тупые ррт что фигню на своём сайте по всей стране написали....

DJVLAD2003 писал(а):
ну конечно, настолько тупые ррт что фигню на своём сайте по всей стране написали....
kastet писал(а):
Не вижу ничего странного, у них бардака достаточно, как и в нашей стране.... не буду говорить где и что.... то там люди обидятся, постоянно с этим бардаком сталкиваюсь, и поэтому не удивляюсь, что где-то в интернете они могли что-то не то засунуть, или забыли обновить, или не то обновили...

Операторы начинают войну за колодцы
Станислав Юрасов, «Экономические Известия» // 24.07.2009
Новая волна споров между игроками фиксированного рынка связи по вопросу доступа к КК началась после того, как «Укртелеком» инициировал увеличение тарифов на услуги бронирования, доступа и использования места в каналах связи
Новые тарифы вступили в силу с 1 июля. В сравнении с ранее действующими ценами стоимость строительства и аренды увеличились в 6-8 раз.
«Данное повышение следовало бы проводить поэтапно в течение нескольких лет. А так это только подталкивает операторов к нелегальной прокладке кабелей в канализации. Кстати, подобная практика уже давно имеет место»,— говорит директор по стратегическому развитию сетей компании «Датагруп» Олег Стефанюк.
По словам гендиректора крупнейшего альтернативного фиксированного оператора страны Vega Юрия Чуйкова, если сейчас его компания платит только за аренду каналов у «Укртелекома» в среднем 5-6 млн. грн. в год, то должна будет платить, согласно новым условиям, более 20 млн. грн. в год. Как он считает, повышение тарифов может привести к тому, что услуги фиксированной телефонии частным компаниям нерентабельно будет предоставлять, и поэтому к концу года многие мелкие игроки попросту могут прекратить свое существование.
Директор филиала объединенных продаж «Укртелекома» Игорь Сиротенко дает понять, что «Укртелеком» уже пошел на некоторые уступки в новых условиях доступа к КК. Так, по его словам, был подписан приказ, позволяющий использование кабеля с диаметром 12 мм. Ранее «Укртелеком» обозначил в новой тарифной сетке возможность прокладки кабеля с минимальным диаметром 20 мм, что по оценкам частников привело бы к искусственному завышению тарифов еще в 2 раза. В целом господин Сиротенко не считает, что новые тарифы чересчур велики.
Но, наверное, не настолько важна сама стоимость аренды каналов, сколько возможности доступа к КК. Частные операторы жалуются, что «Укртелеком» не удовлетворяет большую часть их заявок на прокладку дополнительных кабелей, объясняя это тем, что для этого не существует технической возможности, во что они не верят. Кроме того, для частников невыгодно, когда «Укртелеком» сообщает им о надобности финансирования докладки труб за счет самих же частников, дабы удовлетворить их потребности при проводке линий к новым и потенциальным клиентам. Господин Чуйков и гендиректор «Датагруп» Александр Данченко сетуют на то, что таким образом «Укртелеком» получает фактически бесплатный доступ к тем же клиентам, что и они. Сейчас участники рынка оценивают, что в городах стоимость прокладки 1 м КК варьируется в пределах от $30 до $60 в зависимости от архитектурных особенностей, локации и прочего.
Отметим, что «Укртелекому» сейчас принадлежит около 90% КК в стране. За последние 15 лет частники внесли значительный вклад в ее развитие и модернизацию. 80% этих работ, по их оценкам, было сделано за их счет.
Как отмечает господин Чуйков, протяженность всей КК в 2003 г. составляла примерно 37 тыс. км, или более чем 100 тыс. км каналокилометров (если считать каждую трубу).
Учитывая все выше перечисленные факты, у частников родилась идея о создании своеобразного консорциума из участников рынка, который будет управлять КК. Для этого нужно будет сперва доказать, что «Укртелеком» управляет неэффективно. Но для этого придется добиться, чтобы АМКУ признал «Укртелеком» монополистом на рынке доступа к КК. Параллельно профильный регулятор должен будет разработать методику определения ее тарифов согласно реальной себестоимости предоставления услуг. И если у «Укртелекома» она окажется на порядок выше, чем у других операторов из Украины и Европы, то можно будет говорить об отчуждении от государственного предприятия кабельной сети в связи с неэффективным управлением. Эти схемы выглядят очень сложными по двум причинам. Во-первых, в стране уже есть подобный и пока неудачный опыт признания операторов связи монополистами в области интерконнекта и попыток регулирования их тарифов на доступ к сетям друг друга. Данный процесс идет уже около трех лет, и пока не известно, когда может завершиться и как. Во-вторых, правительство вряд ли пойдет на то, чтобы отнимать у «Укртелекома» такой стратегически важный и дорогостоящий актив, как КК, непосредственно перед приватизацией предприятия.
Член НКРС Владимир Пащук отмечает, что вопрос разработки тарифной методики для КК «это очень длительный и трудоемкий процесс». По его словам, регулятор пока не готов сказать, когда такой документ вообще можно будет разработать. Но все же НКРС уже сделала первый шаг на пути к обозначению рынка КК. Она разработала порядок недискриминационного доступа к этой инфраструктуре. Этот документ на прошлой неделе одобрил Кабмин. Вчера порядок направили на согласование в Минюст, что должно занять до 15 дней. Кроме этого регулятор попросил «Укртелеком» в кратчайшие сроки предоставить обоснования новых тарифов.
Но в близлежащей перспективе также возможно, что частным операторам ничего больше не останется, как только обратиться в суды и добиться временной заморозки поднятия расценок КК. Это даст им некий временной запас для того, чтобы постараться одним из вышеупомянутых способов решить проблему по сути.
В принципе, телефонная канализация — это не единственный вариант доступа к абонентам. Многие частники сейчас активно ведут переговоры с ЖЭКами, а также облэнерго для того, чтобы использовать «воздушный» метод прокладки своих кабелей (по столбам или от дома к дому). Эти методы оказываются в разы дешевле. Многие также используют как альтернативу радиорелейную связь.
Утверждены правила прокладки кабелей http://cabelshik.ru/news/article-16448.html
Доступ операторов к сети кабельной канализации "Укртелекома" упростится. Нацкомиссия по вопросам регулирования связи утвердила правила ее использования, и если до сих пор "Укртелеком" мог без объяснения причин отказать оператору в прокладке кабеля, то теперь его действия регламентированы. Впрочем, "Укртелеком" имеет шансы оспорить утвержденные правила в суде, отмечают юристы.

Проект "Правил использования кабельной канализации электросвязи" Национальная комиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) утвердила 26 февраля, говорится в сообщении комиссии, обнародованном в пятницу. До сих пор доступ к сети кабельной канализации, монопольным оператором которой является госкомпания "Укртелеком", законодательно не регулировался, уточнил член НКРС Владимир Олийнык. По его словам, следующим шагом комиссии может стать регулирование тарифов на доступ к канализации. "Более 90% сети принадлежит 'Укртелекому'. Если Антимонопольный комитет признает компанию монополистом, мы сможем регулировать ставки доступа",– отметил он.
До сих пор альтернативным операторам было непросто получить разрешение "Укртелекома" на прокладку кабеля. "В прошлом году в Киеве 'Укртелеком' удовлетворил лишь 10% наших заявок на доступ к кабельной канализации",– рассказал гендиректор "Датагруп" Александр Данченко. Между тем решение НКРС нивелирует инвестиции альтернативных операторов. "Операторы 'большой тройки' – 'Голден Телеком', 'Датагруп' и Vega – тратят огромные средства на строительство собственной канализации. А теперь ею сможет воспользоваться любой новый игрок, который начнет предоставлять услуги по демпинговым ценам",– объяснил господин Данченко.
В "Укртелекоме" решение НКРС официально не комментируют. Но высокопоставленный источник Ъ в компании назвал его "вмешательством НКРС во внутренние дела оператора". "Кабельная канализация является собственностью 'Укртелекома'. Мы, как и другие операторы, можем распоряжаться своей собственностью, в том числе отказывать другим компаниям в доступе к кабельной канализации".
После регистрации "Правил использования кабельной канализации электросвязи" в Минюсте они будут обязательны для соблюдения всеми компаниями, включая "Укртелеком", говорит партнер юридической компании "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко. "Но не исключено, что 'Укртелеком' обжалует документ в суде. Например, на основании конституционного принципа нерушимости права собственности",– отмечает он.

Ищите, но прошу заметить эксплуатируем нашу собственную оптику уже благополучно 7 лет, и никто никому ничего не передавал и не требует.

Просто смысл прокладки как таковой для пользователя теряется , мало того что платишь за аренду кабель канала, так еще и кабель отберут, я понимаю если допустим он не используется и лежит без дела - это да, но когда по нем идет сигнал и его используют - удивительное государство...

каждый канал имеет свой график профилактик, от новый тот может и по три месяца без профилактик шуровать. У нас каждый месяц, раз в пол года все укаринская генеральная, с отключением сигнала транспондера на спутнике. А вот комерческие радиостанции то те рабоатют без профилактик пока не шарахнет чтото, и как правило это чтото - передатчик , в основном изза неисправности афу, знаете водичка затекла, контактик окислился, обратка шугонула и нема.

Абры благополучно по 7 лет работали безо всяких проблем,(это когда я у частника работал на радио)

зато мосты не строенные у него были и срали в эфир таким.....,а вот у нас передатчик ртпцшный 2 раза вылетал , причем летит возбудитель, уходит в защиту и все. чего ему не хватает фиг его знает , там спецы на телевышке сами ума приложить не могут. Оптика вылетала, блок питания на приемопередатчике, на основной плате смдшный кондер прошило и куку привет - с сизым дымком. благо резерв есть что оптики что эфира, у нас проще переключили на ркптда, мощность не теряем. что так 100 вт что на выходе резервного. а вот если шарахнет киловатник, то адекватной ему замены не найдут, да и надо ли , он М1 работал с высохшими литами в блоке питания, и ничего - 3 месяца 50 гц по экрану ползло - когда заходило на синхроимпульс - синхронизацию срывало. и работали а все потому что передатчик хозяйский

да не за что ей платить, от частоты отказалась - ВСЕ ДОСВИДОС.

погоди, кастет то в предыдущей теме говорил, что пока не смонтируют полностью оборудование - надо платить по полной, и за сам демонтаж.....вот только эти укв ещё при совке монтировались....

Ну так работы как по монтажу, так и демонтажу кто-то должен оплачивать. Это трудоёмкая работа высотников-мачтовиков!

а почему НРУ, если передатчик и лицензия им не пренадлежит? и передатчик насколько я понимаю вобще никогда не пренадлежал

Это в том случае - если принадлежит!

До полного демонтажа УКВ оборудования НРКУ платят концерну РРТ за даже выключенное оборудование, кстати демонтаж тоже стоит немало! Дороже, чем монтаж, кстати!
И ещё его надо куда-то использовать!