| Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
| "Свободу" вчергове урізають :cry: http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=10&t=8397 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 03 июн 2008, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | "Свободу" вчергове урізають :cry: |
Телекритика" опублікувала досить невеселе повідомлення "Як стало відомо «Телекритиці» з власних джерел, на київське бюро «Радіо Свобода» очікують великі зміни. Основний акцент відтепер робитиметься на інтернет-мовленні та оновленому сайті радіостанції. «Йдеться про реструктуризацію з метою вдосконалити наш продукт, - повідомила керівник української редакції «Радіо Свобода» Ірина Халупа. – Зокрема, багато залежить від радіостанцій-партнерів. Якщо немає FM-покриття, яке дозволяло б нам бути почутими у всіх куточках країни, є сенс переходити на іншу платформу, доступну майже для кожного українця». Пані Халупа також запевнила, що суттєвих скорочень у київському офісі не відбудеться, а торкнуться вони переважно авторських проектів. За інформацією джерел «ТК», з ефіру зникнуть такі авторські програми, як «Україна інкоґніта», «Виміри життя», «Свобода слова», «Перед мікрофоном Свободи» тощо. Скоротиться також кількість випусків новин – до двох на день. Також джерела «ТК» стверджують, що з 1 липня у київському бюро працюватимуть лише семеро осіб. Зокрема, вже звільнився за власним бажанням керівник київського бюро Віктор Єленський та ведуча «Ранкової Свободи» Галина Трохова. Пан Єленський пояснив «ТК», що в умовах запланованої реструктуризації «не бачить собі застосування» на «Свободі». |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 03 июн 2008, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
З цього повідомлення я роблю висновок, що мовлення "Свободи" знову урізають. Прикро. Таке класне радіо було колись... Але зараз там уже майже нема чого слухати. Аргументи пані Халупи просто смішні. Можна подумати, їм фм - мовлення заважає розвиватися в Інтернеті! Тоді яке це "РАДІО"??? Я от тіки цього не зрозумів. "Також джерела «ТК» стверджують, що з 1 липня у київському бюро працюватимуть лише семеро осіб". Йдеться про журналістів чи про технічний персонал? Щось малувато... А Єленському - респект. Усім нормальним журналістам треба звідти тікати. І чим швидше - тим краще! |
|
| Автор: | kastet [ 04 июн 2008, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что же вы хотите? Радио некоммерческое. А раз так, значит, может быть период, когдане будет необходимости существования радио в целом или в таком виде. Относительно фм станций: Я удивляюсь вообще, как ФМ станции соглашаются транслировать свободу. При том качестве звука, что даёт Свобода, их очень неприятно слушать на хорошой аккустике. |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 04 июн 2008, 07:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костянтине, Ви так говорите, ніби комерційні станції не закриваються ніколи.  Між іншим, українській "Свободі" наступного року буде 55. Сумніваюся, що якась із сучасних комерційних ефемок стільки проіснує. "Свободу" транслюють, бо. 1. Вони за це платять. 2. Престижно. Щодо звуку - а нафіга їм дуже висока якість звуку? Це розмовне радіо. Там немає музики.
|
|
| Автор: | kastet [ 04 июн 2008, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что престижного в трансляции Свободы??? Если она такая престижная, чего же все 24 часа её не транслировать, тем более они ещё и платят за это??? |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 04 июн 2008, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kastet писал(а): Что престижного в трансляции Свободы??? Українська служба, на жаль, має обмежену кількість годин. Російська служба працює 24 години на добу і в Росії є фм - станції, які цілодобово ретранслюють "Свободу".
Если она такая престижная, чего же все 24 часа её не транслировать, тем более они ещё и платят за это??? |
|
| Автор: | kastet [ 04 июн 2008, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим Стюфляєв писал(а): kastet писал(а): Что престижного в трансляции Свободы??? Українська служба, на жаль, має обмежену кількість годин. Російська служба працює 24 години на добу і в Росії є фм - станції, які цілодобово ретранслюють "Свободу".Если она такая престижная, чего же все 24 часа её не транслировать, тем более они ещё и платят за это??? Для России вариант более интересен. Он намного живее и прогрессивнее. И благодаря этому трансляция подобного в ФМ рентабельна, т.е. приносит прибыль. |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 04 июн 2008, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kastet писал(а): Максим Стюфляєв писал(а): kastet писал(а): Что престижного в трансляции Свободы??? Українська служба, на жаль, має обмежену кількість годин. Російська служба працює 24 години на добу і в Росії є фм - станції, які цілодобово ретранслюють "Свободу".Если она такая престижная, чего же все 24 часа её не транслировать, тем более они ещё и платят за это??? Для России вариант более интересен. Он намного живее и прогрессивнее. И благодаря этому трансляция подобного в ФМ рентабельна, т.е. приносит прибыль.
|
|
| Автор: | Виталий [ 04 июн 2008, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим Стюфляєв писал(а): kastet писал(а): Максим Стюфляєв писал(а): kastet писал(а): Что престижного в трансляции Свободы??? Українська служба, на жаль, має обмежену кількість годин. Російська служба працює 24 години на добу і в Росії є фм - станції, які цілодобово ретранслюють "Свободу".Если она такая престижная, чего же все 24 часа её не транслировать, тем более они ещё и платят за это??? Для России вариант более интересен. Он намного живее и прогрессивнее. И благодаря этому трансляция подобного в ФМ рентабельна, т.е. приносит прибыль. Макс, надоело уже, закрою тему, если будут такие высказывания! |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 04 июн 2008, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Моя емоційна відповідь була лише реакцією на образливу для мене репліку Кастета. Тому якщо робити зауваження, то, певно, нам обом. Ну гаразд, проїхали. По темі. Щодо комерційної прибутковості. Як може приносити комерційний прибуток ретрансляція "Свободи", яка є НЕКОМЕРЦІЙНОЮ організацією??? Я, правда, не в курсі, як саме відбувається ретрансляція "Свободи" на російських станціях. Можливо, вони рекламу вставляють поки на "Свободі" йдуть різні анонси, новини в середині години? Тоді може бути. Але підозрюю, що "Свобода" просто доларами оплачує послуги своїх партнерів. |
|
| Автор: | kastet [ 04 июн 2008, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kastet писал(а): Для России вариант более интересен. Он намного живее и прогрессивнее. И благодаря этому трансляция подобного в ФМ рентабельна, т.е. приносит прибыль.
Почему так? В России достаточное колличество качественных радиостанций, которые работают в подобном информационном формате. И благодаря этой конкуренции, Свобода вынуждена идти "идти на поводу", чтобы слушатели выбирали на тюнере именно её. Ну и немалым + является хороший рекламный рынок страны. Особенно в крупных мегаполисах. Вот Вам и причина того, что версия Русской Свободы намного интереснее нашей. Что у нас??? Страна разделена минимум на две противоположной по взглядам аудитории, которые "общего языка" между собой не находят. На кого ориентирована свобода? На левобережную или правобережную Украину??? Ответ очевиден. Вот Вам и причины, по которым станция не особо интересна минимум половине Украинцев. А соответвенно и развивать станцию до уровня того же Русского филиала - смысла нет. У Свободы и подобных станций есть чёткая точка зрения. Определённая. Под которую они и работают. И если эта точка зрения не пользуется преимуществом в стране, чего станция будет от этого более качественна? Хотя, есть, к чему стремиться. |
|
| Автор: | kastet [ 04 июн 2008, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим Стюфляєв писал(а): Ну звісно. Куди там нам, тупим хохлам, до мудрого старшого брата. Росія - прогресивна держава.
Прогрессивна или нет - неважно. Важно, дотягиваемся ли мы до хотя-бы этого уровня. В каком ещё государстве стран СНГ, кроме нашего вводятся квоты на язык и музыкальных исполнителей в эфире СМИ??? Это, что нормально??? В Нормальных странах не квоты вводят а улучшают качество продукта, чтобы он мог выдержать конкуренцию. И Россия тут как пример. При наличии огромного кол-ва иностранного музыкального продукта в эфирах, русские исполнители прекрасно себя чувствуют. И никто не жалуется, что "он записал очередной альбом, а из-за проклятых ********** (в нашем случае москалей) альбом не покупают и не слушают" |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 04 июн 2008, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kastet писал(а): Максим Стюфляєв писал(а): Ну звісно. Куди там нам, тупим хохлам, до мудрого старшого брата. Росія - прогресивна держава. Прогрессивна или нет - неважно. Важно, дотягиваемся ли мы до этого. В каком ещё государстве, кроме нашего вводятся квоты на язык и музыкальных исполнителей в эфире СМИ??? |
|
| Автор: | kastet [ 04 июн 2008, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот и последим! Хотя, едва-ли там что-нибудь хорошее появится. |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 04 июн 2008, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kastet писал(а): Вот и последим! Хотя, едва-ли там что-нибудь хорошее появится. На жаль, мушу визнати, що поділяю Ваш скепсис.
|
|
| Автор: | Харьковчанин [ 04 июн 2008, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На днях смотрел один фильм "Сыщик". В нем всего 2 актера, но за счет их игры сюжет фильма довольно интересен. Вот и данная ветка как тот фильм. |
|
| Автор: | kastet [ 05 июн 2008, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Харьковчанин писал(а): На днях смотрел один фильм "Сыщик". В нем всего 2 актера, но за счет их игры сюжет фильма довольно интересен. Вот и данная ветка как тот фильм.
Ну так а где гонорар??? |
|
| Автор: | Харьковчанин [ 05 июн 2008, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это в нашу кассу надо гонорар, т.к. еще это терпим.  Мы с Виталием пополам разделим.
|
|
| Автор: | Виталий [ 06 июн 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вернусь к теме Свободы, когда-то будучи студентом слушал российскую версию, она по моему тогдашнему восприятию была интереснее украинской, я не знаю острее что ли, сейчас честно не сравнивал, стало просто неинтересно! |
|
| Автор: | kastet [ 06 июн 2008, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): Вернусь к теме Свободы, когда-то будучи студентом слушал российскую версию, она по моему тогдашнему восприятию была интереснее украинской, я не знаю острее что ли, сейчас честно не сравнивал, стало просто неинтересно!
Да это очевидно, что Русская версия более интересна чем Украинская. Ведь они конкуренты для существующих русских радиостанций. И борются за то, чтобы их тоже слушали и включали. А не их конкурентов типа "ЭХО МОСКВЫ", "СИТИ", "МАЯК" и др. проекты. В Украине такой конкуренции нет. КОНКУРЕНЦИЯ - ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА. Кстати, введение каких-либо квот разрушает это конкуренцию |
|
| Автор: | Виталий [ 06 июн 2008, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
C логикой не могу не согласиться, конечно конкурировать со станциями уровня Маяк и Эхо сложно, конечно лет 8-10 назад такой конкуренции не было, Эхо было только в Москве, но сейчас ситуация конечно другая, и держать марку надо! Что в это время было у нас, да появилось радио Эра, но все-таки это не то радио, вернее радио не с тем статусом, что получило в России Эхо Москвы, увы, а очень хотелось... Относительно Свободы, честно говоря я не очень понимаю, для кого сейчас это радио в нашей стране, именно с точки позиционирования... Мысли есть? |
|
| Автор: | kastet [ 06 июн 2008, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): для кого сейчас это радио в нашей стране, именно с точки позиционирования... Мысли есть?
Как я понимаю, Свободу в нынешнем состоянии и виде слушают в основном люди старшего предпенсионного и пенсионного возраста+домохозяйки на кухню. И большая их часть из селькой местности. А вообще, Свободу слушают те, кто не любит музыкальное радио. Моя мама, к примеру, музыку на радио не воспринимает. Никакую. Разве-что классику (как на л-фм). И если она слушает радио - то лишь подобное Свободе. Национальное она не любит. После радио МАЯК не может слушать, разница большая. Разве, что по нац. радио новости слушает иногда. |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 06 июн 2008, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На жаль, заради об'єктивності мушу погодитись з тим, що російська служба радіо "Свобода" значно цікавіша, ніж українська. І проблема тут не лише в жорсткій конкуренції на російському інформаційному полі, хоча, звісно, це також відіграє свою роль. Неспівмірні фінансові, людські та інші ресурси, які вкладаються в ці служби. Причому якщо витрати на російську службу зростають, то фінансування української служби навпаки звужується. Як я вже казав, російська служба працює цілодобово. Українській таке навіть не снилося. Українська служба "Свободи" сьогодні має одну годину мовлення вранці та дві увечорі. Вже хоча б через це вони в нерівних умовах. |
|
| Автор: | Максим Стюфляєв [ 06 июн 2008, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kastet писал(а): Как я понимаю, Свободу в нынешнем состоянии и виде слушают в основном люди старшего предпенсионного и пенсионного возраста+домохозяйки на кухню. И большая их часть из селькой местности. Якраз якщо говорити про "сучасний стан і вигляд" - не можу погодитись. Так було, коли "Свобода" працювала на коротких хвилях. Але зараз вона навіть на ФМ працює лише в кількох містах. "Свобода" зараз переорієнтовується на Інтернет - мовлення. Саме про це йшлося у повідомленні на початку теми. Тому наразі вважати "Свободу" радіостанцією "для пенсіонерів і села" ніяк не можна. kastet писал(а): А вообще, Свободу слушают те, кто не любит музыкальное радио. Отут згоден на 100%. "Свобода" - станція для тих, хто слухає розмовне радіо і не любить музичного.
|
|
| Автор: | kastet [ 06 июн 2008, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим Стюфляєв писал(а): Так було, коли "Свобода" працювала на коротких хвилях. Але зараз вона навіть на ФМ працює лише в кількох містах. "Свобода" зараз переорієнтовується на Інтернет - мовлення. Саме про це йшлося у повідомленні на початку теми. Тому наразі вважати "Свободу" радіостанцією "для пенсіонерів і села" ніяк не можна. Могу предположить, что после перехода в инет Свободу максимум 100 человек в Украине реально будет слушать хотя-бы иногда. И один из них будете Вы - Максим. Все остальные врядли. Интернет у нас не настолько пока-что развит, чтоб был у всех в безлимитном пользовании. Максим Стюфляєв писал(а): На жаль, заради об'єктивності мушу погодитись з тим, що російська служба радіо "Свобода" значно цікавіша, ніж українська. І проблема тут не лише в жорсткій конкуренції на російському інформаційному полі, хоча, звісно, це також відіграє свою роль. Неспівмірні фінансові, людські та інші ресурси, які вкладаються в ці служби. Причому якщо витрати на російську службу зростають, то фінансування української служби навпаки звужується. Як я вже казав, російська служба працює цілодобово. Українській таке навіть не снилося. Українська служба "Свободи" сьогодні має одну годину мовлення вранці та дві увечорі. Вже хоча б через це вони в нерівних умовах.
Ну я уже Вам и всем писал, что в России нет такого раскола, как в нашей стране. Там не делятся на Помаранчевых и Регионалов. Там нет такого деления, как у нас, Ведь Западная Украина думает не так, как мы. И наоборот. А что творится в политике??? Это, что стабилизирует экономику страны??? Да никогда. Вот Вам и все причины того, что нет толковых радиостанций. В том числе и Свободы. Сравните эфир Русского радио, Европы+, Авторадио и Ретро-фм с Русскими аналогами. Разница существенна. А почему??? Да нет такого бардака в стране!!! |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|