Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
Ліга Чемпіонів на Промені http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=10&t=9082 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | andriy155 [ 01 окт 2008, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | Ліга Чемпіонів на Промені |
Сьогоднішню гру Шахтаря з Барселоною передавали на Промені. Не знаю, чи продовжать цю практику у майбутньому, але слухати їх закордоном через Інтернет дуже зручно! |
Автор: | K@z@K [ 02 окт 2008, 18:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ліга Чемпіонів на Промені |
andriy155 писал(а): Сьогоднішню гру Шахтаря з Барселоною передавали на Промені. Не знаю, чи продовжать цю практику у майбутньому, але слухати їх закордоном через Інтернет дуже зручно!
Я більше скажу....Не тільки закордоном,а у Києві теж....Вчора другий тайм сам слухав... |
Автор: | andriy155 [ 04 окт 2008, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаєте на НРКУ з'явиться більше трансляцій? Наприклад внутрішнього чемпіонату чи КУЄФА |
Автор: | 777.777 [ 05 окт 2008, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Та якбиж той Промінь по всій україні транслювався в єфірі,а не лише в Київі і в інтернеті... |
Автор: | Yuriy [ 07 окт 2008, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
777.777 писал(а): Та якбиж той Промінь по всій україні транслювався в єфірі,а не лише в Київі і в інтернеті...
Значит на новые вероятные выборы -деньги есть,лучше бы эти деньги потратили на то,что бы Проминь и УР 3-Радио Муз вещали в ФМ диапазоне в КАЖДОМ ГОРОДЕ Страны! |
Автор: | kastet [ 08 окт 2008, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): 777.777 писал(а): Та якбиж той Промінь по всій україні транслювався в єфірі,а не лише в Київі і в інтернеті... Значит на новые вероятные выборы -деньги есть,лучше бы эти деньги потратили на то,что бы Проминь и УР 3-Радио Муз вещали в ФМ диапазоне в КАЖДОМ ГОРОДЕ Страны! А я против вещания в каждом городе. Конечно, если из 2 зол выбирать, на выборы или на УР - то я бы врядли на выборы средства направил. Но вообще, реально - государственное радио с гос. финансированием из бюджета - то, от чего Украина должна избавляться. Хватит нам за свои деньги в бюджете страны содержать то, что нам даром не нужно. Многим. Пусть национальная радиокомпания и телекомпания делают то, что будет приносить прибыль! А не тупо "отрабатывать" и "осваивать" вложенные и вкладываемые бабки! |
Автор: | Yuriy [ 08 окт 2008, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый kastet, лично я хочу что бы в моём городе звучала хотя бы одна радиостанция с классической музыкой,а это только на УР 3.Мне надоели все эти Люксы и Радио ONE с Просто и Шансонами. Мне нравятся радиоспектакли! Завидую я Луцку,где УР 3 вещает в полном объёме! |
Автор: | Виталий [ 08 окт 2008, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): Уважаемый kastet, лично я хочу что бы в моём городе звучала хотя бы одна радиостанция с классической музыкой,а это только на УР 3.Мне надоели все эти Люксы и Радио ONE с Просто и Шансонами. Мне нравятся радиоспектакли!
Завидую я Луцку,где УР 3 вещает в полном объёме! слушал на днях культуру, вот честно Юрий, вот ту культуру не хочу, но в принципе я с Вашим желанием согласен, но тема некачественного гос вещания уже много раз обсуждалась |
Автор: | kastet [ 08 окт 2008, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): Уважаемый kastet, лично я хочу что бы в моём городе звучала хотя бы одна радиостанция с классической музыкой,а это только на УР 3.Мне надоели все эти Люксы и Радио ONE с Просто и Шансонами. Мне нравятся радиоспектакли!
Завидую я Луцку,где УР 3 вещает в полном объёме! Уважаемый Юрий! Вы будете удивлены, но сделать радио с классической музыкой можно и без нагрузок на бюджет страны и главное - качественно и интересно. И всё это ВОЗМОЖНО! Главное захотеть этого! Как это возможно??? да элементарно. С введением цифры это платный доступ к радиоканалу под логином и паролем, а сейчас, на данный момент - это оплата/ поддержка существования радиостанции3 радиостанциями 1 и 2. И поддержка государством в виде льгот. Каких-либо. Хотя по нашему законодательству радиостанция с классической музыкой существовать явно не может - Нужна определённая процентовка треков национального продукта. |
Автор: | gelo [ 08 окт 2008, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полностью согласен с Юрием! Я тоже за то, чтобы во всей стране вещало радио, на котором есть авторские передачи (НЕ ПЛЕЙЛИСТ!!!) с классической музыкой и фольклором, радиоспектакли, литература, интерактивные передачи и много чего интересного для души, чего "приносящие прибыль" ФМки-развлекалки никогда не будут передавать! Не слушаю я эти "рейтинговые приносящие прибыль" Люксы, Хиты, Русское, Ретро, Мелодии и прочие, где круглосуточно звучит заезженый плейлист из нескольких десятков композиций, передавания приветиков и всякие развлекательные шоу. Тошнит уже от этих приносящих прибыль радиостанций, если я их где-то вынужден слышать (в магазине, автобусе, такси). Юрий, а в Николаеве в вечернее время, когда стемнеет, не ловится Культура на средних волнах из Тарановки (837 кГц)? Лично у меня вечером на этой частоте слышно отлично! Днём тоже слышно, но плоховато... |
Автор: | Виталий [ 08 окт 2008, 13:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Костя, не стоит спорить, людей вполне устраивает тот уровень что есть, они не слышат даже этого, и я их желание слышать вообщем то понять можно. То, что это делает мягко говоря никак, по большому значения не имеет, дай им возможность слушать то, что есть и без проблем пройдет время они и сами поймут, что продукт нуждается в значительном улучшении! |
Автор: | kastet [ 08 окт 2008, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): Костя, не стоит спорить, людей вполне устраивает тот уровень что есть, они не слышат даже этого, и я их желание слышать вообщем то понять можно.
То, что это делает мягко говоря никак, по большому значения не имеет, дай им возможность слушать то, что есть и без проблем пройдет время они и сами поймут, что продукт нуждается в значительном улучшении! Виталий - к сожалению я по одной из работ являюсь "выкладачем" - а данная специальность не разрешает давать возможность "подождать" - часто такое "ожидание" заканчивается плачевно. Вот именно поэтому, я пытаюсь акцентировать внимание этой немногочилсенной (к сожалению), но ДУМАЮЩЕЙ публики к тому, что всё то, что выше написал - вполне реально. Главное захотеть. Есть песенка: Если очень захотеть - можно в космос улететь. И это реально! - Кто-то действительно стремится и становится космонавтом - и улетает - Кто-то недостаточно стремится - итог понятен. - А кто-то курит траву или нюхает...... - и тоже в космосе! Т.е. Каждому своё!!! P.S. В тексте присутствует элемент плоского юмора! |
Автор: | Yuriy [ 08 окт 2008, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
gelo писал(а): Юрий, а в Николаеве в вечернее время, когда стемнеет, не ловится Культура на средних волнах из Тарановки (837 кГц)? Лично у меня вечером на этой частоте слышно отлично! Днём тоже слышно, но плоховато... А у меня почему то наоборот днём 837 слышно отлично,а вечером начинается гул,но слышать можно,но мне именно ФМ хочется,хотя Тарановка лучше чем ничего,хотелось бы в посёлке Луч УР 3 иметь! Опять новые ненужные выборы могут быть,бюджет опять не подготовят вовремя и могут сократить финансирование НРКУ и УТ 1 Скоро у Украины появится официальное название -Изберательная Республика Украина В Латинской Америке есть страна с названием Кооперативная Республика Гайана. GOD BLESS UKRAINE!!! |
Автор: | gelo [ 09 окт 2008, 05:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): gelo писал(а): Юрий, а в Николаеве в вечернее время, когда стемнеет, не ловится Культура на средних волнах из Тарановки (837 кГц)? Лично у меня вечером на этой частоте слышно отлично! Днём тоже слышно, но плоховато... А у меня почему то наоборот днём 837 слышно отлично,а вечером начинается гул,но слышать можно,но мне именно ФМ хочется,хотя Тарановка лучше чем ничего,хотелось бы в посёлке Луч УР 3 иметь Это потому, что на этой частоте вещает ещё французкая радиостанция France Info и вечером, когда прохождение на средних волнах улучшается, она может немного мешать. Но у меня с этим проблем нет. Если приёмник повернуть на запад, France Info слышно лучше, а УР-3 почти не слышно, но если приёмник "смотрит" на север, УР-3 слышно чисто, а France Info вообще не слышно. Конечно было бы классно, если бы УР-3 было в Луче, но вряд ли... Там всего три частоты, на 972 кГц вещает УР-1, на 1431 Голос России, а 549 - если её когда нибудь ещё включат, скорее всего включат Проминь. Но средние волны это конечно же не ФМ. Классическую музыку лучше слушать в стерео, и с хорошим качеством. А качественный приём УР-3 сейчас возможен только со спутника. Вот если бы ещё качество интернет-вещания УР улучшило... Сейчас в интернете идёт поток 16 кбит/сек в формате Real Audio - это ужас, такое слушать просто невозможно. |
Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 09 окт 2008, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): gelo писал(а): Юрий, а в Николаеве в вечернее время, когда стемнеет, не ловится Культура на средних волнах из Тарановки (837 кГц)? Лично у меня вечером на этой частоте слышно отлично! Днём тоже слышно, но плоховато... А у меня почему то наоборот днём 837 слышно отлично,а вечером начинается гул,но слышать можно,но мне именно ФМ хочется. Вряд ли это так скоро будет. Они в первую очередь УР-1 в ФМ двигают. Yuriy писал(а): Опять новые ненужные выборы могут быть,бюджет опять не подготовят вовремя и могут сократить финансирование НРКУ и УТ 1 Скоро у Украины появится официальное название -Изберательная Республика Украина У Италии ж не появилось. Там то ли с момента казни Муссолини, то ли с момента ликвидации монархии, и до начала 90-х выборы проводились около 60-ти раз. То есть, в среднем - раз в год. Япония и Израиль тоже частенько досрочными выборами балуются... Yuriy писал(а): В Латинской Америке есть страна с названием Кооперативная Республика Гайана.
Есть такое дело. Видимо, они имели в виду какое-то объединение кого-то... Названий забавных много есть и было. При чём, как правило, то, что прописано в полном названии, мало отвечает реальности. К примеру, много ли было демократии в таких государствах, как Германская Демократическая Республика, Демократическая Республика Вьетнам, Корейская Народно-Демократическая Республика, Демократическая Республика Афганистан?;) А есть такая страна как Восточная Республика Уругвай (при том, что Западной Республики Уругвай нет и не припомню, чтобы она когда-то была). |
Автор: | Yuriy [ 09 окт 2008, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Борис,может Вы и правы,но мне очень жалко миллионы гривен.Лучше бы новую телевышку в Одессе на эти деньги построили бы.Недавно был в Одессе,так такое ощущение что она скоро рухнет. От этих выборов только телерадиоорганизации от этого выиграют,т.к. реклама есть реклама. |
Автор: | kastet [ 10 окт 2008, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): От этих выборов только телерадиоорганизации от этого выиграют,т.к. реклама есть реклама.
хм... не все! те телеорганизации, что в собственности проигравшей стороны, или её поддерживались, могут потом оказаться на грани выживания - им будут мстить за поддержку не тех, кого нужно-было. Случаи отбора частот были. |
Автор: | andriy155 [ 11 окт 2008, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
УР зараз тестує інтернет-мовлення Променя у форматі shoutcast з дуже доброю якістю - сподіваюся, культуру так само з такою якістю передаватимуть. А щодо програмного наповнення - я теж переважно слухаю там класику і деякі літературні програми (решта програм, як на мене, шароварщина) - але бюджетну підтримку у станції забирати на варто. Подивіться на аналогічні станції у інших країнах - вони всі фінансуються державою. |
Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 11 окт 2008, 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): Борис,может Вы и правы,но мне очень жалко миллионы гривен.
Здесь вопрос не такой уж простой... Чем чаще в стране будут происходить выборы, тем менее привлекательны будет становиться место депутата для тех, кто идёт туда с целью "отбить вложенное в собственную раскрутку бабло". То есть, вкладывая "миллионы" сейчас, страна получает надежду на то, что лет через 5-10 в парламенте (и в прочих "установах") будут сидеть люди совершенно другого склада ума, пришедшие туда с совершенно другими целями. То есть, вкладывая миллионы сегодня, возможно, мы получим (или сбережём от нецелевого использования) миллиарды завтра. |
Автор: | kastet [ 12 окт 2008, 07:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
ProRadio.Org.Ua писал(а): Yuriy писал(а): Борис,может Вы и правы,но мне очень жалко миллионы гривен. Здесь вопрос не такой уж простой... Чем чаще в стране будут происходить выборы, тем менее привлекательны будет становиться место депутата для тех, кто идёт туда с целью "отбить вложенное в собственную раскрутку бабло". То есть, вкладывая "миллионы" сейчас, страна получает надежду на то, что лет через 5-10 в парламенте (и в прочих "установах") будут сидеть люди совершенно другого склада ума, пришедшие туда с совершенно другими целями. То есть, вкладывая миллионы сегодня, возможно, мы получим (или сбережём от нецелевого использования) миллиарды завтра. В теории да. А на практике врядли. Ведь за то, что "отбил" рано или поздно надо отвечать. И делиться. А из-за этого прописку и гражданство прийдётся менять. Т.е. - щас заработал и пока не завалили и не забрали - свалил подальше. т.е. приток и отток будет постоянным. Да и не забывайте, что отвечать за наши государственные кредиты и займы - долги, прийдётся отвечать последующим поколениям руководителей страны и ....... Вот и будет всё по кругу. Видимо в стране нужно вводить царя. Который наведёт порядок и неугодных накол. Тогда и радиовещание будет более разнообразным и более качественным |
Автор: | Yuriy [ 12 окт 2008, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот я долго думал,почему в США и в Англии двух партийная система,вроде бы выбора маловато. А всё таки это стабильность, они обезопасили себя тем,что не будет официальных партий например как Чёрная Сила,Союз Мусульман Соединённого Королевства и.т.д. Они могут диктовать другим странам,мол нужна оппозиция. |
Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 12 окт 2008, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
kastet писал(а): ProRadio.Org.Ua писал(а): Yuriy писал(а): Борис,может Вы и правы,но мне очень жалко миллионы гривен. Здесь вопрос не такой уж простой... Чем чаще в стране будут происходить выборы, тем менее привлекательны будет становиться место депутата для тех, кто идёт туда с целью "отбить вложенное в собственную раскрутку бабло". То есть, вкладывая "миллионы" сейчас, страна получает надежду на то, что лет через 5-10 в парламенте (и в прочих "установах") будут сидеть люди совершенно другого склада ума, пришедшие туда с совершенно другими целями. То есть, вкладывая миллионы сегодня, возможно, мы получим (или сбережём от нецелевого использования) миллиарды завтра. В теории да. А на практике врядли. Ведь за то, что "отбил" рано или поздно надо отвечать. И делиться. А из-за этого прописку и гражданство прийдётся менять. Т.е. - щас заработал и пока не завалили и не забрали - свалил подальше. т.е. приток и отток будет постоянным. Но за год "отбить" тяжелее, чем за пять. Вот смотрите... Идёт человек в депутаты сегодня... Обещает людям золотые горы... Попадает в Раду и... Начинает "отбивать бабки" - пять лет ведь впереди, за это время можно прилично напакаоваться, и, как Вы говорите, по истечение этого срока "сменить прописку". А вот если выборы - через год? За год - не очень то и отобьёшь. Если даже начнёшь делать это с первого дня каденции. Но если таки начнёшь - есть очень большой риск не попасть в каденцию следующую, потому что в следующий раз его пустозвонству никто не поверит. Поэтому в итоге для него должен вырисоваться единственно верный путь: пребывая на государственном посту продолжать работать на свой имидж, чтобы потом, покинув этот пост, начать зарабатывать на этом имидже. |
Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 12 окт 2008, 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Yuriy писал(а): Вот я долго думал,почему в США и в Англии двух партийная система,вроде бы выбора маловато. А всё таки это стабильность, они обезопасили себя тем,что не будет официальных партий например как Чёрная Сила,Союз Мусульман Соединённого Королевства и.т.д.
Они могут диктовать другим странам,мол нужна оппозиция. Ну что значит "двухпартийная система"? Это всё - условность. В США просто на сегодняшний день есть всего две партии, которые реально способны бороться за власть на общегосударственном уровне. Но есть и мелкие, которые просто существуют. И не факт, что в один прекрасный день одна из этих мелких не выйдет в "высшую лигу". В 96-ом году, если Вы помините, наряду с кандидатами от демократов и республиканцев за президентский пост боролся некий Росс Перро... Я забыл название его партии... |
Автор: | kastet [ 12 окт 2008, 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
ProRadio.Org.Ua писал(а): Но за год "отбить" тяжелее, чем за пять. Вот смотрите... Идёт человек в депутаты сегодня... Обещает людям золотые горы... Попадает в Раду и... Начинает "отбивать бабки" - пять лет ведь впереди, за это время можно прилично напакаоваться, и, как Вы говорите, по истечение этого срока "сменить прописку". А вот если выборы - через год? За год - не очень то и отобьёшь. Если даже начнёшь делать это с первого дня каденции. Но если таки начнёшь - есть очень большой риск не попасть в каденцию следующую, потому что в следующий раз его пустозвонству никто не поверит. Поэтому в итоге для него должен вырисоваться единственно верный путь: пребывая на государственном посту продолжать работать на свой имидж, чтобы потом, покинув этот пост, начать зарабатывать на этом имидже.
Борис, вы немного не учли: после истечения срока - если человек не останется политиком - удержать то, что "отбил" - нереально. Заберут другие. Да и зачем? Отбил бабки, заработал, вывез из страны и вложил. И забыл про Украину. |
Автор: | kastet [ 12 окт 2008, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати говоря, тем и хорошо владение СМИ, в частности ТВ или РАДИО, если решил уйти от политики - тяжелее будет отобрать у тебя и средства и рупор. Ладно, отклонились от темы. Хотя тема извечна и актуальна. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |