Внимательные интернет-пользователи могли заметить, что из топпинга "Бигмира" в разделе "Новости и политика" исчез целый ряд ведущих сайтов. Сначала ушел лидер – "Украинская правда", затем "Pro-UA", "Обком". Потом стали исчезать другие сайты. Что-то явно происходит. Но что именно? Предлагаем вам свою версию развития событий.
Борьба за позицию в "бигмировском" разделе топпинга "Новости и политика" за последние пару лет приобрела причудливые формы. На мой взгляд, она (борьба) напоминает попытку полового акта лилипутов с бобром-трансвеститом. Все прекрасно знают, что 90% пользователей и-нета ищут во всемирной паутине две вещи – порнуху и развлекалово. И еще знакомства. Этот пользовательский "триумвират" представляет основной сегмент рынка пользователей. Только-только начинает проклевываться нормальный трафик, связанный с ростом интереса украинских пользователей к таким "вещам", как программное обеспечение ("скачать на шару"), музыка (то же самое), купить какой-нибудь навороченный гаджет подешевле. Я вовсе не хочу сказать, что все пользователи и-нета – это страдающие от спермотоксикоза ублюдки. Просто этот трафик наиболее легко заполучить. Вывесите ссылку "бобры-зоофилы с Анжеликой Варум", и у вас будет такой гостевой приход, что мало не покажется. Некоторое время сайты, специализирующиеся на сетевой аналитике, вели себя прилично. Конфликты возникали, в основном из-за того, кто у кого какую новость "спионерил".
Первым пострадал в этой неравной борьбе "Интерфакс-Украина". Кстати, если сегодня убрать это информационное агентство, да еще и "УНИАН", то выяснится, что ставить в ленты новостей нечего. Кража интеллектуальной собственности стала первым шагом к отвратительной войне за рейтинги. Потом началась "баннеромания". Это был шаг к всеобщей порнонизации "бигмировского рейтинга". Очень быстро выяснилось, что кликают лучше всего на обнаженную натуру или провокационные надписи. Типа Ющенко – …, или Тимошенко – … И вот тут начался очередной конфликт с "Бигмиром", который неоднократно уличался в том, что способствовал открутке баннеров одних ресурсов и рубил творческие потуги других сайтов. Зачастую в пользу собственного ресурса – "Корреспондента". Дело доходило даже до того, что сначала в сеть шли баннера, содранные с тех, которые были присланы "беспристрастному" эксперту на проверку. Естественно, они выводили на "Корреспондент". Затем, когда сливки в и-нете были собраны, пускались, наконец, устаревшие оригиналы. При этом все зависели от степени интеллектуального развития мальчика, который решал, что пускать, а что не пускать. Степень упомянутого развития была, как правило, очень низка.
Баннера фактически положили начало финансовой накрутке рейтинга "Бигмира". Именно в то время можно было взлететь сразу на несколько ступенек вверх, если удачный баннер не зарубит упомянутый мальчик, либо сосать лапу внизу рейтинга. Некорректная политика рейтинга "Бигмира" спровоцировала появление эпопеи со ссылками. Технология очень простая – за пять баксов покупается ссылка на фривольном ресурсе, и оттуда буквально рекой льется траффик страдающих спермотоксикозом подростков.
В этом месте сделаю небольшое отступление, чтобы не потерять главной мысли. Именно мы, дорогие товарищи-интернетчики, породили это уродливое явление, как рейтинг "Бигмира" в разделе "Новости и политика". Мы его ублажали, боролись за длину соска, допустимую на фотографии, призывали не замечать ссылки на "Фишки". А они в силу своей девиантности возомнили себя хранителями "интернет-целки". Потому что монополисты. Дальнейшее падение моральных устоев "Бигмира" проходило в полном соответствии с эволюцией женщины легкого поведения на вокзале. Одни сайты, в первую очередь, "Pro-UA" господина Шалайского, пытались бороться, другие предпочитали делать "Бигмиру" омлет. Типа немного попки Даны Борисовой – это можно. Так действует "Главред" вместе со своим вуайеристским приложением "ВИП". Вот это, я считаю, классический пример деградации того, что изначально родилось ущербным.
Решить проблему правильных рейтингов сегодня невозможно. Поскольку "Бигмир" поделил всех на тех, кто делает омлет, и тех, кто хочет играть по правилам. Но эти правила не может установить один единственный зашифрованный ресурс, который даже общаться напрямую не хочет. Именно он, в конечном счете, несет ответственность за порнографию в рейтинге. Более того, он ее поощряет, устанавливая двойные стандарты для сайтов. Надо, короче, замутить движение "Правильный интернет". Оно будет отличаться от различного рода романтических проектов, скомпрометированных Шлинчаком ("чистый интернет"), наличием четкой и ясной цели – "Уйди из "Бигмира", помоги "Главреду" подняться в рейтинге". Впрочем, последнее вовсе не обязательно. Цель – добиться ясных и четких правил для всех. Если не получится – значит надо искать альтернативу. Смысл такой: если эротика допускается, тогда для всех. Если нет – тогда для всех. Никаких исключений.
источник -
http://4vlada.net/fstatia.php?id=70262
Форум ProTV
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
