Форум проекта ProTV.UA


Цифровое эфирное ТВ, спутниковое, кабельное, IPTV, OTT, радиовещание
Форум ProTV Форум ProTV    Новости ProTV Новости ProTV    Форум Mediasat Форум Mediasat
Текущее время: 12 дек 2024, 03:29
* Вход   * Регистрация

MediaPlayer - интернет-магазин по продаже, установке, настройке, обслуживанию
медиаплееров, сет-топ-боксов, домашних кинотеатров
Розница/опт. Гибкая система скидок. Доставка по Киеву, Украине.
Тел. (+38 050) 130 86 81, (098) 151 30 51




Видео с Ex.UA, FS. UA, Вконтакт на экране телевизора
 
Спутниковое. кабельное, эфирное ТВ, Т2, Openbox, Киев и Украина Конверторы INVERTO, весь модельный ряд, прямые поставки от производителя,лучшая цена в Украине



Часовой пояс: UTC + 2 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2588 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 104  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 08:49 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июл 2007, 09:47
Сообщения: 1610
Откуда: Kyiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 36

Повысить репутациюПонизить репутацию
Slavon1 писал(а):
Skipper Ви праві - як би було нормальне некодоване DVB-t\mpeg4 + нормальна потужність передавачів, а не та заклоачена "парнографія " від Зеко-буду яка зараз у нас є - була б бомба, а так нехай самі дивляться цей лохо-буд... :mrgreen:

Ну думаю что пускай бы было DVB-T2 но используя более дальнобойный режим модуляции и без дебильной клоаки! Люди как вы считаете, насколько велики шансы того что после того как основную массу "своих правильных" тюнеров-штамповок продадут, ЗЕКбуд примет мудрое решение во всех смыслах отключить клоаку. Возможно будет смысл отключить кодирование для 32 соц. каналов. Для увеличения количества ЛОХтората.

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 
Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 09:04 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
H.264/MPEG-4 AVC писал(а):
очнитесь :wink: вы в шахте :mrgreen:

Спасибо, в шахте те, кто приобрёл это чудо. А я при здравом уме и могу провести разделительную черту в клозете между унитазом и выгребной ямой. Так то, что создали, автоматически попадает в яму. А будут ли её позже выгребать - интересный вопрос.
От Хундаёв скоростных Клюев уже отказался, но в этой области, как видно, прояснения мыслей технократов и Нацрады с президентской квотой не предвидеться.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 11:52 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2010, 22:50
Сообщения: 235
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Созерцатель писал(а):
Люди как вы считаете, насколько велики шансы того что после того как основную массу "своих правильных" тюнеров-штамповок продадут, ЗЕКбуд примет мудрое решение во всех смыслах отключить клоаку. Возможно будет смысл отключить кодирование для 32 соц. каналов.

Думаю будет вторая серия - создание платного пакета. А клоака останется, шоб пипл покупал железо с картоприемниками, а не телики без оных.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 

Спутниковый ресивет Violet

 

Журнал о спутниковом ТВ - MEDIASAT

 


Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 12:00 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
Stels писал(а):
Думаю будет вторая серия - создание платного пакета. А клоака останется, шоб пипл покупал железо с картоприемниками, а не телики без оных.

Даже не пакета, а практически всего телевидения.
Цитата:
Бесплатное ТВ под угрозой
Роман Химич // 18.09.2012
Столкнувшись с массовыми протестами участников рынка, 28 августа Нацрада отменила свое решение об обязательном включении всех цифровых эфирных каналов в социальный пакет кабельных операторов. Тем самым взята пауза в процессах, которые можно определить как разрушение экосистемы бесплатного телевидения в Украине.

По мнению отраслевых экспертов, движущей силой этих процессов стали, с одной стороны, собственники телеканалов. Для них единственная возможность получить гарантированную и, более того, непропорционально большую (относительно вложенных средств) аудиторию связана с т.н. универсальной программной услугой, социальным пакетом, обязательным к трансляции операторами кабельных сетей телевещания. С другой стороны, бесплатному телевидению угрожают интересы монопольного оператора эфирного цифрового телевидения - ООО "Зеонбуд". Добившись монопольного положения исключительно благодаря административному ресурсу, эта компания демонстрирует очевидную неспособность осуществить возложенную на неё задачу.

7 июня директор телеканала RuMusic Рудольф Кирнос публично обвинил компанию GfK в регулярной фальсификации данных всеукраинской телевизионной панели (специализированных исследований телесмотрения) в пользу нескольких небольших телеканалов. Расследование, которое было поручено международному агентству Kroll, подтвердило наличие систематических искажений рейтингов телесмотрения с 2008 года. Доказать наличие злого умысла, тем не менее, не удалось. По состоянию наначало сентября на рынке царит неопределённость. Рекламодатели обсуждают возможность требовать компенсации за переплаченные деньги, а Индустриальный Телевизионный Комитет - изменение подрядчика исследований.

11 июля Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания принял решение, которым резко, в три-четыре раза увеличил объём так называемой универсальной программной услуги. Обязательная для трансляции всеми кабельными операторами, УПУ представляет собой механизм гарантированной дистрибуции контента по всей территории страны с охватомсвыше 8 миллионовдомохозяйств.

По мнению экспертов, это решение было принято в интересах телевещателей, которые заинтересованы в том, чтобы за счёт операторов кабельных сетей и без каких либо затрат со своей стороны практически вдвое расширить охват аудитории. Тогда же,в середине лета возникло предположение о наличии долгосрочного плана, нацеленного на переход всего телевещания в Украине на платную основу.

Инициатором данной интриги указываются собственники компании Зеонбуд. Предполагается, что сначала компания обеспечит себе максимальную аудиторию, в том числе за счёт бесплатной раздачи цифровых приёмников. Затем будет введена в действие норма об обязательном кодировании сигнала всеми без исключения национальными телевещателями, в том числе находящимися в открытом доступе. После этого, как вся аудитория окажется поголовно подключена к цифровым сетям доставки сигнала, а сам сигнал - закодирован, будет введена и плата за его просмотр.

Одновременно УПУ будет радикально сокращена или даже ликвидирована, что автоматически приведёт к исчезновению украинских телеканалов из бесплатного доступа. Тем самым произойдёт фактическое превращение телевидения в платную услугу, а Зеонбуд станет её крупнейшим оператором в Украине. Увеличение числа обязательных к трансляции телеканаловне представляет особенного труда для крупных кабельных операторов, располагающих ёмкими цифровыми сетями и финансовыми ресурсами. Что же касается мелких региональных операторовс аудиторией в несколько тысяч человек и устаревшими аналоговыми сетями, им необходимо либо работать "вчёрную", либо уходить из бизнеса.

30 августав Киеве состоялся Чрезвычайный съезд представителей индустрии платного ТВ Украины, в котором приняли участие провайдеры программной услуги, дистрибьюторы телепрограмм, украинские спутниковые телеканалы и другие представители телевизионной отрасли. Участники съезда направили обращение к Президенту Украины с просьбой не допустить действия решений Национального Совета по вопросам телевидения и радиовещания.

В этих условиях28 августаНацрада отменила свое решение об обязательном включении всех цифровых эфирных каналов в социальный пакет кабельных операторов. Взамен регулятор принял новый порядок формирования УПУ,прикотором кабельщики все равно будут обязанытранслироватьвсе эфирные каналы, которые работают на их территории. Основное отличие нового порядка будет заключаться в том, что у кабельщиков будет в запасе время произвести изменения в сетке вещания.

Между тем участники VI Международного форума "Цифровое вещание в Украине", который имел место 14 сентября, поставили под сомнение способность компании Зеонбуд обеспечить переход эфирного аналогового телевещания в цифровой стандарт. В частности указывалось, что 144-ёх телевышек, на которые полагается Зеонбуд, недостаточно для обеспечения заявленных 95% покрытия территории. По сведениям заместитель директора по развитию сети телеканала ТВi Александра Пивнюка причиной этого является существенно меньшее, нежели предполагалось, покрытие цифровых передающих устройств. Ещё год назад эксперты предупреждали, что запланированная сеть «Зеонбуд» покроет только 55-60% территории страны.

Другой ключевой проблемой бесплатного эфирного телевидения, о которой неоднократно упоминалось на форуме, является отсутствие коллективных антенн и связанных с ними распределительных систем в многоэтажных домах. Во времена СССР подобными антеннами были оборудованы все без исключения многоквартирные жилые дома в городах и более-менее крупных населённых пунктах. В условиях плотной застройки это единственный способ избежать многократного отражения радиоволн и обеспечить качество сигнала. Системы коллективного телеприёма находились на балансе сначала министерства коммунального хозяйства, потом жэков и поддерживались в рабочем состоянии. В начале 90-ых они были уничтожены, в том числе руками многочисленных операторов кабельных сетей, которые таким образом уничтожали конкуренцию.

Программа цифровизации эфирного телевидения, которая осуществляется в настоящее время, полностью игнорирует проблему приёма сигнала в квартирах многоэтажных домов. Во многих случаях даже наиболее чувствительные и дорогие комнатные антенны не обеспечивают приёма телепрограмм, транслируемых Зеонбудом. В ходе панельных дискуссий форума "Цифровое вещание в Украине" прозвучала информация о резком снижении доли пользователей эфирного телевидения в Западном регионе страны. Как рассказала генеральный директор компании Viasat Украина Оксана Ферчук, в Черновицкой области их доля снизилась до тридцати процентов. По её сведениям это связанно именно с переходом на цифровое эфирное ТВ.

Столкнувшись с невозможностью добиться удовлетворительного качества, абоненты попросту отказываются от эфирного ТВ в пользу спутниковых каналов, тем более, что они обеспечиваютпрактически те же возможности: бесплатный доступ к общенациональным каналам и цифровое качество. Информацию об увеличении оттока абонентов эфирного ТВ косвенно подтверждают данные о продажах цифровых приёмников, которыми поделился Дмитрий Лупкин из компании GfK Ukraine. По его данным, в Западном регионе подобные устройства пользуются аномально низким спросом.

А пока в Украине ломаются копья вокруг эфирного телевидения, в развитых странах обсуждались принципиально иные технологии. В преддверии летней Олимпиады британский парламент предложил вообще прекратить на территории страны эфирное телевещание. Для доступа граждан к телеканалам, включая и четыре канала общественного BBC, предлагается использовать сети доступа в Интернет, которыми через три года будут охвачены 90% домохозяйств. В свою очередь, освободившиеся от телесигнала частоты предполагается передать сотовым операторам для нужд мобильного широкополосного доступа.Тем временем крупнейшая компания мира - американская Apple Inc., - ведёт безуспешные переговоры с операторами кабельного телевидения. Предметом переговоров является продажа телевизионного контента пользователями её продукции. Несмотря на всё своё влияние и рыночный вес, яблочный гигант пока что не в состоянии "подвинуть" телевещателей.

Рынок платного телевидения традиционно является для компании крепким орешком. Ни один из её проектов, нацеленных на потребителей телевизионного контента, не получил особенного успеха. Подводя итоги приходится признать, что практика бесплатности телевидения, как и других общедоступных благ - медицины, образования, дошкольного воспитания, - является типичным пережитком советской эпохи. Его дальнейшее существование противоречит всему, что происходит в нашей стране последние двадцать лет. Показателен пример проводного радиовещания, которое, несмотря на свою социальную значимость, оказалось ненужным государству и доживает последние годы.

Переход на модель платного доступа к телеэфиру в перспективе 2-3 лет, если не раньше, выглядит логичным шагом. Осенью, после выборов в парламент и окончания моратория на проверки телерадиокомпаний, можно ожидать новостей. Основными индикаторами процесса будут ситуация вокруг кодирования телесигнала и результаты проверок телерадиокомпаний, на которые сейчас распространяется предвыборный мораторий.
http://proit.com.ua/article/progress/20 ... 25019.html


_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 12:38 
Не в сети
Активный писатель
Активный писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл 2010, 15:28
Сообщения: 708
Страна: Honduras (hn)
Репутация: 20

Повысить репутациюПонизить репутацию
Зеко-буд працює позазаконом
Цитата:
Зеонбуд работает вне закона, - медиаюрист


Изображение
Медиаюрист Юрий Крайняк

17.09.2012 11:50
Вопреки словам Нацсовета, Зеонбуд в любой момент может перевести все свои мультиплексы на платную основу, отметил эксперт


Провайдер сети эфирного цифрового вещания компания Зеонбуд использует радиочастотный ресурс (РР) без соответствующих лицензий, а внедряемая структура цифрового телевидения может рухнуть, при условии смены власти в стране. Как сообщает корреспондент [url="http://www.liga.net/"]ЛІГАБізнесІнформ[/url], об этом в ходе форума "Цифровое телевидение в Украине", прошедшего в рамках Kiev Media Week, заявил управляющий партнер юридической компании Jurimex Юрий Крайняк.

В ст. 30 Закона "О радиочастотном ресурсе" говорится, что лицензии на получение права использовать данный ресурс предоставляется на условиях соответствия субъекта-заявителя трем пунктам. Однако, как отметил Крайняк, сославшись на ответы по запросам в Национальный совет Украины по теле- и радиовещанию, а также Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ), Зеонбуд не получал лицензий ни по одному из трех пунктов.

"Речь идет о банальной безлицензионной деятельности. Ответственность за это предусмотрена достаточно серьезная. В Законе "О радиочастотном ресурсе" есть отдельная статья 58, которая говорит, что, если кто-либо с использования РР получал какие-либо доходы, эти доходы подлежат взысканию в пользу бюджета", - подчеркнул Крайняк.

По словам медиаэксперта, телеканалы не обязаны оплачивать услуги компании Зеонбуд, а последняя не имеет права распространять их сигнал, поскольку, при отсутствии лицензий, договор между вещателями и провайдером не мог заключаться, и является таковым, что не соответствует требованиями законодательства, а именно - ст. 207 ГК.

Крайняк добавил, что определение в законе понятия "введение в эксплуатацию передатчика сигнала", за использование которых Зеонбуд взимает плату с вещателей, подразумевает под собой получение разрешение на использование РР. А в силу того, что у Зеонбуда такового нет, получается, что, согласно букве закона, передатчик в эксплуатацию не введен.

Согласно п. 11 ст. 39 Закона "О телевидении", компания Зеонбуд в любой момент может перевести все свои мультиплексы на платную основу, отметил Крайняк. "Все, что бы ни рассказывал Нацсовет о том, что будут бесплатные каналы, бесплатные мультиплексы и вся информационная политика (слова регуляторного органа в этом аспекте, - Ред.) - это все не имеет никакого отношения к тому, что написано в законе. Согласно закону, Зеонбуд может в любой момент установить любую стоимость своих услуг, стоимость доступа к мультиплексам, которые компания строит", - сказал юрист.

"Какой из этого можно сделать вывод? Когда строилась система мультиплексов, когда вводился мультиплекс-провайдер, все делалось достаточно наспех и никто не задумывался относительно того, чтобы соотнести свои желания и те, действия которые совершаются, с тем, что написано в законе, - подытоживает Крайняк. - Поэтому сейчас мы имеем достаточно хрупкую структуру, которая, в принципе, держится на честном слове и на хорошем отношении каких-то людей, которые принимают решения в этой сфере. Если предположить, что политическая структура изменится, вся эта структура цифрового телевидения, которую мы обсуждаем и которая с каким-то горем пополам внедряется, она сейчас может просто рухнуть, поскольку достаточно большие деньги замешаны в этом всем процессе. И, как было сказано выше, нет законного основания, чтобы эти деньги получать".

Напомним, в Украине осуществляется переход на цифровое телевизионное вещание. Провайдером сети эфирного цифрового вещания является компания Зеонбуд. Сейчас в сети Зеонбуда уже идет вещание тех телерадиокомпаний, которые победили в конкурсе на частоты. Всего в цифровом пакете будет доступно 32 канала - 28 общенациональных и 4 региональных.
Джерело

_________________
DreamBox 500HD (sim Ferari, Китай), OpenBox X540, X820CI
0,85м - 4W+5Е(фокус)+13Е+19Е, 1,15м - 36Е(фокус)+31,5Е
Віжин ТВ (Viasat UA) - це маразм, яких мало !!!
Стронг 7700/07 - металолом, гіршого від нього приймача немає !!!

Не ведіться на це, бо це 100% лохотрон !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 13:06 
Не в сети
Пользователь
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2010, 22:50
Сообщения: 235
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
Продолжу свою мысль - им выгоднее поступить как триколор, а именно: через два-три года, когда приемниками насытитятся все регионы, можно объявить о взломе безкарточной СУД и начать продавать карточки владельцам ресиверов опять таки с лозунгом "Один раз и навсегда для бесплатного просмотра". А там уже и платную основу под уже имеющиеся карточки и ресиверы заделать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 13:50 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
Не нужно ничего ломать.
Зеонбуд - провайдер программной услуги, на что получена соответствующая лицензия:
http://nrada.gov.ua/ua/derzhavniyreestr ... UDTOV.html
А что такой провайдер и за счёт чего он будет жить:
Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах", а так же постановления Кабинета Министров Украины № 71 и " 72 от 18.01.2003 года достаточно на правовой основе дают ответы на все вопросы в данной сфере:
Цитата:
Провайдер программной услуги не занимается формированием программ передач, а осуществляет их ретрансляцию, имея договора с каналами вещания (или их дистрибьюторами). При этом, каналы вещания приобретают авторские и смежные права для себя, за что платят правообладателям за использование их прав в эфире. Но при этом, они не выплачивают вознаграждение за провайдера, который является отдельным субъектом хозяйствования, ведет отдельную лицензионную деятельность и получает от абонентов отдельную прибыль.

Ведение бизнеса в этой сфере схоже с Триколором, можете его назвать Двуколор, Зеньколор, да как угодно. Вы думаете, что абонентам заявленные HD каналы достанутся бесплатно, - я сомневаюсь. Посмотрите на казахов. Там то же самое, те же ресиверы по практически тем же ценам с той же кодировкой, но при этом ни кто не скрывает, сколько бесплатных, а сколько платных каналов будет, и сколько из них действительно высокого качества - HD, а не как в рекламе для хомячков, мыло CD приравняли к HD. Но принять HD с такой модуляцией - танцы с бубном обеспечены.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 17:55 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2009, 19:11
Сообщения: 3712
Откуда: Kiev
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 33

Повысить репутациюПонизить репутацию
Созерцатель писал(а):
Люди как вы считаете, насколько велики шансы того что после того как основную массу "своих правильных" тюнеров-штамповок продадут, ЗЕКбуд примет мудрое решение во всех смыслах отключить клоаку. Возможно будет смысл отключить кодирование для 32 соц. каналов. Для увеличения количества ЛОХтората.

Шансов 0 :mrgreen: откуда взяться мудрости если случилось ТО, что уже случилось :mrgreen:
Кодирование для ЛОХтората не отключат :nea:

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 19 сен 2012, 18:00 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2009, 19:11
Сообщения: 3712
Откуда: Kiev
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 33

Повысить репутациюПонизить репутацию
Skipper писал(а):
но в этой области, как видно, прояснения мыслей технократов и Нацрады с президентской квотой не предвидеться.

Откуда ж взяться прояснению :?: У ликвидаторов таких "отклонений" не бывает :wink:

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 25 сен 2012, 15:29 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
С телефона 0676599094 проводится очередной опрос в автоматическом режиме не представившись с единственным вопросом:
Какое телевидения Вы смотрите?
.нажмите кнопку...1, ...2, Спасибо.
Почему-то я уже с первого раза догадываюсь, кто это.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 27 сен 2012, 11:45 
Скоро всем дадут бесплатно!!! :D
Страна льготников...
Или страна этих, ну как их...
Цитата:
Государственный комитет телевидения и радиовещания оценивает бюджет закупки дополнительных тюнеров для приема цифрового телевизионного сигнала для льготных категорий населения в 260 млн грн, сообщил глава комитета Александр Курдинович во время веб-конференции в издании "Телекритика" во вторник.

"Мы просили Минфин предусмотреть на эти цели (закупку ТВ-приемников – ред.) 260 млн грн для закупки примерно 500 тыс. устройств. Это то количество устройств, на которое есть заявки граждан, но нет средств в этом году", - сказал А.Курдинович.

При этом глава Госкомтелерадио отметил, что на сегодняшний день в проекте госбюджета средств на закупку телетюнеров в 2013 году не предусмотрено.

По данным ведомства, в текущем году от льготных категорий населения поступило 1 млн 384,907 тыс. заявок на получение бесплатных тюнеров и около 600 тыс. граждан уже получили устройства. До конца этого года планируется доставить еще 885 тыс. устройств.

Как сообщалось, в 2012 году государство выделило на закупку цифровых ТВ-устройств 450 млн грн.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/09/25/288233
***************
885 000+600 000+500 000=1 985 000.
Почти все и получат бесплатно...


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 27 сен 2012, 17:54 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: 17 июл 2009, 16:11
Сообщения: 111
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 15

Повысить репутациюПонизить репутацию
Приврал автор от финансов ,или бессознательно ошибся,тем не менее сумму 450млн грн на этот год указал верно.Только за эти деньги в этом году будет поставлено всего 885 тыс ресиверов , а не ЕЩЕ,посему никакого лимона с хвостиком придумывать не надо.Пусть пересчитает через математику-цена одного ресивера от победителя тендера для соцпрограммы 487 грн. А в сумму 450млн еще входит 14млн грн для Укрпочты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 01 окт 2012, 10:16 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2009, 11:52
Сообщения: 50
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Изображение

Беседа с народным депутатом Партии регионов Юрием Мороко произошла жарким июньским днем, когда Forbes.ua только начинался. Мы попросили его ответить на вопросы о скандально известной компании «Зеонбуд», связь с которой он всячески отрицает.

Надеясь встретить депутата на рабочем месте, мы отправились в Верховную Раду. В отличие от многих своих коллег по фракции, Юрий Мороко на заседания ходит лично. Увидев его в кулуарах, мы поспешили задать несколько вопросов, на которые он, не смотря на их остроту, ответил.

Когда пришло время публиковать материал, выслав ему цитаты на согласование, редакция получила от депутата свой вариант текста, с которым можно ознакомиться здесь. В нем не оказалось нескольких принципиально важных фраз, произнесенных Юрием Мороко во время беседы в парламенте. Дабы не вводить читателя в заблуждение, публикуем расшифровку записи дословно.

- Хотел спросить вас о вашем участии в компании «Зеонбуд». Люди на рынке говорят, что вы ее курируете.

- Нет, это не так.

- А откуда тогда слухи?

- Я лично знаком с ее директором Виктором Галичем. Я в отрасли связи не первый год и не первое десятилетие. А он вообще один из аксакалов. Он более трех десятков лет в этом.

Я председатель подкомитета по телекоммуникациям и, скажем так, кое-что соображаю в телесетях. Поэтому Галич время от времени ко мне обращается за консультацией. Может, и за какой-то помощью, кому-то позвонить, состыковать его с кем-то. Поэтому отсюда и возникают такие вещи.

- Кто собственник компании «Зеонбуд»?

- Я не знаю. У них же, наверное, в уставе кто-то записан. Посмотрите в уставе.

- Там, по-моему, кипрская компания, «Планбридж Лимитед».

- Не знаю. Меня это мало интересует. По большому счету собственники интересуют только журналистов. А меня интересует проект. Классная штука, полезная. Я думаю, мы ее еще недооцениваем. Живя в Киеве, вы просто не представляете, какое телевиденье в Украине. Вы смотрите тут, как минимум, 16 телеканалов. А более 50% страны смотрит 3 телеканала, максимум 5 в плохом качестве.

- Вы руководили компанией «ММДС-Украина».

- Да, было такое. В прошлой жизни.

- Сайты «Зеонбуда» и компании «ММДС-Украина» лежат на одних серверах. Как вы это прокомментируете?

- Это надо спросить у «Зеонбуда». Я операционной деятельностью не занимаюсь, без понятия по ним. Что такое сервер? На нем могут лежать тысячи и тысячи сайтов. По этому принципу все компании аффилированы в этой стране.

- Просто очень странно, что он называется mmds.ua. Не считаете это странным?

- Я вообще ничего не считаю. Мне своих проблем хватает. Вы спросите об этом у «Зеонбуда».

- Мы подали запрос. Но Виктор Николаевич не хочет встречаться.

- У вас же вопросы... Из двух десятков вопросов два касаются его, а остальные касаются не директора обычно. Остальные же вопросы о собственниках, о так далее и т.п. Откуда топ-менеджер знает, кто собственник? Кто там чего, куда?

- Но кто-то же говорит топ-менеджеру, что делать?

- Да ну что вы. Возьмите любое предприятие. Не «Зеонбуд». Спросите у топ-менеджера, кто конечный бенефициар. Я вас уверяю – не менее 90% менеджеров скажут: «Я откуда знаю? Без понятия, вообще». Кто его в эти вещи посвящает? Он сегодня здесь – завтра там.

- Но кто-то же его нанял?

- Естественно. Его нанял тот, кто является собственником по уставу. Обычно эти нанимаются акционерами… Есть операционная деятельность. А кто собственник у тех собственников? А у тех собственников другие собственники. Да кто его посвящает в эти вещи? Топ-менеджер – это такое, перекати-поле. Возьмите сейчас топ-менеджеров. Каждый из них сейчас, который более-менее проработал давно в отрасли телекоммуникаций, перешел из «Киевстара» в «Астелит», из «Астелита» перешел в «МТС». И кто их будет посвящать?

- А вы как член комитета по связи не переживаете, что рубильник – он один на всю страну и он у частной компании с неизвестными бенефициарами? Как депутат народный?

- Я, откровенно говоря, над этим не задумывался. Вы таким вопросом озабочены, что я… я не задумывался.

- Вся сеть же была государственной?

- Сори, это не так. Государственная компания не имеет ни одной сети. Все аналоговые сети – это частные сети. А концерн РРТ, государственный концерн, который имеет только мачты. На которых стоит частное оборудование. Частное оборудование «Зеонбуд» точно так же стоит на мачтах концерна. Структура собственности телесетей не изменилась ни на йоту. Если бы вы сказали, всеми государственными сетями владеет концерн РРТ – вы были бы правы. Что мы из государственных телесетей переходим в частные. Но это же не так. «1+1» – частная телесеть, «Интер» – частная сеть. Да все, «Украина», ICTV – частные сети. Сколько у нас там, порядка 11 сетей?

- А как вы относитесь к тому, что на регион выделено 4 канала и в этот состав не попали оппозиционные телеканалы, а попали какие-то странные новосозданные?

- А это вообще вопрос к Нацраде. Контент, это, господи, это телекомпании, журналисты... Это такая запутанная тема... Я еще в технике что-то соображаю. А там – это точно не мой вопрос.

- Ну, вы в Нацраде бывали и, наверное, в РРТ...

- В силу того, что я как минимум 2 десятка лет в отрасли телекоммуникации и связи, то ясно, что я знаю всех, меня знают все. И ясно, я знаю много. И у меня есть определенное, мое субъективное мнение.

- Нацсовет пытался узнать, кто собственник «Зеонбуда»?

- Во-первых, он не имеет этого права по закону. Если мы с вами как граждане – на нас распространяется принцип «что не запрещено – то разрешено». Но у чиновников же обратный принцип. Он делает только то, что ему разрешено. Все, что не разрешено, не прописано ему – он не имеет права делать. У Нацрады таких полномочий нету. Как только он это попытается сделать – любая компания подаст на него в суд и скажет: «Ты что делаешь?». Ты неверно это делаешь с целью коррупционной, рекетирской. То есть, ты пытаешься получить о мне не предусмотренную законом информацию и потом этим воспользоватся в каких-то корыстных целях. Так же тебе любая компания скажет? Так!

- Телекритика писала, что ММДС Украина частично принадлежит Ахметову, и что вы его человек…

- В то время, если я не ошибаюсь, она была миноритариеми. Там было 25% в компании ММДС. А сейчас нужно спросить у ММДС. Вы же понимаете, все кто какое-то отношение имеет к Донецку, а я из Донецкой области, всех нас называют (смеется, - ред.) – все мы люди Ахметова.

- Вы работаете сейчас с СКМ?

- Нет, не работаю. Я в Верховной Раде работаю.

- Правда ли что Ринат Ахметов является конечным бенефициаром «Зеонбуда»?

- На рынке масса версий. Как только неизвестен конечный бенефициары компании, ее сразу ассоциируют, ну, как минимум, с Донецком, потом с группой Хорошковский-Левочкин-Фирташ, потом приписывают «семье», потом берутся за Виктора Михайловича Пинчука. Ну, так по по списку проходятся, обычно. Ну, начинают обычно с кого, с буквы «А» (смеется. - ред.). Я думаю, что это не соответствует действительности. Я думаю, если вы заметили у группы, у нее нету таких, слишком больших интересов в этой отрасли. Поэтому я очень сомневаюсь в этом.

- А можно еще вопрос о собственниках компании «ММДС»?

- Только просьба следующего харктера. Я человек любопытный и давно работаю в этой отрасли. Потом как пишут – в связи с тем, что он много знает, он, наверное, к этому имеет отношение. Вот мы его спросили, а он, оказывается, знал об этом деле. Вывод какой – кузнечику оторвали ноги и он оглох. Значит, он наверное к этому делу причастен.

- Мы же не одним источником руководствуемся, когда это пишем.

- Да ради Бога. Я согласен с вами, только когда я с вами говорю и знаю о том, том, том, том. Это не значит, что я к этому, этому, этому имею отношение. Согласитесь?

- Вполне возможно. Мы же не знаем правды. Мы пытаемся ее узнать таким образом.

- Сам факт моих профессиональных знаний не есть доказательством моей принадлежности к тому или иному процессу. Вы меня вот спросите, я про «Киевстар» много чего расскажу, про «Астелит» много чего расскажу. Но это же не значит, что я к этому всему имею отношение прямое, непосредственное.

- Адреса владельцев «ММДС-Украина» и компании владельца на Кипре «Зеонбуда» совпадают. Как вы это прокомментируете?

- Вы для меня говорите не новость. Я ж прессу читаю. И эти вещи фигурируют в таком или другом виде. Но чтобы вы думали, что у меня голова задумывается над такими сложными схемами – это гадание на кофейной гуще. Я никогда не занимаюсь, не трачу на это времени.

- Почему тогда компанией, которую вы возглавляли («ММДС-Украина») владела кипрская компания?

- Вы мне опять задаете вопросы, которые выходят за уровень моей компетенции, за уровень моих знаний, а самое главное – за уровень моих интересов.

- Ну, вы же руководили компанией, вы же знали, кому она принадлежит?

- Ну что вы, топ-менеджер этим никогда не занимается. Этим вопросом всегда занимаются собственники. Мы путаем с вами операционную деятельность и корпоративную, акционерную деятельность. Менеджеру дают в зубы устав и говорят – собственник Петров. Вы думаете, он спрашивает у Петрова, почему тот на островах зарегистрирован? На Виргинских там, или каких-то? Ему скажут – ты что, ненормальный? Тебе что, заняться нечем? Займись своими людьми, бинесом, в конце концов, план выполняй. И так далее.

Никогда топ-менеджер об этом не задумывается. Он никогда в эти вещи не вникает, этими вопросами не владеет и не должен владеть. Потому что всеми вопросами – тот акционер, который там сидит. Ведь устав, зачастую, регистрирует не топ-менеджер, а собственник.

- Кто, кроме СКМ, владел «ММДС»?

- Я затрудняюсь сказать. В уставе есть юрлица. Если вы хотите сказать, что я через 7 лет или через 6 лет помню, какие предприятия с трудными названиями там были в учредителях... Это немыслимо. Такая ситуация практически по 90% предприятий, кроме тех, у которых топ-менеджмент и есть собственниками. Это обычная практика. Журналисты все время путают собственников и топ-менеджеров.

- Какие собственники у «Зеонбуда» по вашей версии?

- По моей версии? Полковника Зорина (смеется, - ред.)? Как я могу знать, как я могу строить версии? На чем? На песке? Мне зачем строить версии? Гадание на кофейной гуще. С таким же успехом собственник этой компании может быть один или пул. Или черт его знает кто. Как минимум вариантов полтора десятка. И какой мне сенс гадать на этой кофейной гуще? Мне-то что с этого? Легче станет жить? Я этим вопросом не задаюсь никогда. Это бессмысленно.

Вот вы говорите, что говорят, что я имею отношение к «Зеонбуду». Да, я отвечаю, что знаю лично директора, он меня знает лично. Но как только одну цитату мою вы вставите – все, больше ничего доказывать не надо. Раз я в этом материале учавствую, все. Вы даже можете предположений не писать, я уже там. А это неправильно.

- Почему?

- Потому что это не соответствует действительности. Вас же истина интересует. Судя по вашим честным глазам, вас интересуют не жареные факты, а истина.

- А люди, которые ходят и на рынке рассказывают про то, что вы курируете компанию «Зеонбуд» – они врут все?

- Ну как вам сказать. Ну, хорошо. Вот, к примеру, вы работаете на своем месте. И если у вас есть определенные амбиции, вы человек энергичный, ищущий. Вы что-то пытаетесь сделать. Вот вы червячек, который залез в яблоко. Мой жизненный принцип, как и у многих других людей, если в это яблоко влез, значит, я должен выгрызть все, что вокруг меня. Естественно, я пытаюсь быть везде, вникнуть везде. Я пытаюсь знать все о телевидении, телекоммуникациях, я пытаюсь быть полезным, я пытаюсь быть в курсе дела, я пытаюсь быть профессионалом. Естественно, мое профессиональное любопытство истолковывают как какой-то частный интерес. Якобы, «он не просто так интересуется».

Вот, к примеру, обращается ко мне Галич. Говорит, Юрий Николаевич, подали уже 3 месяца назад заявку в патентное управление, заявку на логотип «Т2». Ни гу-гу, ни привета ни ответа. Там кого-то арестовывают, снимают постоянно, мы в сложной ситуации. Они бояться, что кто-то воспользуется этой раскрученной штукой и начнет лепить ее куда попало. Нельзя ли сделать письмецо от комитета? Все-таки национальный проект. Я говорю, ну ради Бога, я телекоммуникациями занимаюсь. По идее, это не дело подкомитета. Но я, естественно, подхожу к главе комитета, говорю, Михаил Иванович, объясняю. Он говорит, святое дело, люди делают. Он пишет – прошу обратить внимание, национальный проект, это очень важно для страны. И с точки зрения комитета, посмотрите. Вот как это истолковать?

- Как способствование деятельности.

- Вот-вот. Вот так вы и напишете. Я таким компаниям способствую, ну наверное, двум десяткам. Я правильно способствую или неправильно способствую?

- Правда ли что у компании «Зеонбуд» и компании «Новий обрій» одни и те же бенефициары?

- Я не знаю. Я не смогу вам помочь в этом вопросе. Вас уверяю, если там нормальные собственники, професилональные, то и вы никогда этого не узнаете. И это нормально. Любую западную компанию сейчас возьмите и попробуйте узнать там бенефициара. Да не узнаете вы там бенефициаров.

- Все-таки 60% рынка телевидения. Очень важно знать, в чьих руках он находится.

Я бы вас понял, если бы вы сказали что конкурс прошел коррупционно и отсекли возможных кандидатов на победу. И мы, гражданское общество, не должны это допускать. И я с вами согласен. А когда конкурс был проведен благопрозрачно, когда кто-то выигрывает, выигрывает по закону. Тогда это просто женское любопытство. Я понимаю средства массовой информации. Им тоже жить надо. Их иногда интересует то, что не должно интересовать. Я в этом не помощник. Меня интересует суть.

- Правда ли, что вы помогали разворачивать сеть телеканала «Украина», когда он запускался?

- Я мог выступать консультантом. С точки зрения эксперта, консультанта я могу быть полезен.

- А правда ли, что в концерне РРТ в 2010 году поменяли все руководство и туда пришли сотрудники телеканал «Интер»?

- Да. Руководство поменяли. Про «Интер» – не знаю.

- Работали ли вы с телеканалами Хорошковского? «Интером»? По постройке сетей, например.

- Нет, не работал.

- Знакомы с ним?

Да, с Валерием Ивановичем знаком, как парламентарий с членом правительства.

- Считаете ли вы обоснованными тарифы «Зеонбуда»?

- Считаю обоснованными. Абсолютно. Галич как-то давал на эту тему интервью. Я абсолютно разделяю его точку зрения.

У нас идет подмена понятий. Вот все говорят, эти телекомпании. Вы, «Зеонбуд», сколько платите концерну РРТ? Ага, вот столько. Значит, вы должны брать с меня денег столько, сколько платите концерну, + 5 процентов маржа. Это бизнес. Извините, теперь я вас спрашиваю как телекомпанию – «А вы сколько платите за эту услугу концерну?» Вы говорите, к примеру, 100. – «А почему вы мне за услугу, которая в 5 раз лучше, платите 20?». Где логика? В конечном итоге, продается зона покрытия – именно тот товар, который приносит телекомпании деньги. Количество проживающих людей в зоне покрытия. Эти люди идут в магазин, покупают товары, они смотрят рекламу, таким образом товаропроизводитель платит телекомпании. Они покупают у «Зеонбуда» не мощности, а количество абонентов, телезрителей. А теперь спрашивается: «А вы за такое колличество телезрителей сколько платили?» – «Сто».

А теперь это количество телезрителей больше и сигнал получается лучше и качественнее.

- Говорят, что «Зеонбуд» выйдет на прибыльность через год и 2 месяца.

- Это 100% не соответствует действительности. Вот смотрите, конкурсы до сих пор не проведены, вакансии еще не заплнены. Теперь, ряд компаний занимают такую позицию – тянет с платежами. Я знаю, что проблемы с «УТ-1», проблемы с областными телекомпаниями, которые не имеют договоров, не платят еще «Зеонбуду». Я, при таком раскладе, думаю, что они еще через 10 лет инвестиции не отобьют.

Это тот говорил, кто не считал. Я считаю, мне интересно, эти цифры открыты.

- Вы не считаете «Зеонбуд» монополистом?

- Во-первых, как говорит антимонопольный, а сколько у них телезрителей? Ни одного. А, значит монополист, наверное (смеется, – ред.). Вопрос о монополизме может быть поднят только через какой-нибудь неопределенный период времени. И теперь заметьте, мультиплексов-то 8, «Зеонбуд» имеет 4. Мы не знаем еще, куда пойдет телевидение, куда пойдет этот сегмент, куда пойдет этот сегмент. Это все еще вилами по воде писано. На сегодняшний день он точно не является монополистом. Более того, спутниковые платформы растут как на грибах, ip-телевидение растет как на грибах.

http://forbes.ua/nation/1339029-yurij-m ... oj-otrasli

_________________
Концерн РРТ в УЦТМ не утаишь!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 01 окт 2012, 12:35 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2009, 11:52
Сообщения: 50
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Расследование: кто стоит за монополией на цифровое телевидение

Номинальные и реальные руководители компании «Зеонбуд», которой доверено перевести Украину с аналогового на цифровое телевещание

В 2015 году Украина переходит на цифровое телевещание: качественная картинка, бесплатный сигнал, 32 канала. А кнопка на самом деле одна: доступ к цифровому ТВ всей Украине предоставит таинственная фирма, имена владельцев которой глубоко засекречены.

Forbes.ua провел собственное расследование, чтобы установить, кто контролирует кнопку под названием «компания “Зеонбуд”» (или «T2»: этот бренд украинцам известен гораздо лучше, чем имя самой фирмы).



Игра в монополию

Эпоха аналогового телевидения близится к концу. До 2015 года на цифровое вещание перейдет не только Украина, но и вся Европа: преимущества новой технологии очевидны.

Частотный диапазон, выделяемый телеканалам, ограничен, потому общенациональных эфирных каналов сейчас так немного. Но в цифровом формате на частотах, которые сейчас отводятся одному каналу, можно разместить 4-6: чем выше качество изображения, тем меньше каналов. Все благодаря компрессии MPEG-2/4 – эффективной технологии сжатия данных. Видео и аудио всех каналов затем объединяют (мультиплексируют) в один общий поток и отправляют через цифровые передатчики телезрителям. Это похоже на огромную wi-fi-сеть, разбросанную по всем населенным пунктам страны, только работают в ней не компьютеры, а телевизоры, способные принимать цифровой сигнал.

Вопрос, кто будет оператором сети цифрового вещания, занимал еще членов предыдущего состава Национального совета по телевидению и радиовещанию. «Я считал, что это должно быть монопольное формирование, принадлежащее государству», – объясняет Игорь Курус, бывший замглавы регулятора. После отставки Куруса, которого называют «крестным отцом» цифрового телевидения в Украине, восторжествовала иная точка зрения.

В декабре 2010 г. Нацсовет выдал лицензию никому не известной компании «Зеонбуд», разрешив ей строительство сети для передачи четырех мультиплексов по 12 каналов в среднем качестве каждый. «Зеонбуд» получил также право самостоятельно выбрать эти каналы.

Фирма подтвердила серьезность своих намерений самым что ни на есть эффективным способом – предъявила гарантию государственного Укрэксимбанка на 1 млрд грн. В остальном же она осталась «темной лошадкой». Ее владельцы скрываются за сетью офшорных компаний. Даже адреса у компании будто и нет – вместо него на сайте «Зеонбуда» указан абонентский ящик.

В апреле 2011 г. Нацсовет организовал конкурс для каналов, желающих вещать в «цифре». И если раньше каналы просто подавали документы регулятору, на этот раз появился предварительный барьер – необходимость заключить договор с «Зеонбудом». Валентин Коваль, директор телеканала «М1», вспоминает, как он заключал этот договор: «Нужно было зайти на сайт компании, скачать pdf-файл договора, распечатать, подписать и отправить на абонентский ящик. Никаких переговоров, никаких обсуждений и правок. Не было даже возможности изменить название своей должности, если ты, например, не генеральный директор. Нравится – не нравится, хочешь вещать в цифровой эре – подписывай».

Для мелких региональных телеканалов, особенно с оппозиционной точкой зрения, места в мультиплексах «Зеонбуда» не нашлось (на каждую область выделено 4 телеканала). Да и цены на вещание для них слишком «кусачие».

Вскоре придется несладко и телезрителям: технологию Нацсовет избрал новую, DVBT-2. Большинство телевизоров в Украине не работают с ней. Кроме того, совет принял решение закодировать сигнал. Так что все жители Украины, даже если их телевизоры поддерживают DVBT-2, вынуждены будут купить специальные модули (сет-топ-боксы). Лицензией на эту кодировку владеют в Украине всего две компании: Strong и «Ромсат». Проданные исключительно ими сет-топ-боксы могут принимать и понимать сигналы цифрового оператора. Первые приставки уже поступили в продажу, а для малообеспеченных граждан государство закупило их у фирмы Strong за 350 млн. грн.

Казалось бы, на сет-топ-боксах «Зеонбуд» ничего не заработает – довольно с него и $2,5 млн в год, которые будет платить ему за распространение сигнала каждый национальный канал. Но, по словам представителей Ассоциации телерадиовещателей, кодирование сигнала продиктовано желанием «Зеонбуда» заработать деньги на продаже платных дополнительных каналов: компания сможет включать их в пакет, «потеснив» какие-то из бесплатных.
Кто же строит «Зеонбуд»?

Все, кому мы задали этот вопрос, называют одну и ту же фамилию: якобы ответы на все вопросы знает Юрий Мороко, народный депутат от Партии регионов. Именно он, по словам источников Forbes, опекает «Зеонбуд» и создает ему наилучшие условия для развития.

«На обсуждениях цифровых вопросов часто присутствует Юрий Мороко. Я несколько раз сталкивалась с ним в приемной главы Национального совета. Очевидно, что он курирует процесс лично», – рассказывает Катерина Мясникова, глава Ассоциции телерадиовещателей Украины, объединяющей около 100 телеканалов и радиостанций. Мясникова по долгу службы часто бывала у Манжосова, но теперь они могут встретиться разве что в суде. Причиной раздора послужил как раз передел рынка при переходе на «цифру».

По словам Мясниковой, конкурс на получение лицензии, выигранный «Зеонбудом», выглядел как фарс: второй претендент был явно фиктивным, конкурсное задание даже не перевели на английский. «Задача привлечь, например, иностранного инвестора не стояла, – говорит Мясникова. – Главная цель была – пролицензировать “Зеонбуд"».

Депутат Мороко знаком общественности преимущественно своими законодательными инициативами – например, предложением отключать от сетей «серые» мобыльные телефоны, купленные за пределами Украины и не внесенные в базу «Укрчастотнадзора».

«Мороко мне показался очень вдумчивым, хорошим специалистом, когда я еще при Ющенко встречал его на заседаниях Совета национальной безопасности и обороны, посвященных цифровому телевидению, – характеризует депутата Валентин Коваль, директор канала «М1» (группа каналов Виктора Пинчука). – Мне даже на минуту подумалось, что под началом такого человека было бы интересно поработать».

Выходец из донецкого края Мороко – действительно опытный специалист. В Верховной Раде он возглавляет подкомитет по вопросам телекоммуникаций и почтовой связи Комитета по вопросам транспорта и связи. Он также известен как бывший руководитель «ММДС-Украина», телекоммуникационной компании, на 25% принадлежащей СКМ Рината Ахметова. В начале экспансии входящего в тот же холдинг телеканала «Украина» именно Мороко выступал консультантом по развертыванию сети вещания.

Нам удалось пообщаться с депутатом в стенах Верховной Рады. Юрий Мороко отрицает, что курирует «Зеонбуд», и подтверждает разве что личное знакомство с директором компании Виктором Галичем. Речь депутата уклончива и метафорична: «Вот, к примеру, вы червячок, который залез в яблоко. Мой жизненный принцип, как и у многих других людей, – если я в это яблоко влез, значит, я должен выгрызть все, что вокруг меня. Естественно, я пытаюсь быть везде, вникнуть везде. Я пытаюсь знать все о телевидении, телекоммуникациях, я пытаюсь быть полезным, я пытаюсь быть в курсе дела, я пытаюсь быть профессионалом. Естественно, мое профессиональное любопытство истолковывают как какой-то частный интерес».

Но Мороко откровенно рассказывает о том, как помогает «Зеонбуду» преодолевать бюрократические препоны: «Вот, к примеру, обращается ко мне Галич. Говорит: Юрий Николаевич, подали уже 3 месяца назад заявку в патентное управление заявку на логотип «Т2». Ни гу-гу, ни привета ни ответа. Там кого-то арестовывают, снимают постоянно, мы в сложной ситуации. Они боятся, что кто-то воспользуется этой раскрученной штукой и начнет лепить ее куда попало. Нельзя ли сделать письмецо от комитета? Все-таки национальный проект. Я говорю: ну ради Бога, я телекоммуникациями занимаюсь. По идее, это не дело подкомитета. Но я, естественно, подхожу к главе комитета, говорю: Михаил Иванович, объясняю. Он говорит: святое дело, люди делают. Он пишет: прошу обратить внимание, национальный проект – это очень важно для страны».

Проверяя текст своего интервью на отсутствие фактических ошибок, Юрий Мороко попросил исключить эту его цитату, сославшись на то, что его слова об арестах и снятиях в патентном управлении были слухами и предположениями на рынке, которые в дальнейшем не подтвердились.

Отрицает он и то, что его прежняя компания «ММДС-Украина» занимается техническими вопросами «Зеонбуда». Хотя сайт, упоминающийся в рекламе компании, http://www.efirt2.tv, размещен на сервере cnr.mmds.ua. Это легко проверить.

«На сервере могут быть расположены тысячи сайтов. По такому принципу большинство компаний в Украине можно считать аффилированными», – говорит депутат.

По словам одного из бывших сотрудников Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения (РРТ), который попросил его не называть, депутат Мороко вхож к руководителям и этого госпредприятия стратегического назначения. РРТ – крупнейшая в Украине теле- и радиотрансляционная сеть с более чем 560 вышками, 80 телестанциями и 5000 сотрудников. Именно вышки РРТ, за редким исключением, «Зеонбуд» арендует для постройки своей сети.

В 2010 г., еще перед тем как «Зеонбуд» получил лицензию, в РРТ сменилось практически все руководство. Концерн возглавил Вадим Самсоненко, ранее соучредитель черниговского телеканала «Дитинець». По словам нашего источника, его кандидатуру пролоббировал руководитель компании «Торсат» и бывший сотрудник телеканала «Интер» Анатолий Сальник, с которым они учились и служили вместе. Самсоненко привел с собой на должность финдиректора Татьяну Ермолаеву, ранее тоже сотрудницу «Интера».

Как добавляет источник, после смены начальства Мороко стал наведываться в концерн чаще, чтобы рассказать, как именно нужно строить цифровое телевидение. А в конце января этого года гендиректор «Зеонбуда», руководитель РРТ и глава Национального совета по телевидению и радиовещанию вместе представили общественности новую сверхсовременную станцию управления эфиром. Она разместилась не в офисе частной компании, а прямо на базе государственного концерна на Дорогожицкой, 10.

Хотя «Зеонбуд» использует базу РРТ, государственный концерн зарабатывает на этом немного: Ассоциация телерадиовещателей подсчитала – всего 7,5 млн грн. в месяц, около 8% от прогнозируемого оборота «Зеонбуда».

«Если все телеканалы (а их 32) будут платить по тарифу, который выставила эта компания, сумма полученных денег составит около 94 млн грн. в месяц, а за год – более 1 млрд, – поясняет источник из РРТ. – При этом фактически всю работу делает РРТ, а «Зеонбуд» всего-навсего собирает деньги, то есть является прокладкой между телеканалами и концерном РРТ, в который все телеменеджеры давно знают дорогу».

«Это 100% не соответствует действительности, – убеждает депутат Мороко. – Вот смотрите, конкурсы Нацсовета до сих пор не закончились, то есть не все вакансии в сети еще заполнены, а значит, у оператора в строке «Доходы» – пустые строчки. Теперь ряд компаний тянут с платежами. Я знаю, что есть проблемы с государственным «УТ-1» и областными телекомпаниями, которые не имеют договоров, не платят еще «Зеонбуду». При таком раскладе, думаю, что «Зеонбуд» еще через 10 лет инвестиции не отобьет».

По ходу беседы Мороко постепенно перестает дистанцироваться от «Зеонбуда» и начинает с ним идентифицироваться. На вопрос об обоснованности тарифов цифрового опрератора для телеканалов депутат ответил так, словно сам вел переговоры с телеканалами: «Вот телекомпании говорят: вы, «Зеонбуд», сколько платите концерну РРТ? Ага, вот столько (показывает – ред.). Значит, вы должны брать с меня денег столько, сколько платите концерну, плюс 5% маржи. Это бизнес. Извините, теперь я вас спрашиваю как телекомпанию, а вы сколько платите за эту услугу концерну? Вы говорите, к примеру, 100. А почему вы мне за услугу, которая в 5 раз лучше, платите 20? Где логика? В конечном итоге продается зона покрытия – именно тот товар, который приносит телекомпании деньги. Количество проживающих людей в зоне покрытия. Эти люди идут в магазин, покупают товары, они смотрят рекламу, таким образом товаропроизводитель платит телекомпании. Они покупают у «Зеонбуда» не мощности, а количество абонентов, телезрителей. А теперь спрашивается: «А вы за такое количество телезрителей сколько платили?» – «Сто».

Эту свою цитату он тоже попросил исключить из интервью, сославшись на то, что ответ получился весьма запутанным. Хотя редакция его таковым не считает.
Белиз и Виргинские острова

Юрий Мороко называет все попытки узнать конечных бенефициаров компании «Зеонбуд» «женским любопытством». Удовлетворить его, однако, весьма непросто.

100% уставного капитала «Зеонбуда» контролирует кипрская компания Planbridge Limited, расположенная по адресу Poseidonos, 1, Ledra business centre, Engomi, 2406, Nicosia. Если заглянуть глубже в данные государственного регистратора острова Кипр, можно проследить эволюцию Planbridge Limited. До апреля 2011 г. она имела другой адрес: Themistokli Dervi, 3, Julia house, 1066, Nicosia. По этому же адресу, к примеру, зарегистрирована компания DTEK Limited, принадлежащая группе СКМ. Там же обитает и Selfoss Trading Limited, кипрский мажоритарный владелец «ММДС-Украина», которую Мороко возглавлял до своего депутатства.

Рината Ахметова часто называют одним из конечных бенефициаров «Зеонбуда», хотя его фактическое участие в компании не может доказать никто. Совпадения адресов кипрских компаний вполне могут ничего не значить. Кипрский адрес «ММДС-Украина», СКМ, Planbridge Limited стал почти легендарным в журналистских кругах – он указан как юридический в документах тысяч компаний, разбросанных по всему миру. Единственное, о чем может свидетельствовать общность адреса, – все компании пользовались услугами одних и тех же посредников или администраторов.

С момента своего основания в 2010 году Planbridge Limited путешествует из рук в руки. Сперва компания принадлежала Cyproserve Limited (целых 6 дней). Потом перешла в собственность компании Omni International Ventures Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Она хорошо известна в Украине – именно она частично (24,9% акций) владеет киевским ЦУМом, входящим в группу СКМ, а также долями в ряде других известных украинских предприятий. Например, в ПАТ «Енакиевский коксохимпром» (10% акций), конечными владельцами которого являются народный депутат Юрий Иванющенко и его партнер Иван Аврамов.

Присутствует офшор и среди совладельцев Макеевской центральной обогатительной фабрики «Колосниковская», которую ассоциируют с народным депутатом Украины Андреем Орловым (ПР), и среди акционеров донецкого ПАО «Научно-исследовательский институт горной механики имени М.М. Федорова», и среди собственников «Донецкоблэнерго» и «Запорожкокса».

Государственная налоговая служба причисляет Omni International Ventures Limited к списку офшоров группы СКМ. А по информации Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины, хранителем всех пакетов акций этого офшора является ПАТ «ПУМБ» (также СКМ).

«СКМ не имеет никакого отношения к Omni International Ventures Limited – ни прямого, ни опосредованного», – ответила на наш запрос Екатерина Лапшина, руководитель медиаактивов группы.

Ответ группы выглядит странным: сотрудники холдинга не могут не знать тех, с кем ведут бизнес. И не только в ЦУМе. В реестре судебных решений нам удалось найти постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка, датированное 20 апреля 2010 г. В нем – информация о продаже акций Макеевского металлургического комбината на 62 млн грн. Продавец – ЗАО «Футбольный клуб “Шахтер”», покупатель – Omni International Ventures Limited.

17 декабря 2010 г. среди собственников Planbridge Limited, помимо Omni, появились две фирмы из Белиза – Adisson Trading Limited и Burgerville Holdings Limited, зарегистрированные по одному и тому же адресу: Newtown Barracks, Belize Marina Towers, Suite 303, Belize City.

Затем «засвеченная» Omni состав учредителей покинула, а ее место заняла компания со все тех же Британских Виргинских островов – Follberg Investment Limited, основанная 22 ноября 2010 г., с офисом на базе юридической фирмы Aleman, Cordero, Galindo & Lee Trust (BVI) Limited. Выписка из реестра компаний Британских Виргинских островов подарила лишь каплю информации – фамилию и имя юриста, который ее регистрировал. Его зовут Блонделл Челленджер.

Изображение

Все украинское цифровое эфирное телевидение, таким образом, находится в собственности трех фирм, две из которых – белизские, и одна родом с Британских Виргинских островов.

«СКМ не имеет никакого отношения к перечисленным компаниям – ни прямого, ни опосредованного», – вновь прибегает к испытанной формулировке руководитель медиаактивов группы.

Вопрос о том, кто владеет компанией «Зеонбуд», мы задали и ее генеральному директору Виктору Галичу. Он отказался от личного общения с Forbes.ua и прислал лишь письменный ответ: «Я топ-менеджер, который действует на основе устава компании, в котором указан всего один владелец – Planbridge Limited. Другого мне не известно, да и, если честно, не интересует».
Проторенной дорогой

Медиарынок Украины хорошо запомнил еще одну компанию, которая вела себя, совсем как «Зеонбуд». Это «Объединенная медиагруппа», дочерняя компания, которая в марте 2011-го получила на конкурсе 55 радиочастот – все, на которые претендовала. Для новой станции «Суперрадио» это означало, что она выйдет в эфир во всех областных центрах, в Крыму, а также еще в 30 населенных пунктах поменьше.

«Это беспрецедентный случай. Никогда еще не бывало так, чтобы одна компания получала такой крупный пакет радиочастот», – говорит Борис Скуратовский, руководитель проекта «Мир радио».

Возглавивший «Суперрадио» Алексей Карпенко так же, как и Виктор Галич, не делится информацией о конечных бенефициарах своей компании. «Без комментариев», – сказал он Forbes.ua.

Когда разгорелся скандал, сотрудники радио «Мелодия», частоты которого отошли к новому игроку, раздобыли регистрационные документы своих обидчиков с помощью юриста на Кипре. Зарегистрирована компания-победитель конкурса по той же схеме, что и «Зеонбуд»: Украина – Кипр – Белиз.

Названия белизских компаний Anerston Enterprises Limited и Bransten Enterprises Limited ничего не говорят экспертам радиорынка. Но зато зарегистрированы эти компании по уже знакомому нам адресу: Newtown Barracks, BELIZE MARINA TOWERS, SUITE 303, Belize City. Вместе они владеют кипрской Vancoviar Holdings Limited, адрес которой тоже знаменит: Ledra Directors limited, Agiou Pavlou, 15, Ledra House, Agias Andreas, PS 1105, Nioksia. Как установило интернет-издание «Телекритика», именно здесь зарегистрирована связанная с Валерием Хорошковским компания Art fox studios limited – владелец ООО «Студия Квартал-95» и ТОВ «Кіноквартал».

Изображение

Участие Валерия Хорошковского в организации сети цифрового телевещания в Украине не доказано никем. Но его фамилия – №2 в списке тех, кого чаще всего называют конечными бенефициарами «Зеонбуда». В пресс-службе Хорошковского на запрос Forbes.ua ответили: «Заданые Вами вопросы не входят в сферу компетенции первого вице-премьер-министра Украины».

Между тем власти хотя бы формально могли бы поинтерсоваться происхождением компании, получившей монополию на цифровое вещание. «Эфирное телевидение в Украине совсем скоро будет работать по принципу Уго Чавеса, – говорит Мясникова из Ассоциации телевещателей. – Очень удобно – рубильник-то один. Нет никакой гарантии, что если, к примеру, у «5 канала» снова появится оппозиционная позиция, то им немножко не подсократят частотную полосу, чтобы картинка и звук посыпались».

А аппелировать не к кому. Разве что писать на Британские Виргинские острова и в Белиз.

http://forbes.ua/business/1339009-rassl ... elevidenie

_________________
Концерн РРТ в УЦТМ не утаишь!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 01 окт 2012, 14:07 
Цитата:
.... Очень удобно – рубильник-то один. Нет никакой гарантии, что если, к примеру, у «5 канала» снова появится оппозиционная позиция, то им немножко не подсократят частотную полосу, чтобы картинка и звук посыпались».
:mrgreen:
Может тоже запатентовать на Украине. :D
*************
Цитата:
...Тоже, кстати, весьма и весьма красноречивый факт: избирателей настолько достали бютоголовые, что после прекращения массового зомбирования со стороны БЮТ они готовы голосовать даже за боксера. Пусть без мозгов, зато на воле. Факт роста популярности Кличко заставляет задуматься о психологическом здоровье украинского общества. Хотя, по большому счету, после промывки мозгов, устроенной «оранжевыми», трудно ожидать от избирателей адекватной реакции.

http://www.versii.com/news/263974/
Только этим всем и можно объяснить бред этой строчки...Можно еще посадить человечка от власти, он будет из не угодных каналов пикселя выдергивать!!! :D
По 3 штуки на десяток.Картинку , что сыплется видел.Но как сыплется звук не приходилось. :P
В цифровом канале подсократят частотную полосу..... :D


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 02 окт 2012, 12:29 
Цитата:
«Зеонбуд» и закон

«Зеонбуд» не имеет права использовать радиочастоты для распространения телеканалов, победивших в цифровом конкурсе, – у него нет на это лицензии. Вещателям вовсе не обязательно ему платить, а уже уплаченное подлежит конфискации.

Рождение единственного украинского провайдера цифрового эфирного телевидения с самого начала вызывало ряд вопросов. Многие из них уже обсуждались в СМИ, и по их поводу уже устоялось какое-то общественное мнение.



Здесь же мы попробуем раскрыть несколько других аспектов, которые ранее не затрагивались, но тоже по-своему интересны. И связаны они, прежде всего, с легальностью деятельности провайдера в украинских условиях. Начнем с самого начала.





1. Как стать провайдером мультиплексов



Ответ на этот, казалось бы, сложный вопрос на самом деле достаточно прост.



Как известно, в Украине провайдер мультиплексов пролицензирован как провайдер программной услуги. Порядок поручения лицензии провайдера программной услуги регламентируется Законом о телевидении и радиовещании. И, как уже не раз говорилось, законодательство не допускает возможности отказа в выдаче лицензии провайдера. Эта позиция уже многократно поддерживалась судами, и, в принципе, она же отображена и в отчете Нацсовета за прошлый год.



А раз так, то получить лицензию провайдера программной услуги для сетей мультиплекса может каждый. Для этого достаточно просто подать заявку на получение лицензии, форма которой отвечает требованиям статей 24 и 40 Закона о телерадиовещании, и Национальный совет ОБЯЗАН будет выдать такую лицензию любому желающему.



Но за кажущейся простотой кроется один нюанс, который должен помнить всякий, кто хочет стать провайдером украинских мультиплексов. И нюанс этот кроется в той особенности, что провайдер мультиплексов, в отличие от остальных, еще и использует радиочастотный ресурс. А вот здесь, судя по всему, организаторы широко рекламируемой идеи «телебачення в стандарті Т2» немного недочитали и недодумали.





2. Провайдер мультиплексов и радиочастотный ресурс



Закон о телерадиовещании не регулирует вопросы использования частот. Об этом прямо сказано в пункте 10 статьи 22 Закона, согласно которому порядок использования радиочастотного ресурса регулируется специальным законом - Законом о радиочастотном ресурсе Украины.



Закон о радиочастотном ресурсе в статье 30 устанавливает только три вида документов, которые дают их обладателям право использовать частоты:



1) лицензия на использование радиочастотного ресурса (для операторов телекоммуникаций);



2) лицензия на вещание (для телерадиоорганизаций);



3) разрешение на эксплуатацию передатчиков (для специальных пользователей).



Для нас значение имеет то, что в этом списке нет лицензии провайдера программной услуги. Это позволяет сделать один не очень приятный для кого-то вывод (который ввиду его остроты и актуальности стоит написать большими буквами):



ЛИЦЕНЗИЯ ПРОВАЙДЕРА ПРОГРАММНОЙ УСЛУГИ НЕ ДАЕТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАДИОЧАСТОТЫ.



В связи с этим провайдер мультиплексов, кроме провайдерской лицензии, должен получить дополнительно и один из трех разрешительных документов, упомянутых в статье 30 Закона о радиочастотном ресурсе. По сути, можно говорить только о двух, так как провайдер точно не является специальным пользователем частот (к таковым относятся милиция, пожарные, аэропорты и т.д.).



В принципе, реестры выданных лицензий на вещание и на использование частот открыты на сайтах НКРСИ и Нацсовета. Но во избежание неточностей мы сделали запросы в эти органы, чтоб они разъяснили письменно, выдавали ли они какие-либо документы, позволяющие «Зеонбуду» использовать радиочастотный ресурс.



Ответ Национального совета был достаточно лаконичен: «Лицензии на вещание "Зеонбуду" не выдавались».





Такой же ответ был получен и от НКРЗИ: «"Зеонбуду" лицензии на использование радиочастотного ресурса Украины на основании решений Комиссии не выдавались».





Таким образом, оба органа, которые могли бы выдать «Зеонбуду» документ, позволяющий использовать частоты для мультиплексов, подтвердили, что такие документы «Зеонбуду» не выдавались.



Иными словами, на данный момент «Зеонбуд» не имеет права использовать радиочастоты для распространения телеканалов, победивших в цифровом конкурсе. Для этого нужно получить как минимум один из предусмотренных законом разрешительных документов.



Здесь также стоит отметить, что «Зеонбуд» является оператором телекоммуникаций. Стал он таковым уже после оглашения конкурса на получение лицензий в мультиплексе. Но фактическую деятельность в этой сфере он стал вести только тогда, когда начал получать первые деньги от телеканалов на основании заключенных договоров.



О чём эти договоры и какова судьба этих платежей - об этом поговорим далее.





3. Типовой договор с телеканалами: законность договора



Как известно, условия типового договора между провайдером и каналом утверждены Национальным советом. Далее мы будем использовать именно ту редакцию договора, которая размещена на сайте Нацсовета и которая уже отметилась в свое время микроскандалом.



По своей сути типовой договор между телеканалом и провайдером - это договор на предоставление телекоммуникационных услуг с использованием радиочастотного ресурса (распространение телепрограмм в мультиплексах с применением технологии стандарта DVB-T2). И именно за предоставленные провайдером телекоммуникационной услуги телеканалы выплачивают провайдеру энные суммы.



Вопрос законности договора напрямую связан с законностью деятельности, которая должна осуществляться на его основании.



Имеет ли право «Зеонбуд» предоставлять телеканалам услуги по распространению их программ с использованием радиочастот без соответствующей лицензии? Ответ на этот и без того понятный вопрос также содержится в законодательстве.



Согласно пункту 1.4 Лицензионных условий использования радиочастот, компании, которые используют частоты для предоставления телекоммуникационных услуг, имеют право осуществлять свою деятельность только при наличии лицензий на использование радиочастотного ресурса.



Выше показано, что подобных лицензий у действующего провайдера нет. А раз так, выходит, что утвержденный Нацсоветом договор предусматривает осуществление безлицензионной деятельности.



Таким образом, предложенный Нацсоветом договор между провайдером и телеканалами может быть признан недействительным в соответствии со статьей 227 Гражданского кодекса.



А обязан ли телеканал платить деньги за предоставление ему незаконной операции на основании недействительного договора? Ответ на этот вопрос очевиден.



Но интересно даже не столько это, сколько дальнейшая судьба денег, собранных провайдером за предоставление телекоммуникационных услуг без лицензии.





4. Последствия осуществления безлицензионной деятельности провайдером мультиплексов



Здесь просто приведем цитату из части 4 статьи 58 Закона о радиочастотном ресурсе:



«Дохід (за винятком сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів), отриманий користувачем радіочастотного ресурсу внаслідок користування радіочастотним ресурсом України без передбачених цим Законом ліцензій та експлуатації радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв без дозволів на експлуатацію, вилучається за рішенням суду і спрямовується до Державного бюджету України».



Таким образом, всё, что было собрано провайдером от телеканалов, до копейки подлежит конфискации в пользу Госбюджета.



Сумма, которую один телеканал перечисляет (или должен перечислять) за один месяц, указана на сайте провайдера. Судя по всему, на сегодняшний день речь идет о неприлично больших суммах. В этой связи возникает логичный вопрос: как эти риски не были учтены и решены на стадии разработки проекта? Неужели к такому проекту можно подходить столь легкомысленно, что каждый, кто читал какой-нибудь закон, может поставить под сомнение всю легальность всей схемы?





5. Телеканал и мультиплекс-провайдер: платить или не платить?



Конечно, платить или не платить провайдеру за предоставление услуг по договору - вопрос индивидуальный. Но если продолжить внимательно изучать условия типового договора, можно прийти также к достаточно интересным выводам.



По договору сроки, начиная с которых телеканал обязуется оплачивать услуги провайдера, привязываются к моменту ввода в эксплуатацию передающих станций (пункт 3.2 договора).



Согласно законодательству, эксплуатация передатчиков осуществляется только на основании разрешений на эксплуатацию. В Законе о радиочастотном ресурсе достаточно внятно сказано, что документом, удостоверяющим право эксплуатировать передатчик, является разрешение на эксплуатацию выданное УДЦР. Примерно то же самое сказано и в ряде других нормативных актов.



О том, есть ли у действующего провайдера разрешения на эксплуатацию передатчиков, точно сказать не могу. На два наших информационных запроса в УДЦР о предоставлении такой информации получены отписки. Но если учесть, что такие разрешения выдаются только под лицензии, которых у действующего провайдера, по всей видимости, нет, то очевидно, что УДЦР не могло выдать такого разрешения.



Также стоит отметить, что еще одна причина, по которой УДЦР не может выдать разрешения на использование передатчиков мультиплексов, - это технология DVB-T2, которой до сих пор нет в Плане использования радиочастотного ресурса среди разрешенных технологий использования радиочастот. Но законодательство не позволяет выдавать разрешительные документы на использование неразрешенных к использованию технологий.



Впрочем, это отдельная тема, которая касается нашего вопроса только вскользь.



Самый главный вывод, который стоит сделать из описанного выше: по условиям договора обязанность телеканала оплачивать услуги провайдера возникает только при наличии разрешений на передатчики, выданных УДЦР. Отсутствие таких разрешений означает, что передатчик не введен в эксплуатацию, а это, в свете пункта 3.2 договора, снимает с телеканала обязательства по платежам.



Так что даже если не идти в суд и не признавать недействительным договор между провайдером и телеканалом, как минимум стоит задуматься над вопросом «а стоит ли платить?».





6. Послесловие



История развития украинского телевидения пестрит массой мелких и крупных глупостей. Но всё же можно предполагать, что те несуразицы, которые может себе позволить государственный орган, не могут найти оправданий в частном бизнесе. Тем не менее, уже сейчас очевидно, что, осуществляя стремительный рывок на пути к Великому Цифровому Завтра, государство наломало столько дров, что только борьба с последствиями может поставить под вопрос успешность этого предприятия.

http://www.telekritika.ua/dvb/print/75554


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 02 окт 2012, 13:07 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
Написал г-н Крайняк известные факты. И что дальше?
Цитата:
Так что даже если не идти в суд и не признавать недействительным договор между провайдером и телеканалом, как минимум стоит задуматься над вопросом «а стоит ли платить?».

Собака лает. Караван идёт (с). Некоторые каналы то же так думали, но недавно приняли решение всё таки заплатить, а не судиться. Юристы плохие и даром деньги получают, или всё таки иная причина. Об этом скромно промолчал. Объективности не хватило.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 02 окт 2012, 17:40 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 18 июн 2007, 12:30
Сообщения: 1637
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
Rublik писал(а):
Цитата:
«Зеонбуд» и закон

«Зеонбуд» не имеет права использовать радиочастоты для распространения телеканалов, победивших в цифровом конкурсе, – у него нет на это лицензии. Вещателям вовсе не обязательно ему платить, а уже уплаченное подлежит конфискации.
Г-н Юрист продолжает жечь напалмом, отрабатывая свое жалование на ТВі... Кажется, уже последнему дебилу ясно, что действующий закон о ТВ и РВ безнадежно устарел, поскольку его положения не отражают современного развития технологий. И само собой разумеется, что любое новшество, которое кто бы ни пытался внедрить, не Зеонбуд, так любая другая контора, обязательно войдет в прямое противоречие с устаревшей законодательной базой. К чему сводятся все разглагольствования? "Давайте сначала примем правильные законы, а потом по этим законам будем жить". Да, вроде бы логично. И правильно с точки зрения юридической. Но мы же ведь живем в реальной стране! Если ждать, пока ВР примет новый закон (а он пока существует только на уровне концепции), пока УДЦР выкроит частоты в установленном этим законом порядке, пока привезут и установят передатчики и т.д. и т.п., наступит не только 2015, а 20015 год. И Украина, как страна, подписавшая "Женеву-06", в очередной раз облажалась бы перед всем миром. Так что важнее: престиж страны, следование мировым тенденциям в технологиях или тупое соблюдение покрывшегося плесенью закона? Зато какой простор для спекуляций!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 02 окт 2012, 18:09 
Ну так это же TBi :D
Они же по закону живут.
Сначала накупили передатчиков, а потом не получили лицензии по конкурсу...Еще на аналог. :D
Теперь учат других жить.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 02 окт 2012, 20:19 
Не в сети
Житель форума
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2010, 18:18
Сообщения: 1232
Откуда: Kharkiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 38

Повысить репутациюПонизить репутацию
DVB_FAN писал(а):
И Украина, как страна, подписавшая "Женеву-06", в очередной раз облажалась бы перед всем миром.


так с заклоаченой T2-цифрой она облажалась еще больше :) После Хундаёв это лажа номер два, когда безбашенные амбиции бестолкового менедежмента + тупорылая позиции власти испохабили благое дело :)

P.S. А господин юрист вполне адекватно оценил правовые аспекты, но при нынешней власти (по крайней мере нынешнем парламенте) врядли будут какие-то подвижки.


Последний раз редактировалось crazycat 02 окт 2012, 20:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 02 окт 2012, 20:21 
Не в сети
Житель форума
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2010, 18:18
Сообщения: 1232
Откуда: Kharkiv
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 38

Повысить репутациюПонизить репутацию
crazycat писал(а):
DVB_FAN писал(а):
И Украина, как страна, подписавшая "Женеву-06", в очередной раз облажалась бы перед всем миром.


так с заклоаченой T2-цифрой она облажалась еще больше :) После Хундаёв это лажа номер два, когда безбашенные амбиции бестолкового менедежмента + тупорылая позиции власти испохабили благое дело :)


P.S. А господин юрист вполне адекватно оценил правовые аспекты, но при нынешней власти (по крайней мере нынешнем парламенте) врядли будут какие-то подвижки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 09 окт 2012, 12:05 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2009, 11:52
Сообщения: 50
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
Изображение

Небылицы о цифровом телевидении (Часть 1)

Гендиректор «Зеонбуда» комментирует расследование Forbes.ua

«Телекритика» публикует статью авторства Виктора Галича, генерального директора компании «Зеонбуд», который комментирует некоторые материалы, опубликованные ранее в различных СМИ, в том числе и в «Телекритике». В этих статьях, по мнению господина Галича, есть информация, не соответствующая действительности.

Господин Галич планирует ответить авторам статей в нескольких подачах на страницах ТК.

В данной публикации Виктор Галич отвечает на расследование Александра Акименко в интернет-издании Forbes.ua «Кто стоит за монополией на цифровое телевидение» (текст публиковался также в дайджесте «Телекритики»). Господин Акименко упомянул в своем материале, что задавал интересующие его вопросы и Виктору Галичу, который, впрочем, отказался от личного общения с Forbes.ua и прислал лишь письменный ответ.

Будучи площадкой для отраслевых дискуссий, «Телекритика» откликнулась на предложение господина Галича обнародовать его позицию.

В силу того, что компания «Зеонбуд», находится в эпицентре процесса перехода страны на цифровой формат телевещания, мы внимательно следим за всеми публикациями в прессе.

Тема цифрового эфирного телевидения весьма актуальна в средствах массовой информации. Мы подсчитали, что только в сентябре было опубликовано 561 материал по цифровому телевидению в различных печатных и интернет изданиях, т.е. почти 20 ежедневно. И это без учета местных и региональных СМИ.

С одной стороны, такая активность радует, как важный источник информирования населения о переходе Украины к цифровому телевидению. Но есть и минус в том, что некоторые эксперты и журналисты приводят откровенно неверные факты, что искажает картину процесса и дезинформирует население, общественность. Не имея возможности реагировать на каждый недостоверный материал, мы («Зеонбуд») всё же постараемся дать объективную информацию по наиболее спорным моментам.

Сразу хотел бы сказать, что у нас нет цели дискредитации кого-либо, наша цель, главная и конечная, - завершение перехода страны на цифровое телевидение к середине 2014 года.

Начну со статьи журналиста Forbes Александра Акименко «Расследование: кто стоит за монополией на цифровое телевидение». Во-первых, это совсем свежий материал, он вышел 1 октября, во-вторых, статья содержит достаточно много необъективных и надуманных предположений.

Акименко пишет: «В декабре 2010 г. Нацсовет выдал лицензию никому не известной компании «Зеонбуд», разрешив ей строительство сети для передачи четырех мультиплексов по 12 каналов в среднем качестве каждый. "Зеонбуд" получил также право самостоятельно выбрать эти каналы».


Наш комментарий:

1. «Зеонбуд» не получал такого самостоятельного права.

В лицензии компании четко указано, что перечень телепрограмм определяется Нацсоветом по телевидению по результатам конкурса.

В августе 2011 года Нацсовет провел такой публичный конкурс и определил телекомпании, которые получили право транслировать свои программы в цифровой сети.

Мы понимаем автора, перед которым стояла задача акцентировать внимание читателей на монополизме «Зеонбуда», с его точки зрения. Но реальные факты говорят об обратном, что весь процесс перехода на цифровое телевидение проходит под строгим контролем государства.

2. В построенной цифровой сети нет понятия «среднего качества». Автор некорректно «изобрел» термин, который дезориентирует телезрителей и дискредитирует само цифровое телевидение. В действительности в национальной цифровой сети программы могут транслироваться только в двух стандартах качества - SD (стандартное) и НD (с высоким разрешением, или, как его называют, «телевидение высокой четкости»).


Дальше Акименко пишет: «В остальном же она осталась «темной лошадкой» (имеется ввиду "Зеонбуд". - Авт.) Даже адреса у компании будто и нет - вместо него на сайте "Зеонбуда" указан абонентский ящик.»

Наш комментарий:

С точки зрения автора, отсутствие юридического адреса компании на сайте является явным доказательством ее непубличности. Заходим на сайт www.coca-cola.ua, для примера. Нам кажется, что ни у кого не возникает сомнений в публичности всемирного бренда - компании «Кока-Кола» и ее представительства в Украине. Но, увы, на сайте этой компании нет ни юридического адреса, ни даже абонентского ящика. Вывод: или «Кока-Кола» - «темная лошадка», или автор статьи неправ. Решать читателям.


Акименко пишет о «цифровом» конкурсе Нацсовета: «И если раньше каналы просто подавали документы регулятору, на этот раз появился предварительный барьер - необходимость заключить договор с "Зеонбудом"».


Наш комментарий:

Если исходить из логики автора, то Нацсовет хотел не допустить к конкурсу неугодные ему телеорганизации, и для этого создал предварительный барьер. Но зачем тогда «Зеонбуд» подписал договора со всеми 243 телекомпаниями, без единого исключения? Ни одна телеорганизация не получила от Нацсовета отказа на участие в конкурсе по причине неподписания договора со стороны «Зеонбуда» или отсутствия такового.

На самом деле позиция Нацсовета была следующей: так как по закону телекомпаниям для вещания в цифровой сети надо иметь лицензию и договор с «Зеонбудом», мы должны были до конкурса назвать тарифы, условия оказания услуги, требования к сигналу и т. д., и зафиксировать свои обязательства официально, подписав договора с телекомпаниями. Нацсовет не хотел давать нам возможность в дальнейшем, после конкурса, диктовать свои условия телекомпаниям. Мы согласились с такой позицией Нацсовета.


Дальше Акименко пишет о еще одном факте «заговора»: «А в конце января этого года гендиректор "Зеонбуда", руководитель РРТ и глава Национального совета по телевидению и радиовещанию вместе представили общественности новую сверхсовременную станцию управления эфиром. Она разместилась не в офисе частной компании, а прямо на базе государственного концерна на Дорогожицкой, 10».


Наш комментарий:

Так и хочется написать - «без комментариев», потому что каждому, кто хоть немного имеет отношение к телевидению, очевидна несуразность такого обвинения. Но так как Forbes читают не только телевизионщики, для неспециалистов прокомментирую.

Головная станция цифровой сети - это место, где сходятся в одну точку каналы оптической связи от всех 28 общенациональных телекомпаний, которые получили право на вещание в сети. Задача Головной станции - принять 28 телепрограмм, сформировать их в мультиплексы и передать на спутник, откуда сигнал уйдет на всю Украину, где он будет принят сотнями передающих станций и рентранслирован в эфир всей страны.

Все знают, что такая точка в стране одна - это Киев, Дорогожицкая, 10, Концерн РРТ. Более того, станция - это же мозг всей телесети, он должен иметь тройное резервирование по энергообеспечению, двойное по спутнику, быть охраняемым, т. е. находиться на режимном объекте.

О каком офисе частной компании может идти речь? Если бы мы потребовали от 28 национальных телекомпаний протянуть оптику в наш офис, они сочли бы нас просто неадекватными.


Акименко пишет: «Хотя "Зеонбуд" использует базу РРТ, государственный концерн зарабатывает на этом немного».

Наш комментарий:

Если 90 млн гривен в год для Акименко - немного, то боюсь, что у автора статьи мания величия. С нашей же точки зрения, у концерна теперь есть очень неплохой бизнес - получить до 2015 года 450 млн гривен, не вложив в проект ни гривны.


Акименко еще о концерне и «Зеонбуде»: «При этом фактически всю работу делает РРТ, а "Зеонбуд" всего-навсего собирает деньги, то есть является прокладкой между телеканалами и концерном РРТ, в который все телеменеджеры давно знают дорогу».

Наш комментарий:

Автор статьи продолжает, к сожалению, демонстрировать полное незнание темы своего журналистского расследования. К его сведению, эта «прокладка» выполняет собственными силами весь комплекс работ: по управлению телесетью и ее круглосуточному мониторингу; ремонту и профилактике оборудования; обеспечению раздачи сигнала через спутник; коммутацию в телесеть 28 общенациональных телекомпаний и нескольких сотен региональных и местных и т. д. Пусть автор попробует организовать бесперебойную круглосуточную работу 664 цифровых передатчиков и 164 серверов, разбросанных по всей стране, как говорится в рекламе «от закарпатских сел и до черноморских маяков». Я его приглашаю посетить Головную станцию, чтобы он своими глазами увидел «легкую» жизнь «прокладки», прежде чем писать глупости.

К сожалению, некоторое непонимание реальных проблем проекта встречается и у отдельных коллег-телевизионщиков. Так, в этой же статье приводятся слова Валентина Коваля, директора телеканала М1, в которых он вспоминает, как заключал договор с «Зеонбудом»: «Нужно было зайти на сайт компании, скачать pdf-файл договора, распечатать, подписать и отправить на абонентский ящик. Никаких переговоров, никаких обсуждений и правок».


Наш комментарий:

Во-первых, главное требование Нацсовета к договору - правила игры должны быть строго одинаковые для всех телекомпаний. И с этим трудно не согласиться. Проект договора писал не «Зеонбуд», а юристы нескольких ведущих телекомпаний. В Нацсовете было проведено не одно рабочее совещание по его обсуждению, а финальное - с первыми руководителями основных медиахолдингов, в том числе и с участием Александра Богуцкого, на тот момент руководителя SLM, т. е. начальника Валентина Коваля. Естественно, что после такой процедуры согласования текста договора «Зеонбуд» потерял право на внесение каких-либо изменений и правок.

Почему сайт, почему pdf? А как иначе организовать подписание договоров с 243 телекомпаниями в сжатые сроки, предусмотренные условиями конкурса? Тем более что в нашей стране всё делается в последний момент. За последние две недели, до окончания срока подачи документов на конкурс, было подписано 196 (!) договоров, т. е. по 14 в день. Представьте, что «Зеонбуд» заставил бы ехать в Киев со всей страны представителей 243 телекомпаний, потом ждать в очереди, сидеть вычитывать каждый экземпляр договора. По такой бюрократической схеме конкурс до сих пор был бы не провели. Мы искренне старались создать телекомпаниям максимально комфортные условия.

(Продолжение следует)

http://www.telekritika.ua/dvb/2012-10-09/75719

_________________
Концерн РРТ в УЦТМ не утаишь!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 09 окт 2012, 12:40 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Пусть автор попробует организовать бесперебойную круглосуточную работу 664 цифровых передатчиков и 164 серверов, разбросанных по всей стране,

Пусть придут господа и посмотрят, как нужно организовывать работу и дистанционное управление в реальном времени за каждым практически такого же количества, мультиплексорами
Цитата:
«от закарпатских сел и до черноморских маяков»

и до донецких терриконов.
Строить сеть нужно немного понимать, а не жаловаться. А то что есть у Зеонбуда - ну ни в какие ворота...

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 09 окт 2012, 13:07 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 30 дек 2009, 17:38
Сообщения: 50
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
[quote="БЕРЛУСКОНИ"]Изображение

Небылицы о цифровом телевидении (Часть 1)


Наш комментарий:

С точки зрения автора, отсутствие юридического адреса компании на сайте является явным доказательством ее непубличности. Заходим на сайт http://www.coca-cola.ua, для примера. Нам кажется, что ни у кого не возникает сомнений в публичности всемирного бренда - компании «Кока-Кола» и ее представительства в Украине. Но, увы, на сайте этой компании нет ни юридического адреса, ни даже абонентского ящика. Вывод: или «Кока-Кола» - «темная лошадка», или автор статьи неправ. Решать читателям.


Смешно, автор не может перейти по ссылке в которой у Кока-Колы оказывается есть публичность.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Цифровое телевидение по-украински
Сообщение Добавлено: 09 окт 2012, 13:23 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 30 дек 2009, 17:38
Сообщения: 50
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 1

Повысить репутациюПонизить репутацию
Смех, автор не умеет пользоваться интернетом, на сайте коки есть ссылки на завод с адресом и телефонами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2588 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 104  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.


© 2005 - 2024 . ProTV.NET.UA - ТВ, Технологии, Телекоммуникации