Забити болт на ту Нацраду і почати так зване "тестове мовлення" чи як технічний канал в БІСС...
| Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
| Супутник не для всіх http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=6&t=13589 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 23 фев 2012, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Супутник не для всіх |
Супутник не для всіх Мар'яна Закусило 23-02-2012 Нацрада відмовила в супутниковій ліцензії каналу Львівської облради під керівництвом Людмили Обертинської 22 лютого Національна рада з питань телебачення і радіомовлення відмовила комунальному підприємству «Телекомпанія "Львів-ТБ"», засновником якого є Львівська обласна рада, у видачі ліцензії на супутникове мовлення. Регулятор послався на пункт «Г» частини 2 статті 30 закону «Про телебачення і радіомовлення»: у заявника відсутні можливості (економічні, фінансові, технічні) здійснювати мовлення із заявленими характеристиками. Голова Львівської облради Олег Панькевич (представник ВО «Свобода») вважає відмову необґрунтованою та припускає можливість політичного підтексту. «Львів-ТБ» планує подавати повторну заявку на ліцензію, тимчасом як експерт Ольга Большакова нагадує про незаконність відмов у супутникових ліцензіях. Телекомпанію Львівської облради «Львів-ТБ», що подала заяву на супутникову ліцензію на цілодобове мовлення, на засіданні Нацради 22 лютого представляли в. о. директора Максим Ощіпко та продюсер Людмила Обертинська, яка донедавна працювала генеральним директором ТРК «Ера». За її словами, «Львів-ТБ» планується як телеканал для промоції рекреаційних, туристичних та інвестиційних можливостей Львівщини. Слід зазначити, що раніше «Львів-ТБ» уже мала ефірні ліцензії, які втратила. У 2011 році «Львів-ТБ» відмовилася від 12 ефірних частот у Львівській області з передавачами малої потужності (під час конкурсу в лютому 2012 року вони дісталися львівському каналу ZIK). І тоді, просячи про анулювання ліцензії на 12 частот, компанія посилалася на брак коштів для цілодобового мовлення, нагадала перший заступник голови Нацради Оксана Головатенко. Крім цього торік через наявність трьох нескасованих попереджень Нацрада не продовжила ліцензію «Львів-ТБ» на ефірне мовлення 4 години на добу на 12 ТВК у Львові. До цього деякий час програми «Львів-ТБ» узагалі не виходили в ефір, а своє третє попередження компанія дістала через ретрансляцію каналу ZIK, не передбачену ліцензією. Представники Львівської облради, де головує ВО «Свобода», заявили, що в непродовженні ліцензії є політичний контекст, оскільки облраду фактично позбавляють інформаційного ресурсу. Адже під час конкурсу в жовтні 2011 року відрізок часу на 12 ТВК дістався Львівській обласній державній телерадіокомпанії, підконтрольній уряду й губернатору, яка мовила інші 16 годин на добу на цій частоті. Під час засідання 22 лютого заступник голови Нацради Лариса Мудрак процитувала доповідну записку представника Нацради у Львівській області Петра Цеголка, який, посилаючись на негативний досвід роботи телекомпанії в минулому, висловив переконання, що «Львів-ТБ» не зможе вести цілодобового супутникового мовлення. Утім, Людмила Обертинська заявила, що попередні порушення трапилися під час реалізації телепроекту «УТ-Захід», у якому намагалися об'єднати телекомпанії з різною формою власності і який зазнав невдачі. З її слів, засновники вже переглянули свою позицію щодо телеканалу «Львів-ТБ» і збільшили його фінансування в чотири рази. Облрада також надіслала Нацраді листа, в якому запевняла про свої наміри реанімувати канал. «Цього року засновники виділили в бюджеті значний обсяг коштів - близько 7 млн грн, а також приміщення в центрі Львова площею 300 квадратних метрів, де можна розташувати редакцію та студію, й автомобіль для виїду на зйомки», - розповіла пані Обертинська. Й додала, що «взялася за цю компанію, тому що побачила в ній потенціал». Однак для своєї відмови Нацрада знайшла іншу причину формального характеру. Телекомпанія надала регулятору договір із оператором телекомунікацій - Концерном РРТ, але не надала договору з оператором супутникового ретранслятора - компанією SES Astra, замість нього подавши протокол про наміри. Як пояснила пані Обертинська, комунальне підприємство не може укладати угоду з іноземним оператором SES Astra, оскільки той вимагає оплати у валюті та практикує укладення договорів на п'ять років (а КП має щорічне бюджетне фінансування). «Тож ми вирішили працювати через Концерн РРТ і можемо надати тільки протокол про наміри», - зауважила вона. Однак регуляторний орган не дослухався до цих аргументів. При цьому член Нацради Оксана Єлманова висловила сумнів, що ситуація з протоколом про наміри замість договору є винятковою. Звернув на це увагу й голова Львівської обласної ради Олег Панькевич. «Чомусь раніше за аналогічних умов Нацрада ухвалювала рішення по видачу ліцензій іншим телекомпаніям, а в нашому випадку проявила "принциповість"», - зауважив він у коментарі «Телекритиці». Справді, раніше Нацрада робила винятки. Так, приміром, під час цифрового конкурсу, обов'язковою умовою якого було підписання договору з компанією «Зеонбуд», державним мовникам дозволили подавати не договір, а меморандум про наміри. «ОДТРК справді підписували меморандум про наміри як проміжний етап для підписання договору. У даному ж випадку ми розуміємо, що компанія не зможе підписати напряму договору з оператором», - пояснив на брифінгу принциповість регуляторного органу його голова Володимир Манжосов. У відсутності договору Нацрада вбачає відсутність можливості мовити із заявленими технічними параметрами. Тож всі члени регуляторного органу, крім Оксани Єлманової, яка утрималася, проголосували за відмову у видачі ліцензії, посилаючись на пункт «Г» частини 2 статті 30 закону «Про телебачення і радіомовлення»: у заявника відсутні можливості (економічні, фінансові, технічні) здійснювати мовлення із заявленими характеристиками. Людмила Обертинська й Максим Ощіпко відмовилися коментувати рішення Нацради про відмову. Тим часом в облраді його вважають необґрунтованим. «Нацрада не вимагала при поданні документів на отримання ліцензії підтвердження про економічні, фінансові чи технічні можливості для здійснення мовлення. Хоча насправді Львівська обласна рада передбачила в обласному бюджеті кошти для фінансування телекомпанії (включаючи кошти на оплату супутникової ємності, заміну застарілого обладнання, збільшення штату і т. ін.), тому всі розмови про економічну (фінансову) неспроможність "Львів-ТБ", нездатність оплачувати витрати на мовлення є безпідставними», - каже в коментарі «Телекритиці» голова облради Олег Панькевич. Він стверджує, що під час особистих зустрічей і він сам, і керівник компанії інформували Володимира Манжосова і Ларису Мудрак про спроможність «Львів-ТБ» нести витрати на мовлення. «При цьому ні до сьогоднішнього засідання Нацради, ні під час засідання ніхто з членів чи працівників Нацради офіційно не заявляли, що у "Львів-ТБ" відсутні можливості здійснювати супутникове мовлення, або що телекомпанія не подала документів, які підтверджують її можливості забезпечити мовлення, - наголосив голова облради. - Був лише один закид щодо відсутності на час розгляду підписаного "Львів-ТБ" договору з оператором супутника Astra. Однак цей договір не міг бути наразі підписаний з об'єктивних причин, про що Нацраду інформували і "Львів-ТБ", і Концерн РРТ». Втім, Нацрада взагалі перевищує свої повноваження, адже пункти 3-6 статті 24 закону «Про телебачення і радіомовлення» передбачають вичерпний перелік документів, які телерадіоорганізація сама чи на вимогу Нацради додає до заяви про видачу ліцензій. У цьому переліку відсутня вимога про надання договору з оператором супутникового зв'язку (відомості про параметри супутникового каналу вказуються в самій заявці). А вимагання інших документів для видачі (продовження) ліцензії не допускається, нагадує Олег Панькевич. Із ним згодна керівник Центру законодавчих ініціатив Незалежної асоціації телерадіомовників Ольга Большакова, хоча й вважає, що положення статті 30 закону сформульовано настільки широко, що їх можна тлумачити як завгодно. Однак підписання протоколу про наміри до отримання ліцензії повністю відповідає законодавству України, комерційній практиці, і такий протокол є достатнім доказом технічної спроможності здійснювати супутникове мовлення. «Взагалі, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, відмова у видачі ліцензії на мовлення можлива виключно за умови відсутності вільного радіочастотного ресурсу в держави, оскільки отримання такої ліцензії є способом реалізації права на свободу вираження поглядів. З цієї точки зору, переважна більшість відмов у видачі супутникових ліцензій є незаконними», - резюмує пані Большакова. Олег Панькевич припускає ймовірність політичного чи іншого підтексту в рішенні регулятора (як відомо, у Львівській облраді більшість мають не Партія регіонів та її провладні політичні соратники, а ВО «Свобода», «Фронт змін», «Наша Україна»). У самій Нацраді будь-які політичні мотиви відкидають. «Наші останні рішення не дають підстав бачити будь-який політичний підтекст у діях Національної ради. Це стосується й телеканалу ТВі (якому Нацрада переоформила ліцензію. - ТК), і його дочірніх компаній (видача супутникової ліцензії каналу ТВinfo. - ТК), і видачі ліцензії каналу ZIK, який не є прихильним до влади, але отримав частоти у Львівській області», - сказав на брифінгу Володимир Манжосов. За законом «Львів-ТБ» має місяць на те, щоб оскаржити рішення регулятора. Але наразі телекомпанія планує ще раз подати заяву на отримання супутникової ліцензії. «Якщо Нацрада повторно відмовить у ліцензії за надуманими підставами або відмовить у повторному розгляді заяви, тоді будемо конкретніше говорити про причини й підтекст відмови», - зауважив пан Панькевич. http://www.telekritika.ua/media-rinok/r ... 2-23/69815 |
|
| Автор: | Slavon1 [ 23 фев 2012, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
Забити болт на ту Нацраду і почати так зване "тестове мовлення" чи як технічний канал в БІСС...
|
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 23 фев 2012, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
Slavon1 писал(а): Забити болт на ту Нацраду і почати так зване "тестове мовлення" чи як технічний канал в БІСС... ферическое заявление такого же феерического несознательного гражданина .. славон, создайте канал и попробуйте его с территории Украины поднять.. по алгоритму.. описанному выше .. а мы все посмотрим и поржем ))) прежде чем делать глупейшие заявления - подумайте, не вызовут ли они истерический смех .... вот поднять с территории соседних государств - не вопрос .. а с Украины для украинских компаний - разрешеньице бы на эту деятельность получить ... |
|
| Автор: | kreiwyx [ 23 фев 2012, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
www.protv.net.ua писал(а): вот поднять с территории соседних государств - не вопрос .. а с Украины для украинских компаний - разрешеньице бы на эту деятельность получить ... Интересно как вещает без лицензии ATR, что-то я не заметил нигде надписи тест, да и в том что его поднимают с территории другой страны тоже не верится. |
|
| Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 23 фев 2012, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
kreiwyx писал(а): www.protv.net.ua писал(а): вот поднять с территории соседних государств - не вопрос .. а с Украины для украинских компаний - разрешеньице бы на эту деятельность получить ... Интересно как вещает без лицензии ATR, что-то я не заметил нигде надписи тест, да и в том что его поднимают с территории другой страны тоже не верится. У АТР есть лицензия. Однако, ИМХО, в Ваших словах рациональное зерно есть. Для поднятия на спутник ТЕХНИЧЕСКОГО канала лицензия от Нацрады вроде бы и не нужна... А вот разрешения других органов - да. У УТ-1 лицензия на спутник формально появилась, по-моему, только в прошлом году. Но на спутнике они были и до того. У Эры лицензии вообще нет. Точнее, она есть - но на отдельный канал, а не на сборную солянку с УТ-1. К слову... JN1 согласно лицензии должен вещать лишь на Astra 4A. Однако, он почему-то вещает и на Hotbird, и на Galaxy. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 23 фев 2012, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
Цитата: Однако, он почему-то вещает и на Hotbird, и на Galaxy. потому что сигнал на эти спутники поднимается с территории других государств. . в каждом их них . .для поднятия вопрос решался отдельно .. у канала |
|
| Автор: | kreiwyx [ 23 фев 2012, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
ProRadio.Org.Ua писал(а): У АТР есть лицензия. Интересно, и где же эта лицензия, когда была выдана? Вот на эфирное вещание есть. Вот про Интер и Ут-1 это да, долговато они без лицензии вещали, и никого это не смутило. |
|
| Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 23 фев 2012, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
www.protv.net.ua писал(а): Цитата: Однако, он почему-то вещает и на Hotbird, и на Galaxy. потому что сигнал на эти спутники поднимается с территории других государств. . в каждом их них . .для поднятия вопрос решался отдельно .. у канала Тем не менее, насколько я помню, JN1 по лицензии должен вещать на украинском и английском, а вещает - на русском и английском. Налицо - вопиющее нарушение. kreiwyx писал(а): Интересно, и где же эта лицензия, когда была выдана? Вот на эфирное вещание есть. Не помню точной даты... Поройтесь на сайте Нацрады. Я помню, что лицензия была выдана, и частота была известна задолго до начала реального вещания АТР на спутнике. |
|
| Автор: | kreiwyx [ 23 фев 2012, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
ProRadio.Org.Ua писал(а): Не помню точной даты... Поройтесь на сайте Нацрады. Я помню, что лицензия была выдана, и частота была известна задолго до начала реального вещания АТР на спутнике. Да, вы оказались правы. Нацрада в очередной раз подсунула гнилой звіт за рік в котором не нашлось места ATR в списке спутниковых каналов. Косательно JN1, то присутствие его на другом спутнике это еще пол беды. Тот же Перший, Евроньюс без согласия органа перешли на Амос, разве это у нас наказуемо? Или может Про ВСЕ спрашивал разрешения на переход в позицию 4.8? А Меню тв сколько уже висит на том же Амосе, а по документам он еще на ХелласСат, и "знаменитая" 4-ка МПЕГ-4 уже давно не вещает с Астры 4А. А вот трансляция русской дорожки - это презрительный плевок в сторону безнаказанности, и почему-то кажется что украинская дорожка не фигурирует в планах канала на данном этапе. |
|
| Автор: | Виталий [ 23 фев 2012, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
kreiwyx писал(а): Косательно JN1, то присутствие его на другом спутнике это еще пол беды. Тот же Перший, Евроньюс без согласия органа перешли на Амос, разве это у нас наказуемо? Или может Про ВСЕ спрашивал разрешения на переход в позицию 4.8? А Меню тв сколько уже висит на том же Амосе, а по документам он еще на ХелласСат, и "знаменитая" 4-ка МПЕГ-4 уже давно не вещает с Астры 4А. А вот трансляция русской дорожки - это презрительный плевок в сторону безнаказанности, и почему-то кажется что украинская дорожка не фигурирует в планах канала на данном этапе. Если оставить в стороне сам факт невыполнения условий лицензии, а попытаться проанализировать сами условия, не кажется ли Вам, что вопрос на каком спутнике канал поднимает свой сигнал не может лицензироваться, потому как не имеет к деятельности канала ровным счетом никакого отношения... Какая разница как товар попадает в магазин или на рынок на телеге или на мотоцикле??? |
|
| Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 23 фев 2012, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
kreiwyx писал(а): А вот трансляция русской дорожки - это презрительный плевок в сторону безнаказанности и. ..в случае вынесения "попередження" начнут кричать об "антисемитизме"  )) kreiwyx писал(а): почему-то кажется что украинская дорожка не фигурирует в планах канала на данном этапе. Ну, они вообще "много языков" анонсировали - французский, немецкий, иврит, ещё что-то... Но что-то мне кажется, что кроме русского и английского не будет никаких. Ну как им можно ивритскую дорожку запускать? Чтоб у израильтян уши завяли от новостей такого "еврейского канала"?;) Тут пару недель тому в их эфире наткнулся случайно на репортаж о каком-то кинофестивале... И всё бы ничего, но в репортаже упоминался какой-то израильский документальный фильм "о жизни Западного берега под еврейской оккупацией". Просто таки не представляю, как бы они этот перл перевели бы на иврит Дело в том, что пресловутый "Западный берег" в Израиле носит историческое название - "Иудея и Самария". "Иудея" на иврите - "Йеhуд". А вот для понятия "еврей" в иврите, насколько мне известно, есть два слова - "иври" и "йеhуди". Первое употребляется главным образом для обозначения евреев древних, а также в "высоком, патетическом" стиле. В быту же применяется слово "йеhуди" - по названию одного из 12-ти древнееврейских племён, которое в общем-то и (как считается) одно и осталось (не считая левитов, но это отдельная тема). Иными словами "еврейский" канал изрёк "Иудея под иудейской оккупацией", "Страна евреев под еврейской оккупацией"... В общем, международный скандал
|
|
| Автор: | kreiwyx [ 23 фев 2012, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
Виталий писал(а): kreiwyx писал(а): Если оставить в стороне сам факт невыполнения условий лицензии, а попытаться проанализировать сами условия, не кажется ли Вам, что вопрос на каком спутнике канал поднимает свой сигнал не может лицензироваться, потому как не имеет к деятельности канала ровным счетом никакого отношения... Какая разница как товар попадает в магазин или на рынок на телеге или на мотоцикле??? Да я и не против, пускай себе вещают. А мне вот интересно, когда мы уже будем лицезреть на спутнике следующие каналы: Biz TV Перша Одеська Телерадіокомпанія Новий дім Дніпропетровська ОДТРК РОСА RTV DESIGN TV Телевсесвіт Gold Berry TVОЯ НЕДВИЖИМОСТЬ people tv Страна Советов Что-то нацрада не спешит их лишать лицензии. Наверное думают, что они с какого-то спутника вещают, никак не могут найти.
|
|
| Автор: | ProRadio.Org.Ua [ 23 фев 2012, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
kreiwyx писал(а): А мне вот интересно, когда мы уже будем лицезреть на спутнике следующие каналы: Biz TV Эти, кстати, очень интересно "присутствуют" на Максимум-ТВ Канал "Biz TV" там в числе некодированных, но показывает чёрный экран с какой-то цветной "мазнёй". Точно так же там вещает "Купол".kreiwyx писал(а): РОСА Эти в прошлом году на пару дней включались - на Хелласе, кажется. kreiwyx писал(а): TVОЯ НЕДВИЖИМОСТЬ Эти есть в сети "Воли"... Как-то ж они туда попадают Может, где-то и на спутнике висят под видом какого-нибудь кодированного "Тест номер...."?;)
|
|
| Автор: | kreiwyx [ 24 фев 2012, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
ProRadio.Org.Ua писал(а): Эти есть в сети "Воли"... Как-то ж они туда попадают Может, где-то и на спутнике висят под видом какого-нибудь кодированного "Тест номер...."?;)Да, я тоже заметил они появились в Воле аккурат с появлением на Астре (12284) test_6970 с кодировкой Viacess/ А Biz Tv так тот и вообще не исчезал из пакета Воли. А РОСА наверное испугалась массовой миграции на 31 градус, если будут претензии нацрады, скажут что мы вот недавно вещали, так что лицензию не вернем. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 фев 2012, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
Лицензия выдается на 10 лет .. Вещание нужно начать в течении 1 года .. ну а дальше как карта ляжет ....
|
|
| Автор: | kreiwyx [ 24 фев 2012, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
www.protv.net.ua писал(а): Лицензия выдается на 10 лет .. Вещание нужно начать в течении 1 года .. ну а дальше как карта ляжет .... Может кто поправит, но Перша Одеська ТРК не минуты на спутнике не провела. Остальные да, остальные засветились 
|
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 фев 2012, 01:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
kreiwyx писал(а): Может кто поправит, но Перша Одеська ТРК не минуты на спутнике не провела. Остальные да, остальные засветились Ну если вот оно что.. то тогда вам прямая дорога сюда - http://www.nrada.gov.ua/ua/1284542314.html |
|
| Автор: | kreiwyx [ 24 фев 2012, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
www.protv.net.ua писал(а): Ну если вот оно что.. то тогда вам прямая дорога сюда - http://www.nrada.gov.ua/ua/1284542314.html Что ж вы сразу человека в стукачи записываете? 10 лет срок немалый, подождем. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 фев 2012, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Супутник не для всіх |
При чем тут в стукачи ? Имеете право выразить свою гражданскую позицию ... Это не стукачество ... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|