| Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
| Каналы, кабельные сети, рейтинги, пиплметры и бабло http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=7&t=10308 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | www.protv.net.ua [ 21 май 2009, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Каналы, кабельные сети, рейтинги, пиплметры и бабло |
Задался вопросом. Есть подобная тема про рейтинги ГФК эфирных телеканалов - http://protv.net.ua/phpbb2/viewtopic.php?t=10307 Так вот. Есть ряд кабельных сетей в которых стоят пиплметры.И в сфере ТВ это прекрасно знают. Точно не могут знать у кого дома, но в какой сети - 101%. Кабельщики с пиплметром просят за вход в свою сеть немного денежек и постоянную абонплату. И получается что в нашей стране не обязательно иметь покрытие 90% кабельных сетей, главное покрыть 10% сетей , условно говоря, в которых есть пиплметры и все. будут тебе и рейтинги и кусок рекламного пирога. Цитата: Особенно это касается распространения сигнала в сетях, у абонентов которых установлены пиплметры компании Gfk. Таких сетей сейчас в Украине, по информации «і», около 50, притом что общее количество кабельных операторов превышает 650 компаний. Присутствие в них означает попадание в панель измерения Gfk, а соответственно, и определенный рейтинг, по которому можно потом продавать рекламу. Именно эти кабельщики сегодня и диктуют условия отечественным спутниковым каналам. - http://www.protv.net.ua/tv/5455-telekan ... utnik.html
Возникают вопросы : - зачем нам нужны такие дутые рейтинги и ни о чем ? - нужна ли криминальная ответственность кабельщику, телеканалу за не совсем конкурентное поведение на рынке ? - что делать рекламодателю ? |
|
| Автор: | АлекSей [ 21 май 2009, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сетей-то может 650, а может и больше, но ставят пиплметры в крупных сетях? В моей сети, по информации одного из вещателей, есть 2 пиплметра, и единственным условием для каналов ставится чтобы цена за ретрансляцию не выставлялась вообще. Был только один случай с каналами РУ-мьюзик и ньюз ван, когда весь бюджет расходовали на реконструкцию сети, а эти каналы очень хотели, чтобы их включили, мы соответственно и предложили проспонсировать оборудование. Получили отказ. После завершения реконструкции поставили эти каналы без всяких проблем. А вообще дело каждого оператора, с каких каналов требовать оплату, с каких нет! А рейтинги вообще никакие у ГФК. |
|
| Автор: | berich [ 22 май 2009, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как правило о реальном количестве пиплметров кабельщики и недогадываются. У нас в городе в каждой сети они есть. А за вход канала в кабельную сеть и 10лет назад все кабельщики денег просили. |
|
| Автор: | lv [ 22 май 2009, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, если канал имеет эфирную лицензию и оплачивает услуги ОРТПЦ за распространение ТВ-сигнала, это как, криминал?  Или, по Вашему каналы за аренду транспондера не платят?
Вопрос в том, наличие даного канала в сети кому выгодно, оператору или каналу? Чей интерес больше, тот и платит. Да и если канал попадает в кабельную сеть с пиплметрами, где гарантия , что эти самые пиплметры будут смотреть этот канал, если он им не интересен. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 22 май 2009, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Да и если канал попадает в кабельную сеть с пиплметрами, где гарантия , что эти самые пиплметры будут смотреть этот канал, если он им не интересен.
вопрос в том, что вроде как данная информация должна быть конфиденциальной. вроде как . а на ней спекулируют ... хочешь в кабельную сеть с пиплметром - не вопрос. Заплати за вход. не за вход в сеть. А именно за вход в сеть с пиплметром. И если говорить о каналах и рейтингах, то по логике вещей, не обязательно покрывать аудиторию по максимуму.. проще окучить сети с пиплметрами и заиметь какие-то рейтинги ... минимум затрат, а рекламодателю приятно... |
|
| Автор: | lv [ 22 май 2009, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"вопрос в том, что вроде как данная информация должна быть конфиденциальной. вроде как . а на ней спекулируют ..." Что ж тут удивляться, нормальное ведение бизнеса в нашей стране. Одни каналы лоббируют свои интересы в нацсовете. В результате имеем универсальную услугу и выключение рейтенговых "не адаптованых" каналов. Другие "взламывают" базу JFK. Как на меня, второй вариант более "пушистый и белый" |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 22 май 2009, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Другие "взламывают" базу JFK
как это ? |
|
| Автор: | lv [ 22 май 2009, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"взламывают" - это фигурально выражаясь. Каким образом представители каналов добывают инфо про количество пиплметров в конкретной сети - мне не известно, и как на меня , не принципиально и не столь важно. Куда более интересно, как именно лоббируються нужные законопроеты и решения. Например, я не могу понять чем отличаеться, например, Киноклуб от Кинохита... |
|
| Автор: | Баян [ 22 май 2009, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Реплика)) Три дня на ТРЯ. Подавляющее большинство директоров и гл.инженеров кабельных сетей, что были на этом ТРЯ-хорошие люди и профессионалы. Но были 2 очень интересных субъекта)) Первый..из города Л.)) Подходит..первый вопрос..сколько будете платить мне за ретрансляцию канала. Встречный вопрос..а что у вас за сеть..Ответ-да пока нет её..я только планирую начать строить. Вопрос-а за что платить то? Ответ-ну так все, всем платят)). Второй..из города В...ск. Первый вопрос, аналогичный вопросу из города Л. Встречный вопрос такой-же. Ответ - у меня на сети 3 пипла...минимум 1500 грн. в месяц. Ни вопроса о наполнении и тематики канала.... Где же хвалёное желание дать своим абонентам то, что они хотят смотреть? С таким подходом, можно дать в сеть и канал, посвященный зоофилии, лишь бы он платил 1500 в месяц. Резюме..как считал я, что рейтинги GFK-фикция, так и продолжаю считать. Все владельцы кабельных сетей знают о кол-ве пиплов у себя на сетях, хотя знать этого не должны. У мало-мальски толкового директора по развитию телеканала есть списки сетей с кол-вом пиплов, хотя эта инфа не должна вроде бы как у них быть. |
|
| Автор: | АлекSей [ 22 май 2009, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Баян писал(а): Все владельцы кабельных сетей знают о кол-ве пиплов у себя на сетях, хотя знать этого не должны. У мало-мальски толкового директора по развитию телеканала есть списки сетей с кол-вом пиплов, хотя эта инфа не должна вроде бы как у них быть.
Вот кабельщики и знают, от директоров или менеджеров телеканалов, о количестве пиплметров в своих сетях. И я не исключение.... Больше, я знал место установки такого зверя, только его уже поменяли. А с другой стороны, почему бы телеканалам и не платить кабельщикам адекватную сумму за доставку своей рекламы потребителю? |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 22 май 2009, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А с другой стороны, почему бы телеканалам и не платить кабельщикам адекватную сумму за доставку своей рекламы потребителю?
и те и те злоупотребляют .. на выходе имеем искаженную картинку по рейтингам и телесмотрению . отсюда - неэфективность рекламы. если в сети есть пиплметр, не проблема его найти и не проблема что бы хозяин онного пощелкал в течении суток на телеканал ... ПО пиплметру не считается минимальное и максимальное значение . . для справки . по-моему, норма - 40 минут для беспрерывного просмотра |
|
| Автор: | АлекSей [ 23 май 2009, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если стоит выбор какой платный канал поставить в сеть, а тут напрашивается нисшевой, да еще и укр. (для крыма очень актуально), и если канал абсолтно никакой, то почему я должен доставлять его рекламу бесплатно, или вообще как хочет Торсат за свои Энтер и Энтер-фильм? А вы попробуйте найти пиплметр? Целенапрвлено его искать нет ни времени, ни желания. Я по крайней мере, этим не занимаюсь. Не думаю что и другие занимаются. А вот по каким критериям выбирают место установки пиплметра? Думаю в этом и заключается точность рейтингов. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 23 май 2009, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2_АлекSей вы ударяетесь в крайности ... указывая что актуально, а что нет на фоне других .. мы говорим про общую картинку, а не про индивидуальные случаи ... а общая картинка такая, как написал Баян.. |
|
| Автор: | Баян [ 23 май 2009, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спорный вопрос, кто и кому..да и за что должен платить. И понятно, что кабельщики будут отстаивать свою точку зрения, а каналы свою. Речь о том, что система телеизмерений сфальсифицирована..есть возможности для манипуляций. |
|
| Автор: | АлекSей [ 25 май 2009, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тогда предложите свой вариант измерений. Как мне объясняли, пиплметры ставятся в больших семьях, где есть бабушки-дедушки, мамы-папы, дети.... Дети и люди до 30 лет много сейчас перед телевизором сидят? |
|
| Автор: | Баян [ 25 май 2009, 07:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да какой может быть свой вариант? Нужно просто порядок навести с теперешним мониторингом телесмотрения. Чтобы базы данных не продавались...и т.д. Но, учитывая специфику нашей страны, вряд ли удастся)) |
|
| Автор: | АлекSей [ 25 май 2009, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так откажитесь массово от ГФК ))) и причину укажите |
|
| Автор: | lv [ 25 май 2009, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"а общая картинка такая, как написал Баян.." 2 Alexandr Gluschenko, как раз Баян и акцентировал внимание на индивидуальных случаях. Один человек не имеет сети вообще, а у другого сеть , видимо, не большая. Вот и ищет варианты заработать в условиях кризиса. После того, как отлистал правообладателям сумму почти в два раза больше, чем до обвала гривны. И при этом потерял часть абонентов из-за принудительного отключения рейтенговых каналов. Так что не стоит передёргивать на счёт зоофилии. Кабельщик сам решает, что ему включать в сеть. Что он сможет продать своим абонентам. Если канал молодой, сырой и неинтересен, так кому он надо забивать просто так частотный ресурс, который ой как не безграничен. Так же как и молодые каналы ищут варианты заработать себе на раскрутку. А рейтинги - всегда были и есть и будут относительными. Нет идеальных методик без влияния "человеческого фактора" |
|
| Автор: | Баян [ 25 май 2009, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
АлекSей, каналам-китам, выгодно играть по теперешним правилам, их всё устраивает. Все они входят в ИТК, тендер у которого ГФК и выиграл на панель). Не думаю, что кто-то из каналов-членов ИТК откажется от теперешней панели) ПыСы. Уважаемый lv, а вы думаете, что канал производит контент бесплатно? И правообладателям за покупной контент не платит?)) |
|
| Автор: | lv [ 25 май 2009, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Баян, вижу два варианта. 1. Покупать высококлассный эсклюзивный контент. Вложить деньги в свои авторские проекы. Занять интересную свободную нишу.Тогда кабельщики такой канал возьмут в свои сети без всяких условий. Даже доплатят. 2. Покупать второклассный продукт или тот контент, что уже транслировался ранее на других каналах. Заплатить кабельщикам за доставку Вашего канала до зрителей. Поднимать его рекламный рейтинг. А на сэкономление деньги потихоньку раскручивать канал, а со временем переходить на вариант №1. |
|
| Автор: | Баян [ 25 май 2009, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lv, спасибо за информацию)) |
|
| Автор: | berich [ 25 май 2009, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
АлекSей писал(а): А вот по каким критериям выбирают место установки пиплметра? Думаю в этом и заключается точность рейтингов. О да, это тема. Там где я видел пиплметры народец был просто "Зомби" им помоему можно позвонить по телефону и сказать, включите 4й канал и посмотрите его, и они его 100% будут смотреть. У двоих телевизоры были без полного диапазона  это меня вообще развеселило.
Кстати правильный рейтиг каналов 100% знают инженер и диспетчер. Кстати один раз был удивлен рейтингом одного Украинского нишевого канала. Клянусь я его толком и несмотрел (хотя и сейчас не смотрю, так бывает остановлюсь), пока как-то раз вечером тюнер не подох, пока до студии доехал диспетчера абоненты уже "доедали". А есть каналы которые без звука весь день идут и только диспетчер и замечает это. |
|
| Автор: | АлекSей [ 25 май 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | 2 TV NET |
Думаю большинство кабельщиков, на требование платы за вход в сеть, подтолкнула недавняя статья в телекритеке, мол все поголовно берут плату за вход. Не вопрос подумали мы, сами попросили. Цитата: У двоих телевизоры были без полного диапазона это меня вообще развеселило.
Вот и прослеживается нить на добавления рейтинга некоторых метровых каналов ) |
|
| Автор: | kostomaha [ 25 май 2009, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
berich писал(а): Кстати один раз был удивлен рейтингом одного Украинского нишевого канала.
куй тв? так, ради интереса. |
|
| Автор: | Баян [ 25 май 2009, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да..рейтинги у Куй ТБ зашкаливают) И вот ответ на вопрос, интересует ли кабельщика наполнение канала. Если считаться с тем, что этот канал практически во всех кабельных сетях..да ещё и в аналоге (где пиплы и стоят), то ответ, платит ли он бабло кабельщикам, ИМХО, очевиден) |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|