Форум проекта ProTV.UA

а ткните носом, де там про обязательное кодирование.. а то букав много, не вижу.... Вижу, что может требоваться, но это... как бы может, а не обязаловка..

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

А нету прямого указания. Нигде по тексту указанного проекта. Может есть еще какой-то проект закона?

Тогда из-за чего весь сыр-бор....

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

 

 

суслика НЕТ, но о нем все говорят

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Кодирование для Зеона то же несло рекомендательный характер.

_________________
комплекс экзюпери

суслик есть, но работает он выборочно!

_________________
ТИМЧАСОВО БЕЗ МОЖЛИВОСТІ ПРИЙМАТИ СУПУТНИКОВЕ ТА ЕФІРНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ

Так тогда эту рекомендацию могла (должна была) выполнить только одна компания, а в случае с телеканалами эту рекомендацию нужно выполнить одновременно всем! Это невозможно без единой договорённости между крупнейшими медиахолдингами. Ведь тот, кто не закодирует сигнал, получит преимущество благодаря большей аудитории.
С другой стороны, такая договорённость между холдингами может быть произведена в любой момент и для этого не нужен никакой новый закон.

_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

А зачем им глухое кодирование Ведь это конец их бизнеса

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

никогда не забывайте классиков.
помните у Чуковского - волки от испуга скушали друг друга?
запасайтесь попкорном панове, предстоит удивительное зрелище.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

Законопроект о закрытии сайтов и кодировке спутниковых каналов рассматривать не будут.

Успевший поднять «шумиху» законопроект № 6523. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования вопросов авторского права и смежных прав» не будет выноситься на рассмотрение в ВР ни сегодня, ни в ближайшее время. Об этом «proIT» сообщил народный депутат от Партии Регионов Юрий Мороко.

«Этот документ сложный в него было внесено 300-400 правок. И через комитет он еще не прошел», - отметил депутат.

Напомним, что вчера на своей странице в Facebook народный депутат Леся Оробец написала, что сегодня есть большая вероятность рассмотрения этого законопроекта.

Проект печально известен тем, что после его принятия, во внесудебном порядке можно будет закрывать сайты. Кроме того, источники «proIT» отмечают, что в одной из его версии прописана норма об обязательной кодировке всех спутниковых каналов на территории Украины.

http://proit.com.ua/news/telecom/2012/11/06/124446.html

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

А почему конец? Из-за уменьшения аудитории? А пиплметры у нас считают спутниковых зрителей?

Я, как зритель, конечно не сторонник кодирования.
Но если отложить в сторону мнение недовольных зрителей, которых всё равно никто не будет слушать, то аргументом в пользу кодирования приводится то, что телеканалы смогут закупать более качественный (дорогой) контент, который им правообладатели просто отказываются продавать из-за открытого вещания. Соответственно, по идее кодирование постепенно должно поднять качественный уровень программ нашего телевидения, который как известно оставляет желать лучшего.
Однако обязательным условием кодирования должно быть то, чтобы каким-то образом все основные телеканалы включили кодирование одновременно, тогда они хоть и потеряют аудиторию в количестве, но процентное соотношение между ними изменится не сильно, соответственно и рекламные доходы каждого канала не должны сильно измениться.
Очевидно, мелким каналам, особенно тем, кто сам производит свой контент, это невыгодно. Но у нас балом правят всё равно крупные медиахолдинги. И очевидно, что их к кодированию подталкивает не только качественный контент, но и платные операторы, в первую очередь Зеонбуд, Виасат и Лыбидь.

Для Лыбидя вообще кодирование открытых каналов является необходимым условием начала работы (иначе к ним никто не подключится). Т.е. они практически уверены, что кодирование будет, иначе не начинали бы работу.
UA TV тоже не зря появился - тоже нацелен на то, что будет кодирование.

Так что раз все игроки так уверены, что кодирование будет, единственным возможным вариантом мне видится договорённость между медиахолдингами при поддержке платных операторов. И никакой новый закон для этого не нужен.

Хотя звучит достаточно удивительно.

_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

Андрей, а можешь привести пример о каком контенте идет речь? Вот конкретно, что не показывает наше ТВ из за открытого доступа?

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Надо подумать. Я пока только пересказал мнение. Ещё не успел глубоко проанализировать.

Однако уверенность платных операторов всё равно не спроста. Очевидно, их руководители знают больше нас. Я просто проанализировал каким образом их уверенность могла бы стать реальностью. И пока пришёл в голову только один вариант.

_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

Просто ТО, что покупает наше ТВ, производится только в одной северной стране, и интерес к этому контенту ограничивается границами бывшего СССР в самом лучшем случае...
Надеяться, что на наше ТВ хлынет западная продукция не приходится, хотя бы потому, что интерес к ней весьма и весьма незначительный. Спорт у нас и так кодируется, пусть и иногда условно... Посему не вижу никакой связи между этими событиями...

А вот связь с платными операторами более чем очевидна....

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Зеонбуд пока не платный оператор, да и врядли он введет абонплату для тех каналов, которые вещаются сейчас в Т2. Поэтому приравнивать всех операторов некорректно. А раз так, получается перекос (в отношении базовых каналов с рекламой) - Зеонбуд бесплатно, ЮаТВ платно, Либидь пока вообще непонятно.

ССори, что влез в Вашу дискуссию, но

вызвало ассоциацию с тем, что
"Поднятие сейчас цены на акциз топлива пойдёт на модернизацию частных украинских НПЗ, а в дальнейшем к выпуску конкурентоспособного бензина Евро-5".
Дежа-вю.

_________________
комплекс экзюпери

дааа что то есть, отличное сравнение!

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

ну это я бы сказал вопрос спорный, доступ закрытый, для получения доступа какую то сумму внести надо... Так что скорее платный.. пусть и одноразово!

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Я имел в виду абонплату. У всех трех операторах оборудование нужно покупать, а вот абонплата у одного есть (Виасат) у второго нет (зеон).

Любое кодирование предполагает операторскую деятельность, что является по сути коммерческой деятельностью. «Зеонбуд» является оператором телекоммуникаций, т.к имеет лицензию провайдера программной услуги национальной сети цифрового телевещания в стандарте DVB-T (MPEG-4) на мультиплексы MX1, MX2, MX3, MX5. Для просмотра каналов абонент покупает оборудование. В дальнейшем будет, кроме "бесплатных" каналов, платные. Места в мух"ах ещё для этого остались. Для этих целей и QAM=256 3/4 ввели.

_________________
комплекс экзюпери

Основной мыслью было не то, каким словом назвать Зеонбуд, а то, что он очень заинтересован в кодировании каналов и наверняка лоббирует этот вопрос в медиахолдингах.

_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

У нас можно лоббировать всё. Но я вот одного не понимаю а зачем зеонбуду что то лоббировать? Они что уже отменили плату каналам за присутствие в Т2? Ну закодируют каналы на спутниках. Потеряют аудиторию и следом упадёт доход от рекламы. Зеонбуду какое до этого дело? Они же тюнера не продают Можно сказать что каналы на спутниках не предназначены для частного приёма. Но история показывает что трк Украина в бисс сделала копию, Первый национальный побегал по бортам да осел на амосе и т.д. Значит с аудиторией считаются. Скажите тогда за что каналы будут покупать дорогой контент? Где же логика? Или Пинчуки-Хорошковские и т.д. уменьшат свой аппетит? Что то слабо в это вериться. Вернее совсем не верится.
Так же как и виасат не будет оплачивать дорогой контент компенсирую каналам падение доходов. им выгодно по больше облапошить. Но почему у самих каналов не спросить выгодно ли им кодирование? Лабиринт в который зашли очень давно и все ищут из него выход. Каждый свой.

Пиплметры... это термометр для замера средней температуры в дурдоме а коротко - фикция.
Поймите если вы закодируете кино в дурдоме... от этого его пациенты здоровыми и полноценными людьми не станут
Кроме того общеизвестно, что дверь на замок закрывают не для того, чтобы к вам не залезли воры, а скорее для самоуспокоения. Закройте, закодируйте ВЕСЬ местный спам и чего вы добьётесь Тот кому это нужно будет смотреть на шару. А тот кто поумнеет... сделает это с помощью НЕ местных медиа.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

Кто то интересовался сколько на 45 млн населения стоит пиплметров?

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Я и не спорю, что нет особой логики в том, чтобы вводить кодирование. Просто привёл один из аргументов, который слышал от других. Я пытался найти "от противного" хоть какое-то обоснование, того, что это стоит воплощать в жизнь, чтобы стало наглядно, что все эти обоснования - достаточно спорны.

У кого есть какие-то ещё догадки, кроме озвученной мной (договорённость между медиахолдингами), откуда столь большая уверенность у Лыбидя и Виасата (наверно и у Зеонбуда) в том, что каналы закодируются?

_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.