Форум проекта ProTV.UA

а спутники с двусторонним интернетом китайцы глушат или сбивают?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

Та я не про это.
Если комплексно, чтобы определить, что это ОТТ, то тоды да. Можно. И пристрелить всё на корню.
Но чтобы селективно... это программа нет, а это да... зумневаюсь... разве что вычислять ай-пи(порты) и по ним прикрывать именно не нужный контент. Но для этого вон тот deep throat не очень нужен-то.


гы-гы... не, ну канешна же можно было предположить, что "иносранных" супутников над ними не так много, доступ этого оборудования под некоторым контролем .. ну и тому подобное...

Но предположу, что в Китае, как и у любой цивилизации наследовавшей давние традиции - решение вопроса и особенно двустороннего спутникового интернета элементарно.

После вычисления такой "неподконтрольной" системы, государство может в превентивных мерах, за то, что никто не доложил, собрать всё близлежащее население в радиусе 50 км... ну и какие-нибудь 500 тыс человек взять и расстрелять отправить на строительство железной дороги в пустыню Гоби.
После нескольних таких случаев (уверен) факты установки двустороннего спутникового интеренета будут стремиться к нулю с миллиардной после запятой.

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

не знаю

спутниковый интернет достаточно дорог, соответственно, слабо распространен и доступ к нему может регулироваться аналогично спутниковому ТВ - запретом наружной установки тарелок/кондеев/етц (по каким-либо там архитектурным требованиям или соображениям "безопасности" )

при монтаже -- реальный случай, я, кажется, рассказывал -- пару лет назад у коллеги в доме (27 этажей, дом за старым бот.садом) джамшуты при монтаже уронили кондиционер -- закрепили за какой-то декоративный выступ, который вместе с кондеем отвалился -- кондей в одну сторону, обломки кирпичей в другую.
кондей рядом с машиной упал, а кирпичом в крыше салона его авто пробило здоровую дыру -- он мне фото показывал на телефоне
от падения кондея на голову его спасло то, что он на пару секунд остановился на выходе, заболтавшись с консъержкой)

 

 

вы меня не поняли.
закрыть ВСЁ буржуйское ОТТ в принципе.
все, что вещается не из ua-ix, например, или из-за рубежа, но не имеет регистрации здесь -- под нож.
т.е. Волю -- можно, картину-ТВ -- нихт.
каналонаполнние Воли контролируем (например, посредством Нацсовета, наделенного полномочиями вырубать рубильник при обнаружении несоответствий), на истерики всяких европейских дунь -- не обращаем внимания или выражаем глубокую обеспокоенность(tm)
вот так.

Поняли-поняли
Уточняю.
Ибо буржуйское может попадать к нам не только извне, но и благодаря хитро*опым отечественным любителям денежных знаков жить внутри ua-ix. Тем паче есть подтверждения тому, что "запрещенные" в ип-сетях успешно продолжают жить, но только не так очевидно...

P.S. Я немного не понимаю конечно... ведь OTT по своей сути (если не ошибаюсь) - unicast. И для оператора увеличение таких "абонентов" смерти подобно.

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

набеги с внезапными проверками никто не отменял.
при желании можно сделать так, что операторы будут бояться запрещенного контента в ip-сетях как огня.
парочку показательных расстрелов лишений лицензий на все и штрафов -- и усё будет путём

upd: эвон, даже Укртелеком у себя трансляцию фошысского ТВ вырубил (а наше -- продолжает работать)

но там трафик-то небольшой, ~5 мегабит для СД, ~10 -- для ХД.
торрентоводы больше кушают.
но, вобщем, да.
при достижении количества таких абонов некоторой критической величины провайдеру прийдется на шару увеличивать внешние каналы, ничего с этого не имея, ибо он от ОТТ-оператора ничего не получает.
гневные возгласы уже звучат в полный рост (например, на локале )
еще надо не забывать, что приставку абон может не выключать (а выключать -- только телевизор, как многие и делают) и она будет гнать трафик в режиме 24х7

всем шишкам всегда задаю один и тот же вопрос: почему российские каналы можно смотреть через спутник и интернет но нельзя через кабель?
ответ (опуская фонетические детали) в основном один - потому, что.
по той же причине мы никогда не увидим великого украинского фаервола.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

телик - зло!!!

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

А где Денис Николаевич?)

_________________
Amat victoria curam

Дык потому что у нас все "шышки" - шишки. Импорто-замещения для тех, кто украинский язык за язык не считает по разным причинам, не существует... ну и... ну Вы понимаете...
А щас все бегают по тем граблям, которые ранее накидали...

Тем не менее, как показывает проверенная практика, люди лишенные российского новостного контента (и пересаженные на TLC/HBO/или даже тот же Домашний), может и не становятся более вменяемыми, но как минимум менее буйными...

Так что да, ампутация сейчас наилучший из наихудших способов на именно настоящий момент... и именно у кабельщиков, как у источников информации именно в городах, где человеко-население бОлее зависимо от государства, чем в селе...

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

дело не во вменяемости и невменяемости.
человек хочет смотреть контент и готов платить за это деньги. если я не могу предоставить ему искомый контент - он уйдёт к конкуренту.
кто-то хочет монополизировать кабельный бизнес с помощью двойных стандартов?
не подскажете, кто именно?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

К какому конкуренту кто уйдёт если все кабельщики выключили определённые каналы?
А клиент,готовый потратиться на спутник,и так на него уйдёт.

Я не могу понять бОльшего чем то, что Вы написали.
То есть Вы говорите, что допустим некому кабельному оператору А разрешают транслировать росс-каналы, а оператору Б - не разрешают... и абоненты уходят от Б к А, так?

Или абоненты от кабельного оператора (которому запрещают ретрансляцию росс-каналов) уходят к оператору (украинской) спутниковой платформы (которой разрешена трансляция росс-каналов)?

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

Думаю, выше прозвучала мысль, что в стране должно быть некое "единство пед. требований" по ведению бизнеса во всех сферах распространения сигнала и в предложении различных операторов.
Имхо, ща в дебри залезем, насчёт возможных и возникших форс мажоров с неравными условиями бодания наших СМИ с восточнососедскими.

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

к ОТТ и спутниковому.

люди скидываются на спутниковую систему из расчёта "одна тарелка - несколько квартир". получается ещё дешевле.

не надо никуда лезть. ситуация достаточно прозрачная: сбивание бабла на спутниковых системах + зачистка рынка кабельных операторов.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

Должно быть. Тех, кто ходит под юрисдикцией данной страны.
Если речь о спутнике и тёте, то тут как-бы понятно что и как можно делать или не делать. Если речь об оформлении подписки иностранного оператора... ну тут ничего не сделаешь.

Печься о судьбе кабельных операторов сейчас - все равно что в 90-х печься о судьбе MS-DOS на пороге Windows.
Только вот выше говорили, что от операторов требуется нынче единственная услуга - канал передачи данных и ОТТ это будет постоянно доказывать.

Кроме того, жаловаться на ОТТ вообще не стоит. Это следующая эволюционна ступень. Телеканалы (создатели контента) рано или поздно прийдут к этой модели сами без даже операторов (аггрегаторов) ОТТ.
В любом случае кабельное телевидение как сервис услуг просмотра умрёт. Ну или будет пытаться выжить в этих условиях своим особым путём.
Всех операторов технология будет принуждать становится каналами передачи данных. И не более.
Очевидно стоит смириться и строить свою биз-модель исходя из этого.

p.s. в своей сети - хозяин-барин. что мешает сделать своё ОТТ вне местной юрисдикции, пристрелить в своей сети конкурентное ОТТ, и копить на своём себе ден-знаки... ведь всё равно идём к ИП... последнее что на слуху GPON и там вообще кабельным оператором в духе золотых времен не пахнет. Так шо тщателнее надо товарищи...

p.p.s. если государство разглядело угрозу и решило, что есть одно решение и оно такое, то кто мешает предложить другое решение, понимая, что угрозу каким-либо способом хотят устранить.

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

давайте не будем мешать оператора кабельного и интернетного.
объясню, почему.
большинство интернет-провайдеров включают сегодня абонента в 100-мегабитный порт. т.е. в единицу времени теоретически можно будет прокачать 100 мегабит. теоретически потому, что в массе своей услуга представляет собой негарантированную скорость доступа во всемирную сеть, зависящая от верхнего лимита и загрузки выделенной полосы на данный тариф.
кабельный же оператор (сужу по себе) сегодня в одном стволе свободно прокачивает 42 мегабита. умножим хотя бы на 60 частотных каналов - получим 2.5 гигабита в секунду.
почуЙствуйте разницу. особенно в свете грядущих 4К
"воля" уже просекла фишку и юзает гибридные (dvbc + ethernet) боксы.

чем меньше вы знаете - тем больше я ценен, как специалист (с)

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

Топология разная. У Вас - древовидная. У телекомщиков звезда. У Вас 2,5 на всех. У них по 100 (даже неполные) но на каждого... хрен с ним пусть даже ДСЛ, по 20 мегабит, но на каждого... Технологически у них выигрыш на текущий момент. Сорри. Говорю глобально. Может у Вас оригинально-другое решение.

Да, так. Но я ж не говорю мне что-либо рассказывать, это условие Вашего выживания и соответствующего лоббирования интересов.


Ок. В любом случае запрет с которым столкнулись Вы, но не распространяется на ОТТ и чужой спутник - это реалии. Чудовщиная уродливость законодательства.
Есть угроза. С ней так борятся. Либо приспосабливаться (читай - развиваться) (что перспективнее) или предлагать другие способы борьбы, которые устроят Вас. Ведь от того, что клиент уйдёт от Вас туда, где угроза продолжает быть - явно не решение. Но немассовость тех технологий (и соответсвенно меньшая угроза) может устраивать власть, что соответственно не устривает в принципе вас.

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

В глобальном смысле государство должно быть заинтересовано в развитии своих операторов (кабельных,спутниковых,эфирных) над которыми у них есть контроль, для обеспечения безопасности страны (которое на них лежит).
И поидее оно (государство) должно бы выработать совместно с Вами (операторами) свою политику поведения.

Ибо с ОТТ тоже не так всё гладко для них будет. Но не хочется продолжать.. ибо по результату всё равно прийдем к криворуко-жопному поведению государства в этой сфере и неминуемого ущемления нас всех своих гражданских прав...

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

не на всех, а каждому! 2.5 гигабита КАЖДОМУ! единовременно. какая нужна топология и узлы чтобы прокачать мультикастом (или юникастом) 2.5 гигабита каждому единовременно? и самое главное - ЧЕМ абонент прожуёт эти 2.5 гигабита?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

Гы...
Честно скажу, за технологией для кабельщиков после первого доксиса не следил.
В моей жизни кабельное телевидение с 89-го года. Было.
Им было интересно и выгодно заниматься, когда ты удивляешь людей... эдакие вехи...
..когда ты людям приносил 12 каналов по 1-ому на кждый щелчок его ПТК...
..когда из аналога был переход в цифру...
..когда появился доксис (при практическом отсутствии адсл)

Далее это стало просто услугой ничем уже особым не привлекавшей окружающих. Рутинное зарабатывание денег для хозяев с постоянным необходимым совершенствованием на пути технологии на кладбище (в своей первоначальной топологии).

Главное вовремя сойти.

Чем разбирать не то, чтобы 60 несущих, а хотябы 5 для выделения тех же 200 мегабит - скажу честно - не знаю и не интересовался. А тем более что щас делают с обратным каналом.
Я вижу КАК стали внедрять GPON и это самое главное в сети. Ибо ЧТО и СКОЛЬКО вы запхнете в волокно, которое у абонента в квартире - это диктуется вашим кошельком.

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

Воля до сих пор с доксисом возится (уже с третьим), на осень затеяли переход на евродоксис -- там полоса пропускания шире

а в штатах сделали прототип доксиса 3.1, способного разгоняться до 6, если не ошибаюсь, гигабит.
к 2015-му году обещают выкатить спецификации и начать производство модемов

не, доксис - это для извращенцев и сочувствующих. там эксплуатационные расходы чумовые. не говоря о запуске.

не интересовались (особенно в частном секторе) - почём нынче GPON для рядового абонента?

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.

В современных реалиях невозможно полностью перекрыть доступ к чему-нибудь,а можно только ограничить в некоторой степени,создав кучу преград и дополнительных затрат от которых число желающих получить заветный плод резко уменьшится.
Так государство и поступило - запретило централизованную доставку доставку нежелательного контента в дома потребителей самыми простыми и малозатратными для потребителей способами.
Если человек готов за раз выложить за тарелку или дюну сумму эквивалентную полуторагодовой оплате за кабельное,то с ним бесполезно бороться. Борьба рассчитана на тех,кто не знает об альтернативах или способах их практической реализации,или просто не готов к этому финансово.

Да, спасиб, глянул, знатная зверюга.


Нет, и не хочу
А частный сектор вечно обделённый... вот для них зеоны,экстры,ту-уэи и будущий 3гэ...

p.s. как бы с одной стороны интересно про шо Вы, с другой - итак в оффтоп уползли, а в третий - бум сохранять Вас специалистом

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”