Форум проекта ProTV.UA

Шукати не означає знайти, хоча, згоден - звучить тривожно. У Львові з кандидатів на продаж Гужві можна виключити Люкс і Радіо 24 - ці самі кого завгодно купили б. Залишається FM Галичина, Львівська Хвиля і Незалежність. Галичина, якщо не помиляюсь, належить братам Дубневичам і в мене теж є сумніви, що вони захочуть її продати. Незалежність - власність сім’ї Чудиків і були колись розмови, що вони її не продадуть, хоча... Залишається Львівська Хвиля. Її пов’язують з Мирославом Хом’яком - колишнім керівником екологічного департаменту ЛОДА. Тут не можу будувати жодних припущень, оскільки його особа мені мало знайома, але Львівська Хвиля - це радіо яке я слухаю постійно Тож прохання до власника: будь ласка, не продавайте Є ще 107,2 на якій от-от має стартувати місцеве радіо Вголос. Тут теж без припущень.

Да кто угодно может продать. Вопрос лишь в цене и политической составляющей!

Рекламный рынок сильно просел, слушаемость радио аналогично изменилась не в лучшую сторону. По сути - ЛЮБОЙ владелец любой радиочастоты (реальный владелец, не менеджер-управляющий, который "якобы" числится владельцем) может продать лицензию, благо пока стоимость радиолицензий не сильно упала, да и есть желающие купить.
Если раньше люди вкладывали в радиовещание - чтоб зарабатывать эфиром - то щас зарабатывают скупкой, перепродажей активов. Как в анекдоте - 'Их не нужно кушать, они гнилые. Их надо продавать.'

Если есть желающие купить актив то значит он не гнилой. И значит те кто хотят купить понимают , что трудности с содержанием временные .А следовательно зачем сейчас продавать тем кто владеет по низкой цене если когда рынок оживёт можно зарабатывать либо продать выгоднее. так что найти не так и просто . Впрочем Гужва это змей искуситель и вопрос денег для него похоже не стоит следовательно региональным компаниям ,там где нет вестей устоять будет трудно .

 

 

К сожалению "актив" данный пока или игрушка (поигрался и продал, этим заработал), или средство пропаганды. Той или иной точки зрения, подаваемой под нужным углом.
Обилие радиостанций с информационным наполнением - тому подтверждение.

не сказал бы что обилие сетевых всего две одна из которых в глубоком прошлом . голос слышит только столица

А что у них там с переоформлением лицензии перец fm на вести? почему тишина

Нацрада не дозволила переоформити ліцензію Вот такие у нас сегодня новости. Ниже - наше официальное заявление
Нацсовет блокирует расширение вещания «Радио Вести»
Национальный совет по телевидению и радиовещанию отказал «Радио Вести» в праве вещать на частотах в 27 городах Украины.
В сентябре компании, аффилированные с холдингом «Мультимедиа-инвест групп» (куда входит «Радио Вести») купили ООО «ТРК «Оникс», ООО «ТРК «Комра», ООО «ТРК «Стильное радио», ООО «ТРК «Нота», которые владеют лицензиями на вещание в 27 городах Украины.
Вскоре была подана заявка в Национальный совет с целью изменить программную концепцию и позывной чтобы Радио Вести смогло вещать в новых регионах.
Однако Нацсовет на своем заседании 11 декабря заблокировал эту возможность. Использовался один аргумент – когда то давно, когда выдавались эти лицензии, Нацсовет посчитал, что для этих регионов нужна музыкально-развлекательная радиостанция. Вот пусть такой формат и остается. А разговорное радио там якобы не нужно.
«Мы являемся владельцами предприятий, которые имеют выданные Нацсоветом лицензии на вещание в 27 городах страны. Как собственник этих лицензий мы имеем право менять позывной и программную концепцию, подав соответствующую заявку в Нацсовет, - говорит юрист группы «МУЛЬТИМЕДИА ИНВЕСТ ГРУП» Елена Водолажко. - Функция Нацсовета в данном случае в большей степени техническая: он должен удостовериться, что мы действительно являемся владельцами данных предприятий, что мы имеем право на торговую марку, которую будем использовать в качестве позывного («Радио Вести»), что наша программная концепция соответствует законодательству Украины. А она соответствует, потому что нам уже выдали разрешение на вещание в Киеве, Днепропетровске и Харькове с той же программной концепцией (причем ранее на этих волнах вещали музыкальные радиостанции; и тогда со сменой концепции на разговорное радио проблем не возникло). И если все эти пункты выполняются, то у Нацсовета нет ни единого основания нам отказать. Поэтому решение Нацсовета с отказом в вещании – это правовой нонсенс».
«Радио Вести» начало вещать 18 марта 2014 года. За девять месяцев вещания станция заняла четвертое место в рейтинге радиостанций всех форматов в Киеве, опередив не только другие разговорные радиостанции, но и популярные музыкальные «волны». Это является уникальным явлением, так как обычно радиостанции разговорного формата уступают по объему аудитории музыкальным радиостанциям.
Кроме того, «Радио Вести» слушают дольше, чем любую другую радиостанцию в стране – более двух часов. В целом за сутки радио охватывает более 300 тыс. чел. Об этом свидетельствуют результаты исследования компании GfK Ukraine Radio Research Wave 3’14 (14.07-12.10)[1].
«У радиостанции простая позиция: нет и не может быть разных взглядов на журналистику и на информацию. И то, и другое либо есть, либо нет. Все остальное - пропаганда, промывка мозгов, что угодно. Мы этим не занимаемся, – говорит главный редактор «Радио Вести» Александр Иллерицкий. - Да, мы даем в нашем эфире новости, которые кому-то нравятся, кому-то - нет. И тем самым нередко вызываем волну критики. Нацсовет, как жена Цезаря, должен быть вне подозрений. Сейчас любое решение, которое может трактоваться, как политически мотивированное - очень плохой сигнал для общества. Во-первых, это прямое нарушение свободы распространения информации, во-вторых - медиабизнесу придется задуматься, какими правами обладают собственники в нашей отрасли и есть ли такие права вообще. Наконец, самое важное: Радио Вести - это не только успешно развивающийся бизнес, еще и огромная социальная составляющая, возможность прямого диалога с жителями восточных регионов. Поэтому, как минимум, странно, что власть с одной стороны говорит о единстве страны, а с другой стороны - препятствует развитию и расширению вещания ресурса, который мог бы стать площадкой для диалога по укреплению этого единства".
«Скандалы с частотами в Украине случаются регулярно, - говорит руководитель холдинга «МУЛЬТИМЕДИА ИНВЕСТ ГРУП» Игорь Гужва. – Однако до сих пор они касались распределения частот на конкурсе. Наш случай совсем иной. Мы не хотим получить какие-то частоты у государства. Мы уже владеем частотами и хотим реализовать наше право на использование этих частот. То что Нацсовет этого права нас лишает, фактически ставит под вопрос смысл любых инвестиций в радио- и телепроекты. Какой смысл покупать телеканалы и радиокомпании, если ты потом не можешь их развивать? Это крайне тревожный звонок для всего рынка. Если так дальше пойдет, то единственными, кто сможет работать на рынке, будут СМИ, связанные с правящими олигархическими группами. Поэтому решение Нацсовета носит признаки политически мотивированного. Думаю, что члены уважаемого Нацсовета должны для себя решить – кто они – орган, который следит за соблюдением законов в теле- и радиопространстве Украины, или орган, который монополизирует теле- радиорынок в интересах приближенных к власти лиц, препятствуя развитию независимых от них игроков. Мы будем отстаивать свои интересы в суде и другими законными способами. Отдельно хочу сказать по поводу аргумента Нацсовета о том, что разговорное радио регионам не нужно. В условиях, когда в стране существует огромное количество музыкальных радиостанций самого различного формата, и всего несколько разговорных радиостанций, такой аргумент никакой критики не выдерживает. Это просто смешно».
Пресс-служба холдинга «МУЛЬТИМЕДИА ИНВЕСТ ГРУП»
Справка: Холдинг «МУЛЬТИМЕДИА ИНВЕСТ ГРУП» создан в 2013 году. В его состав входят такие бренды как ежедневная газета «Вести», запущенная в мае прошлого года одновременно с интернет-газетой vesti.ua. Печатная версия имеет рекордный для Украины тираж 370 000 экземпляров. С августа 2013 года холдинг выпускает еженедельный журнал «Вести. Репортер» тиражом в 50 000 экземпляров. В июне 2013 года группа приобрела телеканал UBR. А с 18 марта 2014 года стартовало «Радио Вести». Руководителем и владельцем «МУЛЬТИМЕДИА ИНВЕСТ ГРУП» является Игорь Гу

Вот они пишут-Радио Вести» начало вещать 18 марта 2014 года. За девять месяцев вещания станция заняла четвертое место в рейтинге радиостанций всех форматов в Киеве, опередив не только другие разговорные радиостанции, но и популярные музыкальные «волны».
А что тогда это такое? http://www.telekritika.ua/rinok/2014-12-02/101070

Думаю, что разгадка в том, что они говорят про Киеве, а по Вашей ссылке речь идет о городах 50 тыс +..

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Да тогда понятно.Вот на ихнем сайте входящим в их холдинг пишут что они 4-е в Киеве http://ubr.ua/market/media-market/radio ... eva-314916 http://rghost.ru/59584981/image.png

Разве с первого взгляда не понятно,что список региональный?

не столько региональный а сетевой.

Если в этой стране есть суд то нацрада проиграет с треском. ибо если покупатель и продавец договорились то у нацрады техническая функция в данном случае зафиксировать факт и всё

Зам главы нацсовета сегодня в эфире заявлял несколько другое.... посмотрим

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

мне не все и не всё нравятся на радио вести .Однако я хотел бы понимать норму закона ,которая предоставляет право нацраде форматировать пространство. с пунктом абзацем если можно и 2 почему если нацрада верит в такое свое право и если она его имеет вспомнила о нём только сейчас , а не тогда когда убивали Мегаспорт создавали самую большую сеть под супер радио и прочее и тому подобное. Если сравнивать как впихивали в эфир супер то сейчас всё чинно и благородно .продавец продал покупатель купил . Ни к одной большой продаже такого рассмотрения под лупу не применяли . Повторяю мне могут нравится или не нравится вести ,но я хочу понять почему одним было можно и это не вызывало таких истерик ,а сейчас орут насилуют . хотя покупатель всё купил и оплатил честно . странно купив туфли получить запрет их носить только на том основании , что кому либо не нравится их фасон . И ещё если радио вести не может вещать на страну купив частоты у Карпия почему оно может вещать на три города ровно таким же способом купив частоты у курченко ?? в чём отличие этих двух покупок? и почему в одном случае переоформляют а в другом орут нельзя и стране срочно становится нужной музыка ??

неправельные Вести: радиостанции Вести FM не дали расширить сеть - http://biz.liga.net/ekonomika/telekom/s ... it-set.htm

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

А тогда все правильно сделали-вести fm -это москов station

несколько постов назад я уже задавал вопросы . ответов на эти вопросы нет вывод ждём суда и моё личное мнение у нацрады если по закону очень туманные перспективы на суд

Ну ну))))
Женя, погугли конкурсы, концепции и просчеты
Туманность прояснится

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Я же сказал если по закону а так в принципе можно и попугая назвать слоном . Что у нас много раз и делали

новости любимого скандального радио http://www.telekritika.ua/rinok/2014-12-22/101856

помнится была уже на одном старом радио передача с подобным названием. только вели её другие люди . любопытно будет послушать этот новый вариант http://www.telekritika.ua/rinok/2015-01-16/102572

Как я предсказывал правовых перспектив запрет на сеть не имеет вот доказательство http://www.telekritika.ua/pravo/2015-01-29/103097