Форум проекта ProTV.UA

пул два плюс два стал меньше. и скорее всего ещё меньше станет . у футболов команд больше , а учитывая что матчи на доступный эфирный канал попадают редко то про наш чемпионат на доступных каналах можно говорить относительно с очень большой натяжкой

Мне кажется, что скорее в пуле Футболов будут уменьшения - за счет сокращения кол-ва команд УПЛ.

куда уж их сокращать

 

 

Это не чья-то идея, а объективная реальность.
Черноморец, Металлист - серьезные проблемы с финансированием. И это только то что на поверхности.
Напр., мне еще непонятно как будет дальше играть в УПЛ Заря - команда без домашнего стадиона. Этот сезон они закончат, а дальше что?
Ильичевец скорее всего вылетит из вышки, а ФК Севастополь уже в нее не зайдет как раньше.

Если не ошибаюсь - все они из пула ТРК Футбол.

P.S. Я ничуть не злорадствую, просто оцениваю перспективы исходя из ситуации в стране.

У динамо к, шахтера и днепра более-менее нормальное финансовое положение. У остальных большие проблемы.

про все эти проблемы я знаю. как знает и любой болельщик. но если всех этих команд не будет то тогда проэкт УПЛ можно закрывать совсем . а это совершенно не допустимо. И одна из задач ,которая будет стоять перед ФФУ ЭТО СДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТОБЫ НАШИ КЛУБЫ НЕ ПРОПАДАЛИ ,КАК ГРИБЫ ПОСЛЕ ДОЖДЯ . столько клубов сколько пропало при господине коне ни попадало никогда .

Грибы после дождя вообще-то появляются, а не пропадают. На счет пропадания клубов: Вы же не настолько наивны, чтобы считать что изменения в ФФУ могут как-то резко увеличить кол-во денег на счетах владельцев клубов?

Если абстрагироваться от причинно-следственных связей, в сухом остатке я считаю что уменьшение кол-ва команд в УПЛ было бы вполне естественным процессом очищения.
Тут действует абсолютно прямая аналогия с ТВ рынком. Кол-во бесплатных телеканалов в стране никак не соизмеримо с рекламным рынком. Каналы живут не по средствам (в т.ч. канал Футбол).
Так и клубы.
У наших клубов есть такие "уникальные" игроки, как Бернард (Шахтер). Игрок получает 300тыс. евро в месяц, не играя в основном составе. И я очень сильно сомневаюсь, что Палкин и Луческин отбивают эти деньги продавая футболки и трусы с номером Бернарда.
Примеров таких в УПЛ много.

Теперь возьмем АПЛ. Не зря там тренеров называют менеджерами. Если клуб делает неудачную инвестицию - с игроком не носятся как с чемоданом без ручки. От него просто избавляются, несмотря на статус. Пример - Шева и Челси.
При этом, стоимость прав АПЛ составляет ОДИН. МИЛЛИАРД. ФУНТОВ. В ГОД. И это только права на терр. Великобритании.
Масштабируя в более привычные для нас порядки цифр и валюту - это 12.5 млн. долларов за 1 матч!
Я подозреваю, что у нас весь сезон УПЛ стоит меньше одного тайма одного матча Англии.
Соотношение прочих доходов (абонененты, мерчендайзинг) примерно такое же.
Аутсайдер АПЛ получает от телеправ более 100млн. долларов в сезон - опять таки, это только телеправа.

Правда у наших аутсайдеров есть своя статья доходов - можно заработать на подтанцовках у больших клубов. Вопрос только - для какой аудитории это шоу? Наверное, для той же, что и "битвы экстрасенсов".

P.S. На самом деле все еще хуже т.е. пропасть глубже.
С учетом дохода от интернет прав, а также лицензий на EPL за пределами Великобритании - все приведенные мной выше цифры можно смело увеличивать как минимум на 50%.
Вот и ссылка:
Under the new deal, clubs will be guaranteed £3bn from live rights, plus £180m from the BBC for Match of the Day.
Once internet rights and overseas sales, which brought in £1.4bn under the current deals, are taken into account, the total is likely to easily top £5bn over three years.
http://www.theguardian.com/media/2012/j ... ion-sky-bt

с точки зрения прав тв тут сравнивать просто нечего . дальше а разве не федерация должна делать всё, чтобы число клубов не сокращалось ,а было больше . в том числе и путём проведения прозрачного тендера на тв прав с целью большего заработка для клубов .Кстати такой тендер ни разу не был проведён. А в отношении Бернарда так я вообще не понимаю зачем и почему его купили недоразумение . просто

http://football.sport.ua/news/250302
Доброго времени суток. Кто владеет новой информацией?

С математикой немного туго. Не 12,5 а 4 миллиона.

Х.З.Гардиан пишет о 6.6 млн в фунтах:
Each individual televised match will now cost the broadcasters £6.6m
Выходит чуть более 10М USD.
Я правда погорячился с курсом. По старой памяти умножил на 1.9 вот и вышел на 12.5М
Давненько не менял фунты

А какая новая в технологиях каналы уже работают с вчерашнего дня . на том месте где и были . контракт до конца года

Ну я имел ввиду вообщем информацию о том, что да как. Вижу те подписывают, может можно находить диалог с МГУ или нет?

Пространное интервью Денисова

- Расскажите, пожалуйста, подробнее о тарифной политике телеканалов.

— Каждый год каналы перезаключают договоры с провайдерами, но при этом цену в долларах для дистрибуторов (и абонентов) мы не меняли исторически, и другие условия сделок существенно не изменились и являются одинаковыми для всех контрагентов.

Мы уже не первый год деноминируем наши цены в валютном эквиваленте. В этом году, видя ситуацию, не повышали эти ставки, но учитывая то, что цены на контент в валюте, мы должны искать компромисс относительно привязки платы за ретрансляцию к курсу. Если у нас и происходит повышение цены, то не от того, что мы хотим получить экстра-маржу, а потому что находимся на определенном рынке и зависим от колебаний курса валют. Мы, как и наши партнеры, заинтересованы в том, чтобы дорогой и зрелищный футбольный контент доходил до своего потребителя по разумной цене. Чтобы предложить нашему зрителю уникальный продукт самого высокого качества, мы закупаем у УЕФА и ФИФА дорогой контент, за который на рынке соревнуются лучшие каналы во всех странах мира. В свою очередь, мы должны иметь возможность и дальше этот продукт покупать и показывать болельщику на наивысшем уровне. Этот продукт определяет конкурентоспособность и наших партнеров в том числе (от них тоже есть определенные ожидания), поэтому разделение рисков – это нормальная практика, позволяющая создать определенный баланс.

К сожалению, иногда коммерческие интересы нашей компании вызывают не совсем понятные заявления со стороны ряда провайдеров, которые спекулируют рыночной ситуацией, обвиняя нас в неадекватном ценообразовании, принуждении и т. п. Мы работаем на свободном рынке, предлагая всем операторам равные условия сотрудничества с нами, и, в нормальной бизнес-практике, стороны или договариваются, или нет, а о каком-либо принуждении или сотрудничестве вопреки коммерческим интересам и речи быть не может: оператор вправе сам принимать решение о партнерстве с нами. Сейчас в цепочке канал-провайдер-зритель все в сложных условиях, и вынужденные экономические катаклизмы можно минимизировать только усилиями всех участников. Нам ведь дальше всем вместе работать – и в кризис, и когда он закончится.

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

Лігу Чемпіонів сьогодні мені (як, мабуть, і багатьом тисячам інших вболівальників) доведеться дивитись по інтернету... Бо "Тріолан" "футболів" не транслює...

_________________
Ми у СВОїй, БОгом ДАній країні!

А перейти

Sohonet и Бонус-ТВ, остались без Футбол 1 и 2.
И в SD и в HD
Сапппорт пояснил отсутствие ". . .административными проблемами"
Время решения этих проблем - не сообщают

_________________
Усиление мобильной связи

Почему ТВ-канал «Футбол» стал исчезать с телеэкранов

В начале 2015 года болельщики в разных городах Украины начали жаловаться, что из их пакетов кабельного телевидения стали исчезать каналы «Футбол 1» и «Футбол 2», а с ними УПЛ и зарубежные чемпионаты.

Учитывая, что «Футболы» – официальные трансляторы Лиги чемпионов и Лиги Европы УЕФА, а со следующего сезона и вовсе имеют эксклюзивное право на показ этих турниров в Украине до 2018-го, проблема более, чем серьезна. Чтобы разобраться в ситуации, мы обратились к непосредственным участникам телеконфликта.

КАК РАБОТАЕТ СИСТЕМА
Для начала – маленькое, но важное объяснение. Канал тратится на покупку или производство контента, который будет показывать. Кабельный оператор покупает у канала право показывать его своим абонентам. Плата для оператора рассчитывается на основе количества его абонентов. При этом могут применяться скидки для более крупных операторов. «С учетом базы абонентов провайдера, применяется система скидок и цена может быть уменьшена еще на 40 процентов», – объясняет директор каналов «Футбол 1» и «Футбол» Александр Денисов.

Суть конфликта «Футбол 1/2» с операторами – в том, что стоимость такой ретрансляции зафиксирована в долларах США. Резкое падение гривны увеличило стоимость каналов для операторов в разы, и не все оказались готовы ее платить.

ПОЗИЦИЯ КАНАЛА
«Для кабельных операторов установлена цена подписки 25 центов в гривневом эквиваленте за два канала в месяц. Мы уже не первый год деноминируем наши цены в валютном эквиваленте. В этом году, видя ситуацию, мы не повышали эти ставки, но учитывая то, что цены на контент в валюте, мы должны искать компромисс относительно привязки платы за ретрансляцию к курсу», – говорит директор каналов Александр Денисов. – С точки зрения экономических факторов часть кабельных операторов просит оставить им цену в гривне прошлого года. Но мы выставляем цену в валюте по одной простой причине: все наши контракты с УЕФА и другими национальными чемпионатами – в евро. Мы подписывали их, когда курс был еще 10-12 гривен». При этом рыночная цена подписки все равно не покрывает инвестиций в контент, но экономически она обусловлена именно стоимостью контрактов.

По словам директора «Футболов», сейчас каналы должны аккумулировать эту сумму в гривневом эквиваленте и переводить ее в валюту, чтобы расплатиться со своими иностранными контрагентами. Изменение ситуации угрожает зрителям потерей контента, а каналу – повторением печальной судьбы Xsport и других каналов, которые вынуждены были закрыться. Но Денисов настроен оптимистично: «Ситуация налаживается. Подготовка к заключению новых договоров с остальными провайдерами сейчас в полном разгаре».

При этом канал несколько месяцев назад полностью отменил рекламу в эфире – но конфликт с провайдерами не имеет к этому отношения, уверяют в «Футбол 1/2». «Мы просто изменили коммерческую модель дохода, отказались от прямой рекламы, но для размещения коммерческих партнеров оставили такую опцию, как премиальное спонсорство, которая дает возможность бренду размещаться на нашем канале и, более того, размещаться эксклюзивно, забронировав за собой свою категорию товаров или услуг. Стратегия продаж была пересмотрена, были введены спонсорские пакеты, которые включают не только эфирные проявления спонсоров и, соответственно, стоимости таких пакетов также были пересмотрены», – уверяет он.

КТО ОТКАЗАЛСЯ
Своя правда и у тех операторов, которые не согласны с условиями «Футбол 1/2». Такие появились не в полночь 31 декабря. Оператор «Ланет» объявил об отказе от каналов «Футбол 1» и «Футбол 2» еще в конце 2013-го, мотивируя это сменой условий дистрибуции – проще говоря, увеличением цены. Не помогли и просьбы абонентов (душераздирающие обращения можно увидеть на форуме «Ланета»). Сейчас представители оператора отмечают, что не планируют возобновлять сотрудничество с «Футболами». Во-первых, абоненты платят в гривне и стоимость абонентской платы не изменилась, а каналы подорожали для компании в связи с ростом доллара. Во-вторых, каналы нельзя выделить в отдельный пакет, так как дистрибьютор хочет, чтобы его каналы были в базовом пакете. В-третьих, как отметил представитель «Ланета», дистрибьютор хочет денег со всей абонбазы компании, на что та пойти не готова – в итоге ситуация заморожена.

Схожие с «Ланетом» аргументы приводят представители «Триолана». «В 2014 году стоимость канала «Футбол» составляла 0,25 центов по курсу 7,99. С 2015 года – 0,25 от курса НБУ в каждом месяце. Соответственно в гривне рост в 3,5 раза. Цены остались прежние. Только эквивалент слегка подрос. Наверное, где-то какие-то украинцы зарплату в долларах, евро и центах и получают. Им по прежнему все доступно. А вот «Триолану» каналы «Футбол 1» и «Футбол 2» недоступны. Кабельное телевидение в «Триолане» бесплатное и там по определению сложно представить наличие платных каналов», – ответили в пресс-службе компании. Язвительно, но ненаказуемо – каждый голосует кошельком.

КТО СОГЛАСИЛСЯ
Уже к концу первого месяца года на новые условия от «Футбола» и переподписание договоров с компанией согласились около 200 операторов. Главный из них – «Воля», компания, которая обслуживает 1,5 миллиона абонентов во всей Украине. Президент компании Сергей Бойко настроен реалистично. «Как «Воля» реагирует на ситуацию в связи с подорожанием доллара? Расстраиваемся и садимся за стол переговоров с нашими партнерами», – отвечает он. По словам Бойко, он рассчитывает, что партнеры «Воли» так же понимают проблемы его компании, как и он – их.

По словам Бойко, в платном ТВ за использование смежных прав всегда платит тот, кто создает продукт для конечного пользователя. Грубо говоря, провайдер услуг – тот, кто получает деньги от абонентов – платит каждому каналу (обладателю авторских и смежных прав) отчисления-роялти за каждого абонента, у которого есть возможность смотреть эти каналы в пакете, сформированном провайдером. При этом цену на них правообладатель формирует исходя из затрат на производство или покупку контента (матча, передачи и т.д.) и прогноза по количеству потенциальных зрителей – абонентов, пользующихся теми пакетами провайдера, которые ориентированы на целевую аудиторию канала.

«Какова динамика подписки на каналы «Футбол 1» и «Футбол 2» в сравнении с 2014-м годом? Любой провайдер, и мы не исключение, старается сформировать пакет телеканалов, в который входят каналы различных жанров, ориентированные на различные категории абонентов. Поэтому не правильно приравнивать подписчиков пакета каналов к подписчикам канала. Если говорить о принципе á la carte, когда подписка осуществляется на определенные выбранные каналы (в случае с телеканалами «Футбол 1»/«Футбол 2» это касается их HD-версий), то количество подписчиков каналов растет, но медленнее, чем хотелось бы и нам, и правообладателям этих каналов», – отметил Бойко.

ЧТО В ИТОГЕ
Самим клубам, а точнее премьер-лиге от изменений ни холодно, ни жарко. По словам Александра Денисова, ситуация с перезаключением договоров и взаимоотношения каналов с премьер-лигой – не пересекающиеся истории. «Если бы цена на каналы была пропорциональной затратам на контент, то наш зритель вынужден был бы платить в месяц за просмотр каналов не пару гривен, а гривен 100 или 150. Наши контракты с клубами УПЛ – это очень большие деньги. Стоимость формируется в рыночных условиях на конкурентной основе. Соответственно, есть торги с клубами, есть желание клубов заработать еще больше, но есть и возможности каналов и зрителей. Мы отдаем себе отчет, что на сегодняшний день с рынка вернуть эти деньги невозможно, поэтому, в большей степени то, что мы платим украинским клубам – это работа на перспективу», – заявил он.

Есть ли предел подъему цен? По словам Денисова, в перспективе, когда экономическая ситуация в стране улучшится и повысится благосостояние населения, каналы смогут думать о повышении цены по примеру той же Англии, где зрители платят за просмотр футбольных каналов по 40-50 фунтов в месяц.

В итоге же очередная ситуация, в которой никто, кроме «тяжелой ситуации в стране» не виноват и каждая из сторон права по-своему. Импортные продукты дорожают, а вместе с ними – и импортный футбол, и «импортоемкий» отечественный футбол.

Источник:
http://fanat.ua/news/ukraine/2015/03/10 ... 81510.html

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

Футболы и OLL.TV стартуют вместе

10 сентября, состоялась пресс-конференция, посвященная старту нового сезона на телеканалах «Футбол 1»/«Футбол 2» и новым технологическим возможностям спортивных трансляций на OLL.TV. Во время мероприятия директор по развитию бизнеса «Медиа Группа Украина» Алексей Куракин рассказал об инновационном сервисе OLL.TV для просмотра футбола.

Главным технологическим новшеством сезона для каналов «Футбол 1»/«Футбол 2» является возможность трансляции нескольких параллельных матчей. Это стало осуществимым благодаря сотрудничеству «Футбол 1»/«Футбол 2» с цифровой вещательной платформой OLL.TV, что позволит каналам дать зрителям весь самый интересный футбол в реальном времени.

http://protv.ua/news/tv/futbolyi_i_ollt ... ut_vmeste/

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Наш ответ Чемберле Денисову от "друзей-конкурентов":

Степан Щербачев: «Стратегия каналов «Футбол 1/2» – это не бизнес, а монополизация футбола»

Руководитель управления спортивных проектов «1+1 Медиа» Степан Щербачев высказался в адрес генерального директора телеканалов «Футбол 1/2» Александра Денисова.

«Дорогой Александр, наверное, вчера после забитого с пенальти второго гола в ворота «Шахтера» ты испытал чувство несправделивости. Такие же примерно чувства испытывал и я, когда прочитал твое обширное интервью, я бы сказал, программное виденье на спортивное ТВ в Украине. Хочу тебе ответить – ты слукавил, мягко говоря, или, как бы сказал Виктор Федорович, ви говорите неправду, пане Денисов.

Во-первых, о переговорах по новому тендеру Лиги чемпионов и Лиги Европы УЕФА. Переговоры о тендере на три последующих сезона (сезонов 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018) на самом деле велись между «1+1 Медиа» и МГУ по формуле предыдущего сотрудничества. Свидетельством тому – многочисленная переписка между каналами.

В этих переговорах помимо меня и тебя принимали участие еще как минимум 5-6 человек, а консультировал и был полностью в курсе переговоров Вячеслав Фридман. Договорились о предыдущей формуле работы 50 на 50. Но в какой то момент наши партнеры с МГУ пропали с орбиты, и в итоге вышли со своим сепаратным предложением, большим, чем то, которое мы обсуждали четыре раза.
Вы вправе платить дорого за то, что можно было купить существенно дешевле. Но не вам после вводить в заблуждение телевизионную общественность. Все равно все тайное становится явным. Вы же помните – по случаю с сериалом «След», он же «ФЭС»?

Во-вторых, на мой взгляд, стратегия каналов «Футбол» сегодня – это не бизнес, а монополизация футбола и перекладывание на плечи болельщиков всех этих затрат, в виде навязывания высокой абонентской платы. «1+1 Медиа» на протяжении четырех сезонов давало болельщикам возможность смотреть и наслаждаться Лигой чемпионов и Лигой Европы бесплатно, понимая свою социальную общественность, тем более в условиях кризиса и войны.

И в завершение, мы как-то сами разберемся, кого и как нам показывать в чемпионате Украины. И еще можем задать вопрос президентам клубов премьер-лиги из пула ТРК «Футбол»: «А сколько зрителей смотрит матчи с участием ваших команд?», – заявил функционер.

Источник:
ua.tribuna

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

Читал это ещё вчера . но публиковать не стал так как считаю такое поведение Степана не солидным .не солидным по нескольким причинам .1 тендер уже закончен . и попытка продолжать усердно махать руками после его окончания выглядит не , как аргументированный спор , а как попытка продолжить склоку на базаре .Учитывая статус Степана Валентиновича это не солидно . И кроме того про монополизацию футбола он загнул . Есть Италия Есть франция до недавнего времени была германия . свободного контента море минимум на один канал ещё. А крики о прошлом это удел слабых.