Форум проекта ProTV.UA

Вот решил обгрейтить свою ЭЛТ. Решил взять 4К телевизор с расчетам на будущее так как сейчас данного контента мало. А брать сейчас FULL HD,что бы в будущем сменить на 4К нет ни смысла ни лишних средств,зачем ждать если можно взять сейчас.
Но вот проблема у сестры FULL 1080 на 55 дюймов разворачивает наши Т2 каналы 560 точек в мыло. Страшно представить что выйдет на матрице в 2180 точек. Сами производители требуют для более менее сносной картинки хотя бы 720 точек.
Вот и выходит что технологии шагнули сильно в перед,а наше тв осталось в Эре 560p. Так как это доступное убожество смотреть,выход альтернативные источники контента IPTV и интернет сервисы. Неужели такое неподобство будет длится вечность,и наше "доступне национальне" можно будет смотреть только через старинные кинескопы.((

В данном случае мыло зависит не столько от разрешения матрицы сколько от диаметра экрана.
Я думал вы понимали что на такой диагонали, смотреть лучше 4К\FullHD на крайний 720р. Но никак не SD контент. Либо надо отсаживаться на метров 5. Для 4К 2-3 метра максимум, слишком мала диагональ для большего расстояния.
Поставить маленький ПК с видяхой GT1030 и смотртерть 4К с ютуб и торрентов сам Бог велел.
Благо защиту 4K UHD BluRay взломали 3 месяца тому.

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D

а есть смисл пока в приобретении 4к телевизора ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

Если по контенту, то есть 100%. Если смотрите только телек. То какое там 4К.
По цене еще дорого, особенно полноценный HDR10 QLED REC2020.
Лично мне ютуб заменяет все больше и больше ТВ. Там нативного 4К завались.
На торрентах тоже полно образов рипов и ремуксов. Правда нативно сняты в 4К только 20% фильмов.
UHD 4К защита блюрей дисков полностью взломана.
С ужасом обнаружил что в цифровом кинопрокате в залах нам показывают картинку 2К по сути (FullHD), для большого экрана это чудовищно мало.
Потому дома картинка четче.

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D

лично я не вижу пока для себя радости приобретать 4к телевизор
контента маловато

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

вон ромсат на розетке 500 баксов стоит
55* 4к

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Я по отзывам читал что он не очень радует картинкой. Там скорее всего развертка панели на 50Гц, чего мало для плавности картинки. На динамических сюжетах будет притормаживать.

Отправлено с моего Lenovo K53a48 через Tapatalk

Берите два: 4К - для соответствующего контента и 28-32" HD Ready для просмотра Т2. При цене 4К телевизора, наверное, будет не сильно дороже. А, возможно, при покупке двух еще и скидку на второй дадут

Нет плавности картинки? Шутите? 50-60 гц считается высокой частотой видео даже для 4К. Она даже является передовой, называется HFR.
Стандартные фильмы в 4К идут по прежнему нативно идут в 24\30 FPS. Потому что людям так больше нравятся, воспринимается киношный эффект.
Эти ваши надписи и синтетическая развертка 600Hz-800Hz это все странный маркетинг. Все TFT\IPS\QLED матрицы работают на частотах 50\60 в некоторых случаях 120 Hz, это когда для спорта или для игр. И то это в ущерб других параметров качества.
Знающие профи, если хотят добиться максимального качества картинки, калибруют свои телевизоры и отключаю эти псевдоулучшайзеры, синтетические 600 герц. Так как это только ухудшает картинку. Разрешение должно быть нативным.
Но маркетинг это такой маркетинг, а люди такие люди!

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D

А не треба боятися того, що вийде. Бо вийдуть ті самі 586 (ане 560) строчок, приладнаних процесором до 2160. Те ж саме і з 1080. При однаковій діагоналі Ви абсолютно не відчуєте різниці між 2160 (а не 2180) і 1080 при 586 на вході. Але за однієї умови. Ця діагональ має бути меншою за 50 дюймів. А от телевізор з 1080 на 55 дюймів, на мою скромну думку, це просто профанація усього телебачення HQ. Чому? Та просто пікселі на такій діагоналі видно неозброєним оком з двох метрів на раз. Далі варто розвивати тему про даремно викинуті гроші Вашою сестрою?

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

Да так и есть 55 дюймов 1080 точек. LG но там матрица просто идёт с поддержкой 3D 120 Гц развертка панели. Тогда это было модно, ему бы по больше Full HD каналов матрица там стоит годная.

Так дивитися його близько неможливо. Пікселі мають великі лінійні розміри. Все від 50 дюймів в більшу сторону із 1920*1080 не для домашнього вжитку.ІМНО.

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

Если смотреть Т2 то да не для домашнего,если в качестве то я бы так не сказал. От дивана стоит 4 метра.

По началу казался большим затем маленьким)

Наше Т2 можно смотреть только на кухне идеально на б\у LCD мониторе 19-23", а если тв больше 32" диагонали - то просмотр превращается в УГ пропорционально увеличению той же диагонали и разрешения в девайсе вне зависимости от тюнера (встроенный на борту ТВ или отдельно-стоящий).

_________________
комплекс экзюпери

И я о том же на кой такое тв!

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Моё восприятие мне говорит,что смотреть SD контент на жк,лед полное извращение начиная от 32 и выше.
Сколько только не игрался на многих,ну не могу привыкнуть,видимо все-таки восприятие привыкло к плазмам последних поколений.
Мне вот интересно как OLED воспроизводит SD контент?
Последний раз когда был шопе ,по просьбе включить цифровой эфир,продавцы включали БОБИ ДЖОНСА.))демо ролик

_________________
AX HD61 4K Combo,uClan Ustym 4K PRO,U2C Denys H.265

43Wc(370),40Wc(180),15-12-8-5-4-1W-3E-5E-7E-9E(T90),11Wc(164),10E-13Е-16Е-19Е-23E(110),28Е-31E-36E(110),36E(90),39E-42E(110),40Ес(60)
40E(180),49Ec(85),40Ес-46E-49Ec-53E(164),53Ес-55Е(164),56E-(90),53Ес-60E-66E(110),70.5E(180),68E-75E(110),75Е-80Е(240),86E(200),90E-95E(110)
85E-90Еc(180),96.5Ec(250),96.5E(180),96.5Ec-100Ec-103Ec(420)

полярка 2,6m С 98Е-27,5W
полярка 2,5m KU 100E-30W
DVB-T2 : Dipol 25/21-40,Dipol 25/41-60,Dipol 11/5-12
FM : Dipol 5/RZ B,Pioneer
SATDX-LIFE Forum

Мое мнение: 4К нафиг не нужно! Мне 1920x1080 пикселей вполне хватает для полного удовольствия от просмотра видео и будет хватать всегда! Не спешу приобретать себе телевизор 4К и наслаждаться таким контентом (несмотря на то, что на Youtube его уже валом).

Что меня больше всего не убеждает переходить на 4К, так это рекомендованное расстояние от глаз до экрана для просмотра такого контента. Нет ни малейшего смысла смотреть видео 4К с того же расстояния, что и Full HD. Рекомендованное расстояние для 4К вдвое меньше, чем рекомендуется для просмотра Full HD на той же диагонали. Взять например телевизор диагональю 60-65" с разрешением 4К и включить на нём какое-нибудь качественное видео в этом разрешении. Так там уже при просмотре с двух метров почти не видно прелестей 4К и создаётся впечатление, что смотришь просто хорошее Full HD. Ну а при просмотре с трёх метров - уверяю - никто не в состоянии разглядеть каких-либо прелестей 4К. Разрешающей способности сетчатки глаза просто не хватит, чтобы всё это "переварить" с такого расстояния! Все прелести картинки 4К на 60-65 дюймах видно отлично... с расстояния примерно 1 метр от экрана! Вот только постоянно смотреть на такую большую диагональ с такого маленького расстояния элементарно неудобно - приходится постоянно крутить головой влево и вправо, вверх и вниз, чтобы разглядеть, где и что происходит. Создвавать себе такие неудобства ради того, чтобы лучше видеть каждую отдельную волосинку на голове актёров, я не собираюсь и никакие маркетологи меня не убедят!

Особенно смешно, когда 3840×2160 пикселей умудряются запихивать в экраны диагнональю от 40 до 50 дюймов! На таких диагоналях прелести картинки 4К можно рассмотреть только если упереться носом в экран При просмотре с дивана - ну никак!

Я имел возможность видеть в действии много телевизоров 4К (разных моделей, разных диагоналей) и контент в этом разрешении смотреть пробовал. Честно скажу, если бы на них не было нарисованного логотипа 4К на корпусе, я бы даже не сразу догадался, что это модели 4К, потому что пока не подойдёшь на метр к экрану, по качеству картинки даже не заметно, что она в 4К - создается впечатление, что смотришь просто хорошую HD-картинку и не более. Для себя уже давно сделал вывод, что мне это не надо. Смотреть с рекомендованного для 4К расстояния всё равно не буду, мне с такого расстояния смотреть не нравится, а покупать 4К чисто для понтов - меня это не интересует. Если когда-то в будущем и куплю телевизор 4К, то только тогда, когда такие телевизоры полностью вытеснят с рынка Full HD и другого выбора у покупателей уже просто напросто не будет (а рано или поздно так произойдёт, я в этом нисколько не сомневаюсь - уж маркетологи постараются изо всех сил). Но пока существует выбор и по-прежнему есть возможность купить телевизор Full HD, я сознательно и продуманно буду выбирать именно их!