Форум проекта ProTV.UA

Че все так тяжко то?
Мы говорим за правообладателя
Вы сняли фильм, заплатили всем, вложились
Продали его на канал
Канал продал его провайдеру
Провайдер продал набор каналов клиенту

И тут находится какой-то хитрожопый буй, которому эта схема не особо нравиться. Это долго и нет ни ума ни фантазии
И буй этот решил паразитировать и просто торговать ворованным или на шару его раздавать
Проще говоря руша легальный бизнес цепочки
Давайте по вашей логике, имеете ли вы право не давать доступ к ворованному товару или вас все устраивает?
Ну вот только честно!!

Пираты вне рынка. Это паразитирующее звено.
Во всем мире это порицание, в постсовке - это робинхуды и кросавчеги.

Странно, что кросавчеги не хотят вложиться и раздать страждущим на шару. Странный альтруизм, паразитирующий

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

во-первых, провайдеры сами очень хорошо подсадили юзеров на эту иглу -- вспомните, каких-то 10-12 лет назад каждый уважающий себя провайдер имел или бесплатную внутрисеть (для обмена пиратчиной через т.н. dc-хабы -- это аналог торрентов, если кто не в курсе -- такое было, например, у Ланета) или собственный трекер (как, например, berloga.net у Билайна) или и вовсе предоставляли пиратам хостинг и включали бесплатный доступ к оному хостингу в своих пакетах (так, например, делала Воля, в датацентрах которой долгое время находился ex.ua, к которому был бесплатный доступ в линейке пакетов "Гра", "Життя" и что-то там еще)
и продолжалось это не год и не два, а много лет

юзеры к этому вполне себе хорошо привыкли и теперь недоумевают, почему это их внезапно хотят лишить доступа ко всяким там ХДрезкам и тому подобным ресурсам.

во-вторых, я абсолютно согласен, что все должно быть легально, а нелегальные сервисы со временем должны закрываться
беда в том, что закрываться они должны исключительно по решению судов и в результате действий всевозможных киберполиций, но никак не иначе

поэтому если какой-то условный Мариан Ивасюк грозившийся начать перекрывать как только -- так и сразу, начнет это делать без суда и следствия, а просто по воле пославших его телегрупп -- то он вполне ожидаемо будет послан на йух и отправится туда ускоренным шагом, только и всего
(кстати, пример с отключением Ланетом каналов группы Интер в прошлом году все видели -- каналы в сети Ланета отсутствовали почему-то очень недолго, где-то полгода, и вскоре триумфально вернулись обратно в сетку вещания -- не потому ли, что отток абонентов, лишившихся привычных им каналов, был несколько большим, нежели ожидалось? благо, у конкурентов каналы никуда не исчезали)

вот я к тому, что если это будет делаться не по решению судов или в следствии действий каких-то законов (как должно быть), а по беспределу (типа, мы так решили, вот список) -- то результат будет примерно таким же как и в случае с Интером, ибо не в меру умная "труба", живущая какой-то своей жизнью, не нужна никому

Ну так с Ланетом и Интером все просто
Сменился директор у Торсата и договорились

Каким боком это к тому что провайдер забанит доступ к условному порталу х, откуда льется 600 каналов ?

Чьи права нарушаются? Хомяка, который решил, что инет - это средство обмена ворованным ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

хомяк и ворованное тут вообще ни при чем

завтра некоторой группе провайдеров не понравится, что хомяк смотрит на ютубе какой-нибудь условный ньюзван или читает в интернете газету вести -- и их тоже заблокируют, но не потому что так решил суд, а потому что существует конфликт идеологий

Терки хощяйствующих субьектов проходят в правовом поле
Пиратов не существует в этом поле

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Ввиду отсутствия правового поля как такового, регулирующего данную сферу деятельности, то это договорняки по понятиям участников рынка. А дейтсвия провайдеров по блокировке доступа к другим подсетям или хостам (исходя из своих интересов) есть "вмешательство в работу вычислительных сетей" даже по существующему законодательству. Хотя после прецидента с блокировкой рассеянских яндексов и т.п. получается что всем можно, хотя-бы для борьбы с "ператами"

Если провайдер забанит доступ к условному slynet или zargacum - жду с нетерпением судовых исков от хомяков, что их лишили доступа к распространению ворованного и запрещенного контента ))))

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

ждать надо не исков, а массовых забегов хомяков от одного провайдера к другому (ибо все по команде не забанят, кто-то, кто не барыжит телевидением, это дело обязательно проигнорирует)

да и сам провайдер не такой дурак, чтобы, условно говоря, стрелять себе в ногу, ибо пользователи интернета и пользователи ТВ -- это практически не пересекающиеся подмножества -- угодив одним, можно сильно потерять других

у нас действует принцип сетевого нейтралитета и провайдера не должен беспокоить факт наличия в интернете какого-то там сайта -- это пусть голова у правообладателей болит и пусть они к хостерам претензии предъявляют

Гоп-телеком привык транслировать iptv в своей сети как-бы внагрузку к инету А теперь их понесло в "легальную" степь

crazycat, харэ базарить )))
мы говорим о легальных и честных провайдерах, а не домосетках из говна и палок, где ворованные свитчи и прочие файлопомойки и ворованный телик


вангую в скором будущем тотальный бан пиратчины
даже у самых отмороженных есть болевые точки


это очень влажные мечты и тотальная фантазия
как это не пересекаются ?
у отдельно взятых провайдеров проникновение IPTV достигает 50%

конфликт интересова - это когда ты в сеть пускаешь пиратчину и твои абоненты тебе не платят за аналогичный легальный продукт, потому что у тебя в твоей сети с условного слайнета на шару )))
вот тут стрелять в ногу - не реагировать
ну просто есть разные kpi и прочие радости стимулирования


ну что за бред ?
у нас действует еще и саморегуляция
если завтра кто-то прийдет на форум, вывалит в паблик ваши данные, фото паспорта и прочие интимные вещи , или угрозы в ваш личный адрес - удалять самостоятельно, решив, что это нарушает ваши права, либо ждать претензий хостеру ? А может заявление в суд, чтобы по его решению удалить ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Так мы докатимся до уровня "рассеянской госкомцензуры" Нахера нам та EUропа

Нам до россии еще инициировать
Никто не предлагал банить сайты, работающие в правовом поле. Сутки дискурс ведется о пиратстве.
Зачем вы подменяете понятия и противопоставляете свободу слова и цензуру борьбе с пиратством ?

_________________

А каким боком тут свобода слова ? Тут есть борьба частных интересов с интернетом, тоесть та херня которой занимается "роскомцензура" и прочие "блядюшники" в "недоразвитых джамахериях" Примерно пять лет назад теже персонажи тут оправдывали всякое "мляцтво" типа "Зомби-клоако-буда" и "ЛыблятьТВ"
P.S. Хочеш бороться с пиратством - борись с самими сервисами, на уровне хост-провайдеров.

Александр, мы ходим по кругу
я именно и говорил про суд и судебные запреты, а не про какую-то там сферическую "саморегуляцию"

в рассматриваемом случае про суд как раз речь не идет, а идет про то, что будут какие-то непонятные "списки", которые надо банить в соответствии с духом революционной законности

Их цель не борьба с "ператами" как таковая, а развести хомяков хотя-бы на 50-60 грн. в месяц за телевизер

Ну дык одно с другим и связано. Кинокомпании, звукозаписывающие лейблы, издатели борются с пиратами ровно для этого же - срубить бабла. И собственно говоря, почему не имеют на это право? Каналы частные, коммерческие и вправе сами определять, как распространять свой контент. Тут развода как бы и нет. Не устраивает цена и/или качество - не смотри и не плати.

Тут логика простая
Пираты украли и монетизировали - молодцы
С ними борятся методами блокировок
Эй, по закону работайте, в суды идите, ищите их
Какая-то однобокая картина
С одной стороны флибустьеры с полным набором инструментов
С другой стороны пострадавшие, зажатые законодательными рамками
И хомяки, которые негодуют о лишении их конституционного права на доступ к ворованному

Сразу вспомнилось



если в отсутствии пиратства никто не купит - это тоже показатель

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

тут вот какой момент

есть такое понятие в юриспруденции как добросовестный приобретатель

так вот, по отношению к любому сферическому ex.ua любой пользователь, смотрящий оттуда кины, есть добросовестный приобретатель, пока не доказано обратное.

я не обязан проверять документы у владельцев сайта, поэтому если сайт работает -- я его смотрю, а если он не должен работать -- это недоработка специально уполномоченных компетентных органов, но никак не провайдера, который никоим образом не может вмешиваться в маршрутизацию, ибо применительно к провайдеру это часть 2-я статьи 361 УК Украины

вот и все.

Браво! Очень хочется посмотреть кинцо с vk.com
Дальнейший план действий?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

вконтакте был закрыт решением РНБО, введенным в действие указом шоколадного клоуна президента, поэтому пример не очень удачный

однако же, применительно к вконтакту есть туча прокси-серверов, через которые осуществить заход -- как два байта переслать

идем в гугль и набираем в строке поиска что-то в стиле "админ закрыл вконтакте", недолго изучаем результат поиска и -- вуаля

(я не знал, что открыть во вконтакте, поэтому открыл первое, что взбрело в голову)


и да, кстати, с сайтами из "расстрельных списков", закрытых гоп-телекомовцами, руководствуясь революционным чутьём, может быть примерно такая же картина

andyz, Вы занимаетесь подменой понятий. Вам уже выше писали, что вы защищаете комфорт пользоваться ворованным и любое посягательство на ваше "право" употреблять контрафакт. Все, что вы пишите - лирика. Под ваше понятие "добросовестный приобретатель" может попасть все, что угодно. Это очень комфортная индульгенция. Чуть что, я в домике. А вы как потребитель вообще не при делах. Вам же не 10 лет чтобы такими дешевыми отмазками прикрывать воровство ? Если вы приобрели ворованный автомобиль - его вернут пострадавшему, а вы как "добросовестный приобретатель" получите шиш с маслом. Готовы на такой поворот событий ?

Проблема Украины - граждане. Не россия, а граждане. Вороватые и ушлые. Граждан не интересует в первую очередь право собственности всех, им интересна исключительно их свобода действий, желательно за чужой счет. Оглянитесь вокруг. То в чем мы все живем - результат таких популистических заявлений. Мы за пиратство, ведь это не за наш счет.

У меня есть простое решение. Создайте телеканал, приобретите права на последние голливудские блокбастеры и просто раздайте всем бесплатно. Это ль не мечта альтруиста ?

_________________

я не за пиратство, я против, но по закону

посмотрите, где ex.ua или fs.ua? нет их
вспомните, из-за чего и как их не стало

а что будет с самодеятельными блокировками на уровне провайдеров я выше наглядно показал на примере как бы заблокированного вконтакта, для захода на который я не запускал никаких vpn, не использовал ТОР ни на компьютере, ни на роутере, и т. д.
просто взял и зашел
и здесь будет то же самое

по закону сайт должен быть заблокирован без участия провайдера

а если же провайдер начнет что-то там блокировать по своему усмотрению -- моих денег он не получит

это все, что я могу сказать по данному вопросу

upd: как я уже писал ранее, к такой "свободе действий" пользователей приучили сами провайдеры, которых еще недавно никто за уши не тянул и не заставлял создавать пиратские трекеры или предоставляя хостинг пиратским проектам, давать юзерам безлимитный и бесплатный трафик оттуда.
просто тогда это было в тренде, приносило прибыль и все это делали (и Воля и Билайн и куча игроков поменьше), как бы не замечая, что так делать непорядочно, а теперь, когда пришли уважаемые люди с еще большими деньгами, быстренько прогнулись под них, обещая закрыть все и вся по первому же свистку

Вы лжете. Провайдеры уже блокируют и получают ваши деньги. Признайтесь самому себе.
Провайдеры блокируют ресурсы, о существовании которых вы не знали, потому что они заблокированы, для вас их просто не существует.
Пример с вк не релевантен. Обойти запрет всегда можно, если иметь мозги и твердое желание. Практика показывает, что большинство не пользуется вк, а те, кто используют на свой страх и риск, напрягаются чтобы получить доступ.



злые дяди что-то решили вместо вас и за вас. Откажитесь от гугля ?

_________________

я могу не знать о чем-то просто потому, что меня это не интересует и я не вникал в эту тему

в современном интернете благодаря наличию ТОРа и подобных вещей не знать о чем-то сложно и при желании всегда можно узнать, обойдя запреты

приведите примеры сайтов или иных ресурсов, заблокированных провайдерами по своему усмотрению



upd: чтоб два раза не вставать -- мой текущий провайдер, которым я пользуюсь, Киевстар, в последнее время слишком часто стал бывать замеченным в пускании трафика черз каналы в РФ, вследствии чего доступ к некоторым сайтам во-первых, блокируется (и мы видим всем хорошо известную билайновскую "заглушку" про Роскомнадзор), во-вторых, напрягает сам факт хождения трафика непонятно какими путями (Киевстар, понятное дело, делает вид, что ничего страшного не происходит)



не перекручивайте
"злые дяди" из гугля всего лишь убрали слово "kodi" из формы автозаполнения, при этом на результатах поисковой выдачи это никак не сказывается

кстати, до блокировки яндекса, я предпочитал его гуглю

по всей видимости, этот месяц будет последним, во время которого я пользуюсь услугами от КС (телевидение ихнее уже отключено, интернет в этом месяце переключить до начала месяца не успел)

Что-то странное вылезает иногда при поиске в Гугле...