Форум проекта ProTV.UA

а разве Music Box, XSport, BBC World News - не платные?

В нагрузку к инету бесплатные Хотя даже если сейчас посмотреть на их список каналов в бомж-пакете за сотню тугриков Вообщем аналог и dvb-c можно тушить к хуям
https://www.lanet.ua/ru/tv/soc/
https://www.lanet.ua/ru/tv/ott_core/

вот так...
сперва ты корчишь из себя филиал Нацсовета, отключая "сепаратистские" каналы Медведчука с Мураевым и вывешивая пафосные баннеры "ринок вирішує", потом как Дон Кихот непонятно зачем сражаешься с медиагруппами
ну а в итоге рынок таки порешает и отток абонов гарантирован, потому что те, "кто все еще смотрит в экран, кто все еще ждет новостей", отключенные каналы смотрят и не найдя их у Ланета, побегут искать их у других провайдеров

а могли бы просто заниматься бизнесом и не страдать херней...

 

 

«Ланет» раздора

Беспрецедентный случай произойдет в мае на рынке платного телевидения. Конфликт между четырьмя медиагруппами и компанией «Ланет» приведет к тому, что впервые в истории украинского ТВ провайдер программной услуги прекращает ретранслировать и исключает из состава сервиса телеканалы четырех медиагруп: 1+1 media, «Медиа Группа Украина», StarLightMedia и Inter Media Group.

1 мая будут отключены телеканалы StarLightMedia: ICTV, Новый канал, СТБ, М1, М2, ОЦЕ

5 мая «Медиа Группа Украина»: Украина, НЛО TV, Индиго TV, Футбол 1, Футбол 2, Футбол 3

19 мая телеканалы 1+1 media: 1+1, 2+2, ТЕТ, ПлюсПлюс, Бигуди, УНИАН и в добавок каналы на дистрибуции у 1+1 — Квартал TV, Bolt, StarFamily, StarCinema, FilmUA Drama, Кус-Кус, 36,6.

21 мая телеканалы Inter Media Group: Интер, К1, К2, НТН, Мега, Enter-фильм, Пиксель, Zoom.

28- 30 апреля «Ланетом» запланировано проведение технических работ для отключения телеканалов и даже сформированы обновленные тарифные планы без каналов четырех вещателей:

- ТВ-пакет Baza (150+ телеканалов, стоимость 77 грн/30 дней). Доступен для абонентов кабельного и онлайн-телевидения.
- ТВ-пакет Prime, (180 телеканалов, стоимость 97 грн/30 дней). Доступен для абонентов кабельного и онлайн-телевидения.
- Кабельный ТВ-пакет Prime+ (180+ телеканалов, цена – 119 грн/30 дней).
- Бесплатный социальный ТВ-пакет Promo, включающий более 100 информационных и развлекательных украинских телеканалов. Доступен как абонентам кабельного ТВ, так и IPTV.

продолжение - https://mediasat.info/2021/04/28/lanet-razdora/

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

«Мережа Ланет» про конфлікт з медіагрупами: У приватних перемовинах вони називають нас «сакральною жертвою».
«Мережа Ланет» прокоментувала заяву «Медіа Групи Україна» про те, що медіагрупа не хоче продовжувати стосунки з провайдерами, «які займаються демпінгом та андерепортингом».
«Ланет» відкинув звинувачення у андерепортингу та демпінгу і вважає, що конфлікт з медіагрупами спричинений бажанням останніх показово «покарати» провайдера. Про це говориться у відповіді провайдера на інтерв'ю «Детектор Медіа» з директором зі стратегії й розвитку бізнесу «Медіа Група Україна» Федором Гречаніновим.

Коментуючи конфлікт з медіагрупами «Ланет» стверджує, що у приватних перемовинах їх представники називають провайдера «сакральною жертвою, яка має понести показове покарання».

«А робиться це для того, щоб інші провайдери навіть не думали заважати медіагрупам підминати під себе ринок та проводити диктат. А це, власне, неминуче знищує як самих гравців, так і ринок телебачення. І першими у їх списку є такі незручні компанії, як Ланет», – стверджує провайдер.

Також провайдер відкинув звинувачення у андерепортингу (заниження провайдером даних про кількість його абонентів) та демпінгу (продажі за заниженими цінами), стверджуючи, що «регулярні тарифи Мережі Ланет завжди були і залишаються вищими від ринкових».

Раніше в інтерв’ю «Детектор медіа» директор зі стратегії й розвитку бізнесу «Медіа Група Україна» Федір Гречанінов заявив, що медіагрупа не хоче продовжувати стосунки з провайдерами, які займаються демпінгом та андерепортингом.

На уточнююче запитання, чи йдеться про акцію «Лютий GIG», Гречанінов зазначив, що хотів би узагальнити проблему, бо вона, на його думку стосується різних гравців ринку:

«Ми говоримо про кейс «Ланету» тільки тому, що вони почали голосно про це казати, але це не особливий випадок. Адже такі скарги ми маємо постійно від різних гравців і з різних регіонів. Гравці ринку розказують нам, що хтось знижує ціни, а інші не можуть за таких умов витримати конкуренцію та розвиватись», – підкреслив Гречанінов.

У свою чергу, керівник дивізіону «PayTV&Digital» StarLightMedia Микола Фаєнгольд в інтерв'ю «Детектор Медіа» назвав конфлікт з «Ланетом» бізнес-суперечкою, навколо якої є «багато інформаційних маніпуляцій і фейків»
https://detector.media/rinok/article/18 ... zhertvoyu/

_________________
комплекс экзюпери

Всё что не некролог, то пиар Им проще избавится от кабельного вообще, ибо одни убытки в современных реалиях. Интернет-провайдер это "труба", а дальше пущай смотрят что хотят

Передомовляються. Канали українських медіагруп можуть повернутися в Мережу Ланет, але поки тільки в Сєвєродонецьку.
Канали як мінімум трьох із чотирьох українських медіагруп можуть залишитися в мережах провайдера Ланет в Сєвєродонецьку, незважаючи на те, що «основні» договори з провайдером медіагрупи розірвали в односторонньому порядку.

Інформацію про це НВ Бізнес підтвердили медіагрупи і співзасновник Мережі Ланет Віктор Мазур.

Нагадаємо, в травні з мереж ТВ-провайдера Ланет по всій країні почнуть зникати канали чотирьох найбільших українських медіагруп. StarLightMedia, Медіа Група Україна, 1+1 media та Інтер Медіа Груп в односторонньому порядку практично синхронно розірвали договори з провайдером. У свою чергу, провайдер подав позов до StarLightMedia і МГУ через розірвання контрактів, а також поскаржився в Антимонопольний комітет України на дії медіагруп. Через розірвання договорів провайдер вже переформатував свої пропозиції для абонентів і припиняє роботу в Самборі та Дрогобичі.
Детально:
https://biz.nv.ua/ukr/tech/kanali-1-1-u ... 57405.html

_________________
комплекс экзюпери

АМКУ попередив медіагрупи щодо безпідставного розірвання договорів з провайдерами.
До Комітету почала надходити інформація про практично одночасне попередження так званих «медіагруп», які володіють найбільш рейтинговоми телеканалами, про розірвання договорів з окремими провайдерами. При цьому причини розірвання договорів не вказуються.

Провайдери програмної послуги здійснюють ретрансляцію програм телеканалів на підставі укладених з мовниками/телерадіоорганізаціями договорів.

Основні телеканали, які користуються найбільшою популярністю серед населення –«1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «Бігуді», «Уніан»,«Україна», НЛО TV, Індиго TV, СТБ, ICTV, НОИЙ КАНАЛ, ОЦЕ, М1, М2, «ІНТЕР», «К1», «К2», «НТН», «Мега», «Ентер-Фільм», «ПІКСЕЛЬ TV», ZOOM – належать медіагрупам України, відомими під назвами «1+1 Media», «Медіа Група Україна», «StarLightMedia», «Inter Media Group».
Зазвичай визначальним у виборі провайдера для споживачів є можливість придбання програм телеканалів, до яких глядачі вже звикли.

Ці рейтингові програми телеканалів є основним «товаром» для провайдерів, оскільки вони належать до найпопулярніших серед населення.

Якщо договори будуть розірвані, то провайдери, які надають своїм абонентам послуги кабельного телебачення, не зможуть включати ці телеканали для своїх абонентів.

Тому провайдери, які мають право на ретрансляцію програм телеканалів медіагруп, можуть мати конкурентні переваги над іншими провайдерами, які такого права не матимуть.

Такі одночасні/схожі дії медіагруп можуть бути кваліфіковані як антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання.

Комітет, з метою запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції надав ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНИ», ТОВ «Старлайт Діджитал» та ТОВ «Національний контент центр», які від імені медіагруп укладають договори з провайдерами, рекомендації – утриматися від одночасного/синхронного безпідставного припинення договорів з провайдерами.
https://amcu.gov.ua/news/akmku-poperedi ... OpihcImaMs

_________________
комплекс экзюпери

на память

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

ІнАУ відповіла на звинувачення StarLightMedia щодо позиції у конфлікті з «Ланет»
Медіагрупа висловила недовіру правлінню ІнАУ
Інтернет Асоціація України відповіла на звинувачення StarLightMedia щодо позиції у конфлікті з «Ланет». Про це йдеться на сайті ІнАУ. Асоціація направила відповідні листи ТОВ «Старлайт Медіа».

«Як мінімум, дивним для нас видається «звинувачення» відносно того, що «у представництві інтересів одного із своїх членів, а саме: ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ», водночас вбачаються ознаки дискримінації по відношенню до медіагрупи StarLightMedia».

По-перше, ніякої дискримінації немає і бути не може, адже медіагрупа StarLightMedia, в цілому, не є учасником ІнАУ. Відповідно до Статуту, одним із напрямків діяльності ІнАУ є представництво та захист учасників в органах центральної та місцевої влади, інших державних та недержавних установах і організаціях з питань розвитку Інтернету, послуг в мережі Інтернет та ІКТ. Тому, цю статутну функцію та повноваження нами реалізовано по відношенню до нашого учасника – ТОВ «Мережа Ланет» та захисту його інтересів.

По-друге, принагідно зазначимо, що ІнАУ захищає інтереси усіх учасників у разі, коли про це є відповідне звернення і нам відомо про порушення прав та законних інтересів учасника», – йдеться у листі.

ІнАУ наголошує, що в своєму попередньому зверненні згадувала медіакомпанію StarLightMedia, проте не згадувала ТОВ «Старлайт Діджитал».

«Тому, висновок, що «публікація зазначеного листа дискредитує медіагрупу StarLightMedia, а також ТОВ «Старлайт Діджитал» як ліцензіата програм телеканалів групи StarLightMedia, та негативно впливають на ділову репутацію компаній, що входять у дану медіагрупу», за умов відсутності належних доказів впливу на ділову репутацію листів ІнАУ, направлених до органів державної влади, розцінюємо виключно як ваше суб’єктивне сприйняття реалізації права захисту законних інтересів іншим суб’єктом», – зазначено в листі.

В ІнАУ наголошують, що звернення до вищих органів влади викликане поведінкою чотирьох медіагруп, серед яких є StarLightMedia, що мають ознаки схожості щодо розірвання договірних відносин з ТОВ «Мережа Ланет»

«У листах ІнАУ від 26.03.2021 № 66/1-5 не вказується про конкретні пункти договорів кожної медіагрупи, тим більше, ТОВ «Старлайт Діджитал», а лише надається загальна інформація про право сторони розірвати договір в односторонньому порядку без повідомлення причини. ТОВ «Старлайт Діджитал» у листі від 28.04.2021 № 2209, з одного боку, нібито заперечує такий факт, а, з іншого боку, посилаючись на п. 7.2 Субліцензійного договору № Р-202 від 01.12.2020, укладеного з ТОВ «Мережа Ланет», таки підтверджує право сторони одностороннього припинення договору. Тобто, власне, у своєму листі ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» підтверджує, що інформація, повідомлена ІнАУ до органів державної влади у своєму зверненні, відповідає дійсності», – повідомили в ІнАУ.

В Асоціації вважають, що сторона, яка через 4 місяці після підписання договору з іншою стороною приймає рішення про одностороннє його припинення, повинна була б мати вагомі підстави для цього, наприклад, порушення зобов’язання за договором тощо. Але, додають в ІнАУ, з боку медіагрупи цього не було зроблено.

«Ви не вказуєте про невиконання взятих іншою стороною зобов’язань за договором, а зазначаєте, що «ситуація, яка склалася, змусила засумніватися у прозорості діяльності та методах ведення бізнесу цього провайдера програмної послуги». Тобто, таке обґрунтування, як причина одностороннього припинення договірних відносин, аж ніяк не базується на статтях ЦК України та ГК України. А, навпаки, ще раз доводить про наміри тиску на провайдера програмної послуги, адже звичайний суб’єкт господарювання, за існуючим в Україні законодавством, не наділений правом оцінки діяльності іншого суб’єкта господарювання, зокрема, «методів ведення бізнесу», – йдеться у листі.

В ІнАУ вважають, що претензії медіагрупи є поза межами господарських відносин та виконання/невиконання договірних зобов’язань. Також там нагадали про позицію АМКУ, який закликав медіагрупи утриматись від синхронного безпідставного розірвання договорів із провайдерами.

«Акцентуємо увагу, що ми не втручаємось в господарські відносини ані наших учасників, ані інших суб’єктів господарювання, тому, у наших зверненнях до органів державної влади і не акцентуємо увагу на розважальному контенті медіагруп (фільми, шоу і т.д.), який, в т.ч., є предметом договору з провайдерами програмної послуги. Увагу державних органів намагаємось привернути саме тим, що медіагрупи, інформаційний контент (новини, політичні передачі, повідомлення органів державної влади) яких в окремих телеканалах, є найбільш вживаним населенням (абонентами), в т.ч. і за звичкою саме їх перегляду та довіри глядача. Також звертаємо увагу на пакетування телеканалів, тобто неможливість провайдеру програмної послуги придбати у медіагрупи один чи два телеканали на його вибір. Провайдер програмної послуги повинен придбати «пакет телеканалів», який пропонується медіагрупою, що, відповідно, впливає на його ціну, та на кінцеву вартість телекомунікаційної послуги, яку оплачує кінцевий споживач – населення», - додали в ІнАУ.

Асоціація не вважає, що її звернення до органів державної влади можуть розцінюватись як дискредитація суб’єкта господарювання або намір мати наслідком негативний вплив на чиюсь репутацію. Також в ІнАУ наголошують, що повідомляючи органам державної влади про домінування становищем медіагруп, не спотворили факти та не повідомили недостовірну інформацію.
Детально:
https://detector.media/rinok/article/18 ... i-z-lanet/

_________________
комплекс экзюпери

Інтернет Асоціація України - ІнАУ відкидає звинувачення в однобокій позиції захисту законних інтересів провайдерів в умовах узгоджених дій медіагруп.

ІнАУ направляла звернення до органів державної влади України щодо неправомірних дій найбільших медіагруп «1+1 медіа», «Інтер медіа груп», «Медіа Група Україна» та StarLightMedia з узгодженого та необґрунтованого підвищення роялті, що мають ознаки протиправної картельної змови і які загрожують законним інтересам провайдерів програмної послуги і їх споживачів, див. в розділі листування https://inau.ua/doclist.

Тим часом ІнАУ отримала листи від представників StarLightMedia:
• від дистрибутора каналів ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» щодо вимоги про спростування інформації стосовно неправомірних дій медіагруп, які можуть нести загрозу інформаційній безпеці https://inau.ua/document/lyst-no-85-vid ... nformaciyi
• від члена ІнАУ ТОВ «СТАРЛАЙТ МЕДІА» щодо запиту на роз'яснення стосовно врегулювання спірних питань між Членами Асоціації https://inau.ua/document/lyst-no-86-vid ... a-stosovno


ІнАУ направила відповіді представникам StarLightMedia:
• Лист № 84 від 30.04.2021 ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» щодо аргументації про неможливість спростування інформації стосовно неправомірних дій медіагруп, які можуть нести загрозу інформаційній безпеці країни https://inau.ua/document/lyst-no-84-vid ... mozhlyvist
• Лист № 83 від 30.04.2021 ТОВ «СТАРЛАЙТ МЕДІА» щодо надання роз'яснень на запит стосовно діяльності Асоціації в частині, що стосується захисту інтересів членів Асоціації https://inau.ua/document/lyst-no-83-vid ... t-stosovno

У відповіді члену ІнАУ ТОВ «Старлайт Медіа» ІнАУ відкидає звинувачення в тому, що Асоціація займає сторону одного з двох підприємств - учасників конфлікту, оскільки ситуація не є двохстороннім конфліктом між ТОВ «Старлайт Діджитал» і ТОВ «Мережа Ланет». Зазначено, що йдеться не про конфлікт інтересів двох підприємств, а про узгоджені дії чотирьох провідних медіагруп проти широкого кола провайдерів програмної послуги, значна частина яких є членами ІнАУ. В цих умовах ІнАУ відстоює інтереси більшості своїх членів.

У відповіді дистрибутору каналів ТОВ «Старлайт Діджитал» ІнАУ відкидає звинувачення, що поширена ІнАУ інформація не відповідає дійсності. Антимонопольний комітет України у своїй вчорашній офіційній заяві https://amcu.gov.ua/news/akmku-poperedi ... ovajderami повідомив, що найбільшим медіахолдингам надано рекомендації утриматися від одночасного/синхронного безпідставного припинення договорів з провайдерами. Таким чином, АМКУ підтвердив інформацію ІнАУ про одночасні дії найбільших медіагруп щодо намагання розірвання договорів з провайдерами без повідомлення причин. А звернення ІнАУ до органів державної влади є реалізацією Асоціацією права та статутного обов’язку по захисту прав та законних інтересів нашого учасника.

https://www.facebook.com/inau.org.ua/po ... 6267520078

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

наш АМКУ ну чисто как то ОБСЕ -- кроме "попереджень", "рекомендаций" и обеспокоенности ничего больше не может


потребители ТВ в массе своей привыкли смотреть его традиционным способом

зачем-то же Ланет в эту сферу полез? значит, был резон..

быть "трубой" сейчас не круто, сейчас потребителю интересны услуги типа два в одном и три в одном

И при этом желательно чтоб это шло "внагрузку" бесплатно как раньше Ведь за инет они уже забашляли Собственно Lanet и хочет вернуться к подобной практике

День без StarlightMedia

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

каким образом о предстоящем отключении были проинформированы абоненты?

бегущей строкой в прайм-тайм на отключаемых каналах или вывешиванием объявления на сайт?

если второе, то это равнозначно отсутствию уведомления

смотреть на откат абонбазы надо первые недели после физического отключения -- когда абоны не найдут на привычной кнопке всевозможные "жду тебя", "танцi с зiрками", "голос" или "пацанок-панянок"

что-то мне подсказывает, что им в биллинге видней какая динамика

если абоны Ланета за неделю хайпа так и не узнали об отключении - святые люди, живущие вне парадигмы украинских реалий

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

откуда обычные пенсионеры (например) могут узнать заранее?
ниоткуда, узнают только когда не найдут нужный канал на привычной кнопке

вам, гражданин Заборовский партбилет опзж выдали? Так активно вступаетесь за защиту пророссийских каналов Медведчука на всех форумах. Претензии к СНБО предьявите.
Наши пенсионеры не живут в вакууме, а кабельщики извещают абонентов в удобный комфортный способ, в сроки прописанные в законодательных актах. Вы недооцениваете наших пенсионеров, они не в вакууме живут. Замените "Ланет" на "Воля" и риторика ваша поменяется

_________________

Я теж "обичний пєнсіонєр". То я що, звиняйте, м..дак, який інтернетом не вміє користуватися?

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

Balamut, зачем все мерять по себе?
люди разные есть, те, кому 70+, интернетом уже не пользуются

вот как раз читаю интервью владельца Ланета:

это цитата оттуда


нет, просто забавно наблюдать борьбу нашего припиздента с теми, кто по его мнению, снижает ему рейтинг.

или вы действительно думаете, что он борется с Медведчуком, потому что тот агент Кремля?

когда-то давно мы подключили родителям кабельное от Ланета как только оно появилось (уже не помню, какой это был год, лет 7 или 8 назад), а потом на моей памяти Ланет дважды отключал каналы -- сперва был отключен Интер (и позднее пафосно включен обратно -- это было давно, upd: там было отключение всех каналов группы, потом часть включили обратно только в аналог, а полный пакет -- только в dvbc), а потом еще было отключение Ньюзвана (пару лет назад) -- оба раза родители-пенсионеры просили подключить им вместо Ланета Волю (других операторов в их доме не было)

ну а так-то я за законность прежде всего: есть решение нацсовета о лишении лиценизии -- нет вопросов, нет решения -- извольте транслировать, а зритель в сортах говна разберется сам

Про себе промовчу. Але маю сусідів віком повних 80 та 85 років (якщо не повірите, то скину посилання на Вікі). Обоє є активними користувачами як домашнього так і мобільного інтернету. Тому я нічого позитивного не можу сказати про радників шановного Віктора Олексійовича, які навіюють йому такі наративи. Скоріш за все вони порівняли середню тривалість життя в Україні та категорію 70+.
З огляду на зазначене, можу з впевненістю сказати, що твердження щодо інтернету та категорії 70+ є хибним.

_________________
Ніколи ще так не було, щоб якось не було

рыночная солидарность

_________________

не следует ожидать, что все из солидарности с Ланетом дружно выстрелят себе в ногу

Не понимаю чего вы требуете от Жлобостар.
Я никогда этого мягко говоря "оператора связи", не переоценивал.
Пользоваться его услугами в любом виде - это себя не уважать. Хуже может быть только "Воля Кабель"

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D

у меня как раз совершенно противоположный опыт

imho, домосетки и мелкосетки -- это крайний вариант на случай, когда других вариантов нет