Форум проекта ProTV.UA

Офіційна дата виходу в ефір Радіо Ініціатива НІКО 102,5 fm - 1 травня 2000 року.
Але постійне мовлення вони почали вести із 12 травня (з початку акцій протесту журналістів проти тиску на них. Тоді під Шевченком зробили барикаду й зв'язали між собою пам'ятники Т.Шевченку, І.Франку й М.Шашкевичу. Протягом першого року існування Ініціатива була найкращою радіостанцією не те, що у Львові, а на теренах колишнього (хвала Богу, що колишнього) СРСР. Там не був чіткий поділ на програми. Як були цікаві гості, програма могла тривати не годину, а й півдня...
З лютого по травень 2001 вона була символом незалежності ("За Правду!", казочки діда Панаса)...Приємні спогади

* * *

Спочатку була ініціатива. Ініціатива кількох молодих, проте амбітних людей. Тих, кого “заграла” російська низькопробна попса на українських радейках. І де – у Львові!!!

Ініціатива виникла у Марека Іващишина. В цей час у Львові почали транслювати програми радіо “Довіра”. Це було переважно російськомовне радіо. І Марек зумів переконати власників проекту в тому, що вони ж виграють від того, коли у Львові звучатиме не російська, а українська мова. Ще одним ініціатором проекту був Михайло Хвойницький.

Потім була “Лялька”. Гриміла музика, танцювали екзотичні танці тінейджери. Марек, перекрикуючи якусь “кислотну” пісню, розповідав про концепцію майбутнього радіо. Чи майбутню концепцію радіо. Виглядало заманливо і перспективно. Які імена мали зосередитися довкола радейка! Віктор Морозов, Юрій Винничук, Юрко Покальчук, Олександр Кривенко, Тарас Чубай, Ромко Чайка, Місько Барбара, Юрій Шаріфов, Сергій Косенко, Борис Варга, Оксана Горелик... Що ще приваблювало – так це повернення на радіо публіцистики. Воскресіння радіопубліцистики як жанру.

Потім була презентація. Було перше травня 2000 року. На площі Митній, перед кав’ярнею “Кастелярі”, відбувався концерт. Рікою лилося пиво. Всім було весело.

Один із керівників іншого львівського радіо у приватній розмові десь за місяць після того, як радіо вийшло в ефір, сказав мені доволі цікаву фразу: “Я залюбки слухаю “Ініціативу”. Вона мені подобається, бо на ній лунає музика, яку я люблю. Я не можу собі дозволити пустити цю музику на своєму радіо – бо я дбаю про прибуток, але це дійсно класна музика”. “Ініціативі” закидали надмірну заполітизованість... Але про це згодом...

“Ініціатива” встановила потужний передавач, завдяки чому радіо можна було ловити за межами Львова. До нас у студію часто додзвонюються з віддалених райцентрів... Виявляється, слухають... Радіо почало виходити в інтернет-режимі, було чимало рекламних акцій, проектів, дотичних до радіо.

... А головне – було Б-92. Завдяки Борисові Варзі, який представляв Югославію у Львові, а Україну у Воєводині і якого режим Мілошевича хотів забрати до війська, окремі передачі опозиційного югославського радіо вийшли в ефір у Борисовому “Балкан-Експресі”. Негайно інформація розповсюдилася далеко за межі України і Югославії – навіть американські засоби масової інформації повідомили про українське радіо “Ініціатива”, яке транслює опальне югославське Б-2. Ми сприймали це як невеличку авантюру, але все одно було приємно! Хоча було чимало претензій і “наїздів”...

Потім була криза в Україні. І радіо перетворилося на найопозиційніше джерело інформації. Ромко Чайка по вечорах і Місько Барбара зранку сідали в ефір і валили всю правду про події минулого дня. Час від часу запрошували до студії актуальних політиків. Хто лише не побував у цій кімнатці розмірами метр на два! Чиї лише голоси не виходили в ефір з цієї комірчини на Сихові! Борис Тарасюк, Віктор Пинзеник, Тарас Стецьків, Юлія Тимошенко (в записі), Володимир Сівкович, Віктор Шишкін, Зиновій Кулик... усі вони тою чи іншою мірою стали жертвами “провокаційних інтерв’ю”. Були й ті, хто зрезигнували. Скажімо, Орест Фурдичко чи Олександр Волков.

* * *

первые три дня, когда появилась инициатива, уже не помню, как они тогда назывались...помню, что о них НИКТО не знал... я чудом на второй день нашёл...а потом они стали полит борьбой заниматься...
так вот первые три дня крутили ТАКОЕ, что всё скроется... живой 5ти часовой концерт кингкримсона для начала...

* * *

ОТ СЕБЯ МОГУ ЛИШЬ ДОБАВИТЬ ЧТО РАДИО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО ОДИОЗНОЕ, ФОРМАТ НАСИЩЕННЫМ, НОВОСТИЙНЫЕ МАТЕРИАЛЫ МАТЕРИАЛИ ПРЕПОДОВАЛИСЬ В ОСНОВНОМ ПОД ТРАГИКОМИЧЕСКИМ УГЛОМ ЗРЕНИЯ. ОДИН ЛИШЬ СЛОГАН ЧЕГО СТОИТ: "якісні взірці сучасної музики без будь-яких стилістичних обмежень з ухилом в сторону альтернативи". ВООБЩЕМ УНИКАЛЬНОЕ РАДИО! бЫло

Y.A, Ви таку ностальгійно- щемливу тему підняли. Скільки чудових радіостанцій закрилося в останні роки! "Ініціативу", правда, слухати не довелося, але мені теж є що згадати. І "Довіру" (власне, "Свободу" на "Довірі"), і старий "Континент", і "Громадське...", і "Нарт"... Як сумно Згадаймо ці радіостанції добрим словом. Вони того варті!

_________________

Чего ж они такие хорошие и закрылись. Значит не слушали и было неинтересно. Нарт у нас вещал- та еще лажа, исключительно агитпроп и дохлый проект. Сразу предупрежу Бориса Скуратовского- Нарт сетевой . Киевский НАРТ, который ранее вещал- это был хороший проект. Максиме, Ви ж саме "чесну" хвилю мали на увазi, чи не так?

 

 

Володимире, дуже наївно думати, що закриваються тільки погані станції, а хороші процвітають. Бо за Вашою логікою "хороше" радіо- це тільки різна попса і російський шансон. Але люди різні. Декому подобається джаз чи рок. Інший потребує серйозних програм про науку, культуру... І для них теж має бути своє радіо. "Довіру", "Континент" і "Громадське..." свого часу брутально знищили з політичних міркувань. "Еру" тоді теж мало не закрили. Успішність тут нідочого. А "Нарт" "гарні помаранчеві хлопці" свого часу просто використали і потім від нього відмахнулися. А радіо було прекрасне. Я тоді часто бував у Києві і слухав... Звісно, маю на увазі саме НАРТ "розмовного періоду".

_________________

Для меня, Максим, станция хорошая та, которую слушают. А если ее слушают, то можно размещать рекламу. А если есть реклама, то есть деньги на содержание станции. А Довиру закрыли так как станцию Боря Ложкин купил, а продана станция была так как не приносила прибыли! Ведь когда пнули под зад Свободу- был период попыток тянуть станцию своими силами- не получилось. Станцию не слушали и со Свободой и без, но Свобода дотировала Довиру своими $, а сидеть на шее много ума не надо. Вы, Максим, меньше верьте телевизору, а думайте своей головой!

Це складне питання. Зрештою, у будь-якого радіо є свій слухач. "Ера", наприклад, у Львові за рейтингами посідає одне з перших місць. Отже, попит на розмовне радіо є. З іншого боку, очевидно, що у радіо з попсою завжди буде кращій рейтинг, ніж у радіо "Джаз" чи радіо "Культура". Це, однак, абсолютно не означає, що в ефірі має бути лише попса! Як фінансувати "неприбуткові" проекти? Маю три варіанти. 1. Держава 2. Олігарх- меценат, який би утримував якесь радіо, бо воно йому самому в кайф (утримував лише певною мірою, бо, повторю, у будь- якого радіо будуть слухачі. Відповідно буде реклама і хоч якийсь прибуток). 3. Абонентська плата. На нашу державу зараз надії жодної. Олігархів з гарним смаком щось не видно. То, може, самим слухачам "скинутися" і утримувати потрібне їм радіо? Я, наприклад, свого часу звертався до керівництва НРКУ з пропозицією запровадити абонентську плату десь 20 гривень на місяць (більше у наших умовах навряд реально) і отримані таким чином кошти спрямовувати на технічну модернізацію, на покращення якості програм тощо. УР насправді слухає багато людей! То хай підкріплять свою любов гаманцем! Невже так важко двадцятку у місяць заплатити?! Я платив би... Впевнений, такий підхід якщо і не вирішив би усі проблеми НРКУ, то дуже допоміг би. "Зі світу по нитці- бідному сорочка". На жаль, на радіокомпанії до моїх пропозицій не дослухалися...

_________________

Поки писав попереднє повідомлення, не бачив, що Ви свє розширили. Володимире, я думаю головою, а по ТБ крім футболу взагалі нічого не дивлюся. Тому "вірите телевізору"- явно не про мене. А на "Довірі" крім "Свободи" справді слухати було нічого. Після того, як "Свободу" викинули, я одразу перестав те радіо слухати. Не дивно, що вони без "Свободи" не вижили. Відстійник був іще той.

_________________

Максим, фраза, что Довира и Свобода закрыты из политических соображений неединоразово муссировалась в СМИ- а Вы это подхватили, лукавите насчет того, что не верите СМИ. Да невыгодно было вкладывать в Свободу и Довиру- спросите у тех, кто работал с теми проектами, т.е. у первоисточников. Нико ФМ- Радио 5, НАРТ та же ситуация- станции непопулярны у населения, а следовательно не прокормят себя. А ради 5-10 человек никто станцию содержать не будет. Насчет финансирования со стороны- а зачем? Если станция нужна- сама себя прокормит, а не нужна- другие придут. То же УР может себя прокормить.

Яким чином? Їм закон забороняє рекламу в ефірі передавати. А "Свободу" з "Довіри" справді викинули ВИНЯТКОВО з політичних причин. Я це знав від самого початку, без підказок усяких там ЗМІ. І Ви, Володимире, самі це щойно підтвердили, коли справедливо зауважили, що "Свобода" утримувала "Довіру" доларами. Який же б це дурень з власної волі зарубав курку, що несла золоті яйця?

_________________

Свободу с Довиры выкинули, так как хотели поднять рентабельность станции, а Свобода забирала весь прайм-тайм и платила фиксированную ставку годами, а станция хотела зарабатывать. Вопросик, а Эре вещать на УР можно раз рекламу нельзя? Единственная станция, которую действительно прикрыли- это Континент, и то из-за окончания срока лицензии и препятствий работе АО Оникс.

Володимире, ну Ви ж самі розумієте, що це не так. Навіщо заперечувати очевидні речі? Я чудово пам'ятаю, як усе те відбувалося. Есдек Кічігін виконав політичне завдання і після того відійшов від керівництва станцією. Якщо конфлікт був суто комерційний, то чому усе робили з таким поспіхом? "Свободу" відключили 17 лютого 2004 року, а повідомили її про такий намір 11 лютого. Це при тому, що за договором "Довіра" мала попередити "Свободу" щонайменше за місяць до припинення мовлення. Куди так поспішали? Чому нормально не поговорили зі своїм багаторічним партнером і не спробували знайти якесь взаємоприйнятне рішення? "Свобода" тоді була готова на поступки, погоджувалася підняти ставку. Але її ніхто не слухав. Крім того, як Ви самі зауважили, станція так і не заробила і мусила закриватися. Це доводить, що вони діяли хаотично, непродумано. Чіткої стратегії не було. Якби справді хотіли заробити, то спочатку покращили б свій власний, справді жалюгідний денний ефір, а вже потім відривалися б від американської допомоги. Та й не забирала "Свобода" увесь прайм- тайм. Лише година вранці (6.30-7.30) і три години увечорі (20.00-23.00) Це далеко не увесь прайм- тайм.

_________________

Це темна історія. Ера свого часу скористалася близькістю свого власника до влади і абсолютно незаконно забрала собі шматок ефіру на УР та ще й отримала право давати комерційну рекламу. УР з тої реклами нічого не має. Ця проблема постійно обговорюється, але не вирішується.

_________________

Максим, частоты принадлежат ТРК Довира, лицензия ее, поэтому ей решать какие программы выпускать. А некий договор со сроками в месяц- это в сравнении с лицензией от исполнительного органа- просто бумажка, с ней можно только сходить кое-куда. Довира могла и не предупреждать Свободу вовсе и имела на это законное право, это уже будет разве что их личная неприязнь друг друга из-за таких резких шагов. Насчет "з поспiхом"- а зачем тянуть кота за хвост, решение приняли и к действию, если Свободе чего-то не нравится, это их проблемы. Конкурсы, скупка "слабаков" по регионам и стройте свою сеть. А решение было не политическим а сугубо коммерческим, дабы станция была избавлена от обязательств и ее могли перезапустить. Планировалось молодежное радио, Свобода в этот формат не вписывается. В дальнейшей полемике я смысла не вижу,ТОЧКА.

А я не писав, що "Довіра" не мала права відключати "Свободу". Мала, звичайно. Питання в мотивах цього кроку. Хотіли "молодіжне радіо" робити? Так чого ж не зробили у цьому напрямку жодних реальних кроків? Адже те радіо так і не створили. У травні вже було "Авто".

_________________

Володимире, "Свобода"- це іноземне радіо. Вони не мають права ані брати участь у конкурсах на ФМ- частоти, ані "скуповувати" українські станції. Для них єдиний шлях- ретрансляція партнерами. Це так, маленьке уточнення.

_________________

Максим, создается местное юридическое лицо, например ООО "Свобода ФМ-Украина" и вперед, это для Вас "уточнення".

Насуільки мені відомо, "Свобода" свої служби ніколи подібним чином не реорганізовувала. Це складно зробити, адже станція фінансується Конгресом США. Треба тоді міняти джерела фінансування. До речі, ВВС хотіло створити ФМ- мережу "ВВС-Україна", але щось про це давно нічого не чути. Мабуть, заглохло.

_________________

Вряд ли такое возможно. По логике вещей "Радио Свобода/ Свободная Европа" не может иметь права заниматься деятельностью, которая направлена на получение прибыли. А стало быть, не может выступать учредителем коммерческих организаций.

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/

НАРТ закрылся не потому что был людям неинтересен, а потому что не приносил прибыли. Новостное радио в нашей стране - формат не очень развитый. К тому же, если станция вещает на пару городов в нерейтинговом диапазоне.



Так и киевский, и сетевой существовали в разных обличиях

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/

Не факт, не факт... Бывает и так, что станцию слушают, а рекламу там не размещают в силу тех или иных причин.



Снова - не факт. Кстати, для того, чтобы заработать, надо вложить. У нас об этом мало кто задумывается.

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/

Немного не соглашусь с Вами!

Хорошая станция - та, которую и слушают и в которую вкладывают средства, достаточные для того, чтобы обеспечить качественную и интересную программу, не сильно "забитую" рекламой.

Относительно Довиры - целиком и полностью согласен!