Форум проекта ProTV.UA

Мені теж здається, що "Еру" "викинуть". Навіть не знаю, радіти з цього приводу чи ні. З одного боку, "Ері" на УР явно не місце, а те, як вони отримали право на мовлення- це взагалі темна історія. Однак з іншого боку на УР-1 ерівські програми- це зараз чи не найякісніший продукт. На "Промені" "Ера" робить дуже цікаві програми з 12.00 до 13.00 і ці програми- чи не єдине, що можна послухати у денному ефірі УР-2. Як слухач, дуже не хочу, щоб ці програми закрили, бо сумніваюся, що УР заповнить ефірний час продуктом відповідної якості Як же змінюється ставлення до Ери залежно від позиції власника! Пригадуєте часи Помаранчевої революції, коли тогочасна влада теж хотіла прибрати "Еру" з державних каналів, а опозиція цьому перешкоджала? Тепер усе навпаки!

А с другой стороны, тяжело понять, зачем теперь Эре нужно 1 кнопка

Коли "Ера" починала мовлення на УР, "Ери ФМ" ще не існувало. А зараз, думаю, вони бояться прецеденту. Я майже на 100% впевнений, що конфлікт навколо радіо- це лише початок, проба сил так би мовити. Адже якщо відключать "Еру" на УР, одразу цілком логічно постає питання про присутність телеканалу "Ера" на УТ-1. А власного повноцінного телеканалу "Ера" досі не має. Виженуть їх з УТ-1- і кінець телеканалу "Ера"

Максим, я Вас предупреждал меньше слушать СМИ, а самому анализировать факты. С сети вещания УТ-1 Эру выгнать не могут, так как там у них лицензия на 5 "с копейками" часов, остальное время в другой лицензии закреплено за Першим Нацiональним (НТКУ). С УР ситуация иная- там идет аренда эфирного времени, 24 часа по лицензии у НРКУ (УР).

Рекламу других ресурсов здесь приводить неуместно

Всё в нашей жизни меняется...
Не ошибусь, если скажу, что нац. радио "ориентировалось" по уровню ведения Эры. Знаю, что часть ведущих вели и от имени Эры и далее, как 1-программа УР.

А с другой стороны, тяжело понять, зачем теперь Эре нужно 1 кнопка, по сути, ведь аудитория там - люди, ближе к пенсионному возрасту и пенсионеры.
Не хотят в нашей стране сделать качественное и интересно-продаваемое радио. Почему? Да работать надо. Сами посудите: люди на УР работают на "СТАВКУ". И там достаточно необходимый минимум по качеству преодолеть - и всё нормально.
У сотрудников нет стимула создавать что-то более прогрессивное и более качественное - им за это больше не заплатят.

То же касается и наших региональных областных телерадиокомпаний. Харьковская областная телерадиокомпания до недавних времён в эфире работала с "бабин","кассет" "пластинок" и "сидюков". И это при том, что уже давно перешли на цифровой компьютерный монтаж.
Технология была такова: Монтируется передача, дальше берётся кассета "МК-60" и всё записывается на неё. А далее в эфир.
(Некоторое время назад один мой знакомый занимался записью радиообращений мэра города, звучавших на областном радио. Он делал выпуск, записывал на кассету (выдавали под это МК-60).
Так бабули-звукорежиссёры, доставали, у них на эфирных магнитофонах к пульту кабеля "битые" от магнитофонов, стерео "пропадало периодически", так на него наезжали, типа запись плохая.....
P.S. Сигнал был моно )) А им хотелось у наушниках слушать с неисправными кабелями постоянное стерео

А он там кому-то нужен???

Там просто тупо отрабатывают-отмывают вкладываемое в них бабло.
И результат какой-либо им там едва-ли нужен. Главное, что идёт что-то.... А уж какое... мало-кому интересно. Кроме небольшой кучки сотрудников-фанатов, делающих это ради своего морального удовлетворения. (НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО)

вот-вот и я о том же... пока не будет материального стимула они не начнут шевелитса и выдавать нормальный продукт за просто так! советское время закончилось, когда работали просто за идею! хотя если честно, то я не уверен что то поколение, которое осталось в НРКУ сможет приспособитса и выдавать качественный продукт за нормальную плату, т.к. разучились там работать!!!

Единственное, что могу предложить - полностью уволить всех, и создать всё по новой, с новым персоналом, оборудованием и руководством. Тогда что-то изменится, если контроллировать!

Надо сделать так
УР 1- Разговорное Радио
УР 2 - Молодёжное Радио
УР 3 - Радио Культура

Якщо йдеться про найвище керівництво- можу погодитись. Але якщо йдеться взагалі про весь колектив- категорично ні!!! На УР насправді є фахові журналісти, як Ви самі висловилися "купка фанатиків, що робить якісний продукт заради морального задоволення". І я чути нічого не хочу про їхнє звільнення!!! Навіть на рівні теорії.

Те, кто делают продукт ради своего морального удовлетворения, едва-ли смогут и захотят делать его в условиях коммерциализации.
Другими словами, если речь идёт о коммерческом продукте на продажу, то им нужно делать то, что продаётся, а не то, что им нравится.... А обычно это вещи несовместимые....

А как Вам пример того же Московского радио Маяк, Максим? Сохранив стиль ведения, профессионализм и гос. финансирование - создали интересеный, качественныйи главное - продаваемый контент.
А всё почему? Да потому, что поняли, что с гос. финансированием качества не будет. Нет стимула.

2 Максим, у Вас мабуть русофобiя? ВВС десь за тридесять земель, а Росiя поряд.

Ніяк. Для того, щоб щось оцінити, треба його спочатку послухати, а "Маяк" я ніколи не слухав і не збираюся. Наскільки я розумію, там більше музики стало? Так яким чином Ви пропонуєте використати досвід "Маяка"? Самі ж кажите, українська музика (як і культура чи наука)- речі неприбуткові. Чи, може, Ви мали на увазі, що НРКУ треба заповнити етер зарубіжною попсою? Якщо так, то для мене такий "розвиток" НЕПРИЙНЯТНИЙ! Тоді вже краще хай на УР все залишається як є. Бо зараз принаймі окремі програми можна із задоволенням слухати, а після Вашої "модернізації" я взагалі про ці канали забуду.
П.С. До речі, чому саме "Маяк"? Для мене зразком якісного суспільного радіомовлення завжди було ВВС.

Формально зараз, в принципі, так і є. Інша річ, що канали потребують серйозної модернізації.

Что Вы имеете в виду по поводу модернизации? Передатчики,перевод на ФМ или модернизация персонала?