Форум проекта ProTV.UA

Телекритика" опублікувала досить невеселе повідомлення "Як стало відомо «Телекритиці» з власних джерел, на київське бюро «Радіо Свобода» очікують великі зміни. Основний акцент відтепер робитиметься на інтернет-мовленні та оновленому сайті радіостанції.

«Йдеться про реструктуризацію з метою вдосконалити наш продукт, - повідомила керівник української редакції «Радіо Свобода» Ірина Халупа. – Зокрема, багато залежить від радіостанцій-партнерів. Якщо немає FM-покриття, яке дозволяло б нам бути почутими у всіх куточках країни, є сенс переходити на іншу платформу, доступну майже для кожного українця».

Пані Халупа також запевнила, що суттєвих скорочень у київському офісі не відбудеться, а торкнуться вони переважно авторських проектів. За інформацією джерел «ТК», з ефіру зникнуть такі авторські програми, як «Україна інкоґніта», «Виміри життя», «Свобода слова», «Перед мікрофоном Свободи» тощо. Скоротиться також кількість випусків новин – до двох на день.

Також джерела «ТК» стверджують, що з 1 липня у київському бюро працюватимуть лише семеро осіб. Зокрема, вже звільнився за власним бажанням керівник київського бюро Віктор Єленський та ведуча «Ранкової Свободи» Галина Трохова. Пан Єленський пояснив «ТК», що в умовах запланованої реструктуризації «не бачить собі застосування» на «Свободі».

_________________

З цього повідомлення я роблю висновок, що мовлення "Свободи" знову урізають. Прикро. Таке класне радіо було колись... Але зараз там уже майже нема чого слухати. Аргументи пані Халупи просто смішні. Можна подумати, їм фм - мовлення заважає розвиватися в Інтернеті! Тоді яке це "РАДІО"??? Я от тіки цього не зрозумів. "Також джерела «ТК» стверджують, що з 1 липня у київському бюро працюватимуть лише семеро осіб". Йдеться про журналістів чи про технічний персонал? Щось малувато... А Єленському - респект. Усім нормальним журналістам треба звідти тікати. І чим швидше - тим краще!

_________________

А что же вы хотите? Радио некоммерческое. А раз так, значит, может быть период, когдане будет необходимости существования радио в целом или в таком виде.
Относительно фм станций: Я удивляюсь вообще, как ФМ станции соглашаются транслировать свободу. При том качестве звука, что даёт Свобода, их очень неприятно слушать на хорошой аккустике.

 

 

Костянтине, Ви так говорите, ніби комерційні станції не закриваються ніколи. Між іншим, українській "Свободі" наступного року буде 55. Сумніваюся, що якась із сучасних комерційних ефемок стільки проіснує. "Свободу" транслюють, бо. 1. Вони за це платять. 2. Престижно. Щодо звуку - а нафіга їм дуже висока якість звуку? Це розмовне радіо. Там немає музики.

_________________

Что престижного в трансляции Свободы???
Если она такая престижная, чего же все 24 часа её не транслировать, тем более они ещё и платят за это???

Українська служба, на жаль, має обмежену кількість годин. Російська служба працює 24 години на добу і в Росії є фм - станції, які цілодобово ретранслюють "Свободу".

_________________

Для России вариант более интересен. Он намного живее и прогрессивнее. И благодаря этому трансляция подобного в ФМ рентабельна, т.е. приносит прибыль.

Ну звісно. Куди там нам, тупим хохлам, до мудрого старшого брата. Росія - прогресивна держава.

_________________

Макс, надоело уже, закрою тему, если будут такие высказывания!

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Моя емоційна відповідь була лише реакцією на образливу для мене репліку Кастета. Тому якщо робити зауваження, то, певно, нам обом. Ну гаразд, проїхали. По темі. Щодо комерційної прибутковості. Як може приносити комерційний прибуток ретрансляція "Свободи", яка є НЕКОМЕРЦІЙНОЮ організацією??? Я, правда, не в курсі, як саме відбувається ретрансляція "Свободи" на російських станціях. Можливо, вони рекламу вставляють поки на "Свободі" йдуть різні анонси, новини в середині години? Тоді може бути. Але підозрюю, що "Свобода" просто доларами оплачує послуги своїх партнерів.

_________________

Почему так? В России достаточное колличество качественных радиостанций, которые работают в подобном информационном формате. И благодаря этой конкуренции, Свобода вынуждена идти "идти на поводу", чтобы слушатели выбирали на тюнере именно её. Ну и немалым + является хороший рекламный рынок страны. Особенно в крупных мегаполисах. Вот Вам и причина того, что версия Русской Свободы намного интереснее нашей.
Что у нас??? Страна разделена минимум на две противоположной по взглядам аудитории, которые "общего языка" между собой не находят.
На кого ориентирована свобода? На левобережную или правобережную Украину??? Ответ очевиден. Вот Вам и причины, по которым станция не особо интересна минимум половине Украинцев. А соответвенно и развивать станцию до уровня того же Русского филиала - смысла нет. У Свободы и подобных станций есть чёткая точка зрения. Определённая. Под которую они и работают. И если эта точка зрения не пользуется преимуществом в стране, чего станция будет от этого более качественна? Хотя, есть, к чему стремиться.

Прогрессивна или нет - неважно. Важно, дотягиваемся ли мы до хотя-бы этого уровня.
В каком ещё государстве стран СНГ, кроме нашего вводятся квоты на язык и музыкальных исполнителей в эфире СМИ??? Это, что нормально???

В Нормальных странах не квоты вводят а улучшают качество продукта, чтобы он мог выдержать конкуренцию. И Россия тут как пример. При наличии огромного кол-ва иностранного музыкального продукта в эфирах, русские исполнители прекрасно себя чувствуют. И никто не жалуется, что "он записал очередной альбом, а из-за проклятых ********** (в нашем случае москалей) альбом не покупают и не слушают"

Франція. Взагалі, Костянтине, я чудово Вас розумію. Для Вас скасування квот - така ж болюча тема, як для мене майбутнє НРКУ чи "Свободи". І все ж погодьтеся наявність чи відсутність квот - далеко не головна ознака прогресивності держави. Але я не хочу сперечатися щодо квот у цій темі. Давайте тут лише про "Свободу". Так виглядає, що вже у липні на радіостанції відбудуться суттєві зміни, за якими дуже цікаво постежити.

_________________

Вот и последим! Хотя, едва-ли там что-нибудь хорошее появится.

На жаль, мушу визнати, що поділяю Ваш скепсис.

_________________

На днях смотрел один фильм "Сыщик". В нем всего 2 актера, но за счет их игры сюжет фильма довольно интересен. Вот и данная ветка как тот фильм.

Ну так а где гонорар???

Это в нашу кассу надо гонорар, т.к. еще это терпим. Мы с Виталием пополам разделим.

Вернусь к теме Свободы, когда-то будучи студентом слушал российскую версию, она по моему тогдашнему восприятию была интереснее украинской, я не знаю острее что ли, сейчас честно не сравнивал, стало просто неинтересно!

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Да это очевидно, что Русская версия более интересна чем Украинская. Ведь они конкуренты для существующих русских радиостанций. И борются за то, чтобы их тоже слушали и включали. А не их конкурентов типа "ЭХО МОСКВЫ", "СИТИ", "МАЯК" и др. проекты. В Украине такой конкуренции нет.

КОНКУРЕНЦИЯ - ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА. Кстати, введение каких-либо квот разрушает это конкуренцию

C логикой не могу не согласиться, конечно конкурировать со станциями уровня Маяк и Эхо сложно, конечно лет 8-10 назад такой конкуренции не было, Эхо было только в Москве, но сейчас ситуация конечно другая, и держать марку надо!

Что в это время было у нас, да появилось радио Эра, но все-таки это не то радио, вернее радио не с тем статусом, что получило в России Эхо Москвы, увы, а очень хотелось... Относительно Свободы, честно говоря я не очень понимаю, для кого сейчас это радио в нашей стране, именно с точки позиционирования... Мысли есть?

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Как я понимаю, Свободу в нынешнем состоянии и виде слушают в основном люди старшего предпенсионного и пенсионного возраста+домохозяйки на кухню. И большая их часть из селькой местности.
А вообще, Свободу слушают те, кто не любит музыкальное радио. Моя мама, к примеру, музыку на радио не воспринимает. Никакую. Разве-что классику (как на л-фм). И если она слушает радио - то лишь подобное Свободе. Национальное она не любит. После радио МАЯК не может слушать, разница большая. Разве, что по нац. радио новости слушает иногда.

На жаль, заради об'єктивності мушу погодитись з тим, що російська служба радіо "Свобода" значно цікавіша, ніж українська. І проблема тут не лише в жорсткій конкуренції на російському інформаційному полі, хоча, звісно, це також відіграє свою роль. Неспівмірні фінансові, людські та інші ресурси, які вкладаються в ці служби. Причому якщо витрати на російську службу зростають, то фінансування української служби навпаки звужується. Як я вже казав, російська служба працює цілодобово. Українській таке навіть не снилося. Українська служба "Свободи" сьогодні має одну годину мовлення вранці та дві увечорі. Вже хоча б через це вони в нерівних умовах.

_________________

Якраз якщо говорити про "сучасний стан і вигляд" - не можу погодитись. Так було, коли "Свобода" працювала на коротких хвилях. Але зараз вона навіть на ФМ працює лише в кількох містах. "Свобода" зараз переорієнтовується на Інтернет - мовлення. Саме про це йшлося у повідомленні на початку теми. Тому наразі вважати "Свободу" радіостанцією "для пенсіонерів і села" ніяк не можна.

Отут згоден на 100%. "Свобода" - станція для тих, хто слухає розмовне радіо і не любить музичного.

_________________

Могу предположить, что после перехода в инет Свободу максимум 100 человек в Украине реально будет слушать хотя-бы иногда. И один из них будете Вы - Максим. Все остальные врядли. Интернет у нас не настолько пока-что развит, чтоб был у всех в безлимитном пользовании.



Ну я уже Вам и всем писал, что в России нет такого раскола, как в нашей стране. Там не делятся на Помаранчевых и Регионалов. Там нет такого деления, как у нас, Ведь Западная Украина думает не так, как мы. И наоборот. А что творится в политике??? Это, что стабилизирует экономику страны??? Да никогда. Вот Вам и все причины того, что нет толковых радиостанций. В том числе и Свободы.
Сравните эфир Русского радио, Европы+, Авторадио и Ретро-фм с Русскими аналогами. Разница существенна. А почему??? Да нет такого бардака в стране!!!