Форум проекта ProTV.UA

Вы меня не поняли. Суть в том, что за год отбить бабки сложнее, чем за 5. А соответственно частые выборы будут а) отбивать желание ходить во власть тех, кто идёт туда "отбивать бабки"; б) заставлять тех, кто таки пойдёт во власть, пребывая там, делать что-то полезное для страны, а не для себя. Понятное дело, что при этом контингент (и роль деятельности контенгента) должен поменяться кардинально. И ещё раз подчёркиваю: за время пребывания во власти эти люди никаких сверхприбылей не получат, но получат "общественное мнение", которое после ухода из власти начнёт приносить им прибыль. Пример немного отдалённый, но частично - в тему. Горбачёв М.С. Ведь мог по логике вещей до сих пор сидеть в Кремле, стоять на трибуне Мавзолея, махать оттуда ручкой, как "дарагой Леонид Ильич", попутно набивая себе карманы. Но он выбрал другой путь, и сейчас косит бабло, ездя по миру и читая лекции о том, как он мир перевернул, как остановил гонку вооружений и т.д. При этом первый путь был чреват разными неожиданностями - мог пасть жертвой дворцового заговора, мог пасть жертвой революции, мог просто перетрудиться и концы отдать. А второй путь - беспроигрышный. Имидж великого реформатора и всё такое... Пожизненная пенсия и никто не отберёт.

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/