Форум проекта ProTV.UA

http://www.protv.net.ua/index.php?newsid=6522 - так что будем еще ждать

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Чому не відбулося засідання Нацради з питань телебачення і радіомовлення?

У Національній раді з питань телебачення і радіомовлення поки що трибуну не блокують і за карки одне одного не тягають. Але, по суті, відсутність кворуму від блокування трибуни відрізняється лише кількістю адреналіну - у зв'язку з неявкою членів Національної ради Віталія Шевченка, Ігоря Куруса і Юрія Плаксюка засідання не відбулося. Прес-служба розіслала вибачення перед керівниками телерадіоорганізацій. Коли відбудеться наступне засідання, поки що не відомо. Найточніший прогноз міг би звучати так: доки є на те воля «трійки меншості», діяльність Нацради лишатиметься паралізованою.
Цікаво, що і Віталій Шевченко, й Ігор Курус у розмові з «Телекритикою» висловили здивування відсутністю кворуму, пан Шевченко пояснив свою неявку «поважними причинами», а пан Курус просто відмовився від коментарів.
Попри заяви про випадковість «недокворуму», медійна громадськість, що прибула на засідання Нацради, чомусь у це не повірила. «Питання реєстрації російських каналів», - свою впевненість щодо причин відсутності трьох членів Нацради мій співрозмовник підкріпив фразою «до ворожки не ходи». Його не менш упевнений колега сказав, що вся справа у питанні «Радіо Алла», яке посварило і Віталія Федоровича, й Ігоря Федоровича з колегами по регуляторному органу.
Справді, 10 червня Нацрада мала розглянути і питання «Про державну реєстрацію ТОВ "Об'єднання Російських телеканалів" як суб'єкта інформаційної діяльності, а також питання про позапланову перевірку ТОВ фірма «Волинь» («Радіо Алла»). Обидва вони були в порядку денному. Проте, як стало відомо ТК, питання про державну реєстрацію члени Нацради не вважають принциповим. Приміром, Віктор Понеділко переконаний, що реєстрація є питанням необов'язковим і суто добровільним.
«У законі записано, що продакшн чи дистрибутор може за власним бажанням зареєструватися в Нацраді як суб'єкт інформаційної діяльності. А може і не реєструватися. Це ж не є дозвіл на ведення діяльності. ТОВ «ОРТ» уже зареєструвалося в Україні в єдиному реєстрі, зазначило там певні види діяльності, тож цю діяльність українська держава вже дозволила йому вести. Від того, що ми внесемо його у свій реєстр для цього суб'єкта господарської діяльності нічого не зміниться», - зазначив пан Понеділко.
З джерел у Нацраді також відомо, що у проекті рішення щодо позапланової перевірки «Радіо Алла» ідеться про те, щоб «взяти результати перевірки до відома». Що означає: серйозних порушень чи відхилень від ліцензійних умов перевірка не виявила. На засіданні голосування за подібні проекти, як правило, проходять швидко і без нищівних словесних ескапад.
За словами Андрія Мирошніченка, виконувача обов'язків голови Нацради, він має письмове пояснення від Юрія Плаксюка, який напередодні написав заяву про те, що не візьме участі в засіданні «у зв'язку з порушенням моїх прав у підготовці питань». У пояснювальній записці, доданій до заяви, ідеться про пропозиції Юрія Плаксюка до змін методики ліцензійного збору. Що ж до відсутності на засіданні Віталія Шевченка та Ігоря Куруса, то пан Мирошніченко обмежився коментарем: «Офіційних документів із цього приводу в мене немає». Враховуючи лист пана Плаксюка, виходить, що засідання Нацради не відбулося через... методику ліцензійного збору.
«Для нас це питання є принциповим, - прокоментував ТК питання ліцензійного збору Андрій Мирошніченко. - Його треба приймати надзвичайно оперативно, щоб максимально зменшити фінансовий тиск на ТРО. З одного боку, наша робоча група на чолі з Тетяною Лебедєвою працює з профільним комітетом Верховної Ради. Проте цей шлях узгодження з Міністерством фінансів та Кабінетом Міністрів є дуже складним. Другий шлях - це внесення змін в діючу методику. Ми намагалися на минулому засіданні внести це питання з голосу, проте воно не набрало достатньої кількості голосів».
«Є закон "Про телебачення і радіомовлення", в якому Методика розрахунків розмірів ліцензійного збору розробляється і затверджується Національною радою за погодженням із Міністерством фінансів України (ст. 31), є також інший закон - "Про Нацраду", згідно з яким розмір плати за видачу, продовження, переоформлення та видачу дубліката ліцензії на телерадіомовлення встановлюється Кабінетом Міністрів України. Але Кабмін жодного разу не встановлював розмірів ліцензійного збору, тому ось цю останню статтю застосовувати було неможливо! Звісно, Кабмін не може встановити розмір ліцензійного збору для кожної ТРО, але він має встановити вилку, у межах якої ми будемо нараховувати ліцензійний збір, згідно з методикою», - пояснив свою позицію в цьому питанні Віктор Понеділко, і назвав дії Нацради щодо встановлення розмірів ліцензійного збору «самоуправством».
Попри те, що методика викликає бурхливі дискусії серед регуляторів, навряд чи питання, що потребує обміну думками, стало причиною блокування засідання, на якому така дискусія й мала би відбутися. Пропозиції щодо методики Юрія Плаксюка, які було докладено до заяви про неявку на засідання, зареєстровано 4 червня, члени Нацради отримали їх 9 червня, тому речення «у зв'язку з порушенням моїх прав у підготовці питань» навряд чи може стосуватися цього конкретного питання. На прохання уточнити, про які саме порушені права ідеться, Юрій Олександрович порадив читати між рядків.
А між рядків читається таке: засідання Нацради блокуються. Не так важливо, чому, як те, навіщо. Привід годиться будь-який. Після відставки Віталія Шевченка з посади голови Нацради та Ігоря Куруса з посади першого заступника орган чітко розділився за формулою «5 + 3». П'ять голосів цілком достатньо для переможного голосування, але не досить для кворуму. По суті, кворум є золотою акцією «регуляторної меншості», що може примусити «п'ятірку» домовлятися з колегами. Кажуть, «трійка» вже запропонувала «п'ятірці» мирову угоду з кількох пунктів. Найцікавішими серед цих пунктів видаються вимога про зняття Владислава Лясовського з посади відповідального секретаря, запровадження права вето, а також досить дивний пункт, згідно з яким при проведенні конкурсів мають враховуватися побажання кожного з членів Нацради.
http://www.telekritika.ua/nacrada/2009-06-11/46136
*********************
Виталий, если есть желание, скинь в личку мыло, у меня есть ответ нацрады на запрос Ландика, я перешлю, а ты сам выберешь, что опубликовать и прокомментировать!!!

*********************
Проте, Нацiональна рада вважас за необхiдне погодити з росiйськими телеканалами та регуляторними державними органами Рос.iТ прозорий та паритетний механiзм ретрансляцiТ росiйських телеканалiв в УкраТнi i украУнських в РосiТ.
Додаток:
1 . Витяги з протоколiв та стенограм засiдань Нацiонально ради вiд
05 12.11.2008р., 14.04.2009р. на 12 арк.;
2. Копiя листа ТОВ «Торсат» 25З/О3 вiд Об на 2 арк.;
3. Копiя листа телеканалу 1]КВС 3Ч21172/2 вiд О4.1О на 1 арк
4$ Копiя «Свидетельства о регистрации средства массовой информации» Эл) от 30 октября 2002 года» на 1 арк.;
5 . КопiТ листiв НацiональнЫ ради Г217/3О8 196/307-9 та 1 7/767 на б арк.;
б. Копi рiшень Нацiонально ради 187О та 694 на 2 арк.;
7. Акти монiторингiв ГIКВС на 26 арк.;
8. Фотографi фрагментiв ефiру ГIКВС iз рекламою алкоголю на 2 арк.
З повагою
Заступник голови Ю.О. Плаксюк

Нацсовет: на Украину неофициально поставляют семь версий российского Первого канала
Киев, Июнь 10 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Вместо одной лицензионной, на Украину идет вещание семи версий телеканала Первый Канал – Всемирная Сеть (ПКВС).
Об этом на брифинге в Киеве заявил член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Андрей Мирошниченко.
«Официального вещания в кабельную сеть украинских операторов пока нет. Зато есть семь версий, сигнал которых передает французский спутник: для Прибалтики, Казахстана, Дальнего Востока РФ и Франции»,– отметил он.
По словам телечиновника, в тоже время сигнал версии ПКВС, адаптированной для Украины, находится на шведском спутнике.
«С октября прошлого года идут переговоры с представительством ПКВС на Украине по вопросам оформления официального вещания в кабельной сети на территорию нашей страны»,– отметил Андрей Мирошниченко.
Он подчеркнул, что в Национальном совете все готово к рассмотрению предложений ПКВС, однако, переговорный процесс идет не так быстро, как это могло бы быть
http://www.nr2.ru/kiev/236000.html
***********************
Вот интересно, когда он эту пургу несет, он думает о чем говорит...
Кстати 1 канал Украина идет с 36 град 12284 вер.
Почему это шведский спутник?!!! Не надо путать ***й с трамвайной ручкой!!!

 

 

Честно почитал письмо, ну пурга пургой, не о чем, а страниц масса, вернусь из деревни, почитаю более внимательно

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Я прочитал три раза и ни хххххя не понял
Чисто по А. Райкину--они про насосы а мы им про колеса !!!

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2009/06/17/tv1/
17.06.2009, среда, 18:11:02
Обновлено 17.06.2009 в 17:21:05

Украина отложила регистрацию "Первого канала" на неопределенное время
Национальный совет по телерадиовещанию Украины отложил на неопределенный срок регистрацию телеканала "Первый канал. Всемирная сеть", сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление заместителя главы Нацсовета Андрея Мирошниченко.

По его словам, решение по "Первому" так и не было принято из-за того, что Нацсовету не хватает для этого некоторых документов.

Мирошниченко объявил, что вопрос о регистрации российского телеканала будет рассмотрен после того, как все члены Нацсовета убедятся в наличии всех необходимых документов. Каких именно, он при этом не сказал.

Вместе с тем Мирошниченко отметил, что регистрации "Первого канала" препятствуют некоторые противоречия в украинском законодательстве. По его словам, телеканал, подчинившись требованиям Нацсовета, зарегистрировал хозяйствующий субъкт, что дало ему право на осуществление деятельности на Украине.
При этом, отметил Мирошниченко, "регистрируя их как субъект информационной деятельности, мы фактически вносим их в реестр телерадиокомпаний".
Однако, по одному из законов, работающие на Украине телерадиокомпании не могут быть основаны иностранцами, поэтому вносить "Первый" в этот реестр вроде как нельзя.
В то же время в этом реестре есть не только телерадиокомпании, но и другие субъекты информационной деятельности, поэтому, наверное, можно.
"Мы должны быть на 100 процентов уверены, что действуем в рамках закона", - подытожил Мирошниченко.
В конце мая "Первый канал" передал в Нацсовет документы о регистрации субъекта информационной деятельности. Тогда же гендиректор телекомпании "Первый канал. Всемирная сеть" Николай Дубовой заявил, что в ходе консультаций и переговоров с Нацсоветом был выработан комплекс мер, которые позволят снять все ограничения по вещанию канала на Украине.
Ранее украинские власти потребовали от российских телеканалов, желающих продолжить вещание в этой стране, привести сетки своего вещания с соответствие с местными законами.

Водночас пан Мирошніченко сподівається, що Нацраді не доведеться вживати санкцій щодо кабельних провайдерів. «Я сподіваюся, що ми встигнемо здійснити легалізацію швидше, ніж розпочнемо суворо викреслювати ці телеканали з ліцензій кабельників» - наголосив він.
Нагадаємо, 25 травня асоціація «Укртелемережа» звернулася до Нацради з проханням переглянути своє рішення стосовно «Первого канала. Всемирная сеть». За даними асоціації, 1 червня жоден оператор кабельного телебачення не виконав рішення Нацради й не вимкнув «Первый канал».
http://www.telekritika.ua/news/2009-06-18/46308

ну вот и позволили а ві боялись


Нацрада зареєструвала російський «Первый канал» в Україні
24-06-2009

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення зареєструвала товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання російських телеканалів» (ОРТ) як суб'єкт інформаційної діяльності.



За це рішення проголосували шестеро членів Національної ради. Проти проголосував Віталій Шевченко; Ігор Курус був відсутній на засіданні через хворобу. Свою позицію пан Шевченко пояснив тим, що не підтримує політику реєстрації представництв іноземних каналів як суб'єктів інформаційної діяльності, натомість виступає за їх ліцензування як ТРО в Україні. У діях Національної ради пан Шевченко вбачає пряме порушення статті 12-ї Закону України «Про телебачення і радіомовлення», згідно з якою телерадіоорганізації та суб'єкти інформаційної діяльності в Україні не можуть мати іноземних засновників. До того ж, на думку Віталія Шевченка, після реєстрації ТОВ ОРТ держава Україна нестиме відповідальність за дії «Первого канала» у Європі згідно з Конвенцією про транскордонне мовлення.



Інші члени Національної ради заперечили на це, що ТОВ ОРТ є компанією, зареєстрованою в Україні,а внесення до реєстру не є ліцензуванням, а відтак не тягне за собою відповідальності держави Україна, про яку говорить пан Шевченко.



Докладнішу інформацію про це рішення читайте на ТК незабаром.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Им все не спится !!!
http://www.telekritika.ua/news/2009-06-24/46439

Гендиректор ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» прокомментировал решение Нацсовета о регистрации ООО ОРТ как субъекта информационной деятельности.
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания зарегистрировал ООО «Об'єднання російських телеканалів» как субъекта информационной деятельности Украины, однако, как заявил на брифинге Андрей Мирошниченко, исполняющий обязанности главы Нацсовета, точку в процессе легализации «Первого канала. Всемирной сети» и каналов «Цифрового телесемейства» («Дом Кино», «Музыка Первого», «Время: далекое и близкое», «ТелеНяня», «Телекафе») в Украине ставить пока рано. По его мнению, процесс окончится тогда, когда канал представит на суд Нацсовета версию, адаптированную к требованиям украинского законодательства, - лишь тогда регуляторный орган сможет отменить собственное решение о прекращении вещания каналов в кабельных сетях с 1 июня 2009 года. Пока же это решение остается в силе. Однако сам господин Мирошниченко обтекаемо советует кабельщикам «не торопиться» выполнять, поскольку у регуляторов есть надежда закончить процесс легализации «ПКВС» уже через неделю. Ведь согласно публичному обещанию генерального директора ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» Николая Дубового, специально прибывшего на заседание, полный пакет документов будет предоставлен уже до следующего заседания Нацсовета. ТК не преминула воспользоваться случаем и задать господину Дубовому несколько вопросов.
- Николай, будет ли предложена особая версия, допустим, «Первый канал. Всемирная сеть. Украина»?
- Я бы не стал сейчас говорить об украинской версии - есть международная версия канала. Ключевая задача, чтобы канал, который транслируется на территории Украины, соблюдал все законы, которые регламентируют деятельность вещателей в Украине. А как будет называться версия - да как угодно. Мы совершенно четко понимаем это требование и на сегодняшний день готовы признать, что мы уже соблюдаем все законы, а их, как минимум, пять, которые четко регламентируют телерадиовещание на территории Украины. Мы этим законам сегодня соответствуем, что и дает нам основание оперативно предоставить документы с просьбой внести нас в список адаптированных каналов. Это долгая работа, которая сегодня уже подходит к концу, и я думаю, что завершиться.



- Для зрителя, в чем будет отличие от той картинки, которую он видит сейчас у себя в телевизоре от той, которую увидит через неделю?

- Я считаю вопрос абсолютно юридическим, и зрителя никак не касается.



- То есть изменений в эфире не будет?

- Постольку поскольку мы считаем канал уже пригодным к вещанию, то завтра я бы никаких изменений не ждал.



- Неоднократно в долгом процессе легализации канала в Украине Нацсовет заявлял, что имеет к вам претензии, но журналистам их не называл с формулировкой, что они озвучены телеканалу в индивидуальном порядке. Вы можете сказать, какие претензии Национальный совет по телевидению и радиовещанию предъявил вам?

- Вы хотите, чтобы я вытаскивал топор войны? Мы только его затупили, закопали и сели за стол. Мы долго обсуждали, какие могут быть варианты, какие могут быть последствия. Законодательство, как сегодня вы слышали, неоднозначно трактует ту или иную деятельность, мы ищем варианты того, чтобы, в первую очередь, соблюдать законы, во вторую - предоставить зрителям любимый канал.
- По информации Нацсовета только в Киеве у разных операторов транслируются четыре версии «Первого канала». Известно ли вам о пиратских операторах и какие действия и шаги вы будете предпринимать?

- Здесь мы возлагаем надежды на представительства Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины на местах, которые наблюдают, что происходит в кабельных сетях и могут оперативнее, чем мы, выявлять нарушения. У нас есть стандартная форма договора с кабельными операторами, если они транслируют что-то не то, они нарушают закон. Я надеюсь, что наша совместная деятельность с Нацсоветом позволит нам исключить пиратское вещание нелицензионных версий канала на территории Украины.
- Как определить, что мы имеем дело именно с лицензированной версией, именно с той, которую должны смотреть украинские зрители?
- Очень просто. Есть закон о рекламе, реклама на каналах на территории Украины должна быть на украинском языке.
- Скажите, кто будет юридическим представителем канала в Украине? Остается «Торсат» тем юрлицом, который от имени компании будет заключать договоры с кабельными операторами?

- Юридическим представителем «Первого канала» на территории Украины уже является компания «Объединение российских телеканалов», на сегодняшний день она представляет «Первый канал» и каналы «Цифрового телесемейства». Взаимоотношения по распространению я бы не стал сейчас комментировать.


- Будет ли что-то меняться в той схеме заключения договоров, которая была ранее?
- Это кому интересно - зрителям или журналистам? Для зрителя не поменяется ничего.
- Читатели сайта «Телекритика» - это в том числе и кабельные операторы, им интересно, будут ли они перезаключать с вами договоры...
- В данном случае меня больше волнуют интересы зрителей. Будут ли видеть зрители канал или не будут.
- ...это зависит от тех операторов, которые подпишут с вами договоры или не подпишут, правильно подпишут или с нарушениями...- Вот когда они будут подписывать с нами договоры, тогда и поймем все юридические нюансы.
- Будет ли какой-то специальный контент производиться для Украины?

- Поживем - увидим.
http://www.telekritika.ua/media-rinok/r ... 6-24/46445

Весьма взвешенный комментарий, что касается самой проблемы - мне никогда не было понятно, как можно что-то лиценировать в отношении Первого канал кроме как "лицензирования" рекламных денег. Квоты по нац продукту и по языку логично, что никто выполнять не будет, максимум о чем можно было бы договориться это субитровании скажем кино и то весьма сомнительно. Позиция Шевченко так же непонятна,больше года заявлял надо легализовать, теперь когда этот процесс начался, то нашлись некие другие сложности. К сожалению это опять говорит о не профессионализме, как максимум, или о какой личной выгоде, как минимум, отдельных людей,которые принимают в этой сфере решения.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

" В люди " по М. Горький.
Зачем нам " Смехопанорама " или "Аншлаг"
*****************************************
Нацрада попросить іноземних регуляторів роз’яснити юрисдикцію мовників, які поширюють сигнал з Hot Bird, Eutelsat і Hellas Sat
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 1 липня вирішила звернутися до регуляторних органів Франції та Греції з проханням надати інформацію стосовно юрисдикції іноземних програм, які можна приймати на території України з французьких супутників Hot Bird 6/7A/8, Eutelsat і грецького супутника W4 Hellas Sat 2.
«Оскільки ці супутники мають технічну можливість передавати сигнал на територію України, всі провайдери програмної послуги можуть брати цей сигнал. Для того, щоб визначити, чи підпадають програми, що транслюються із цих супутників, під дію норм Конвенції про транскордонне телебачення, ми вирішили офіційно звернутися до країн-власників за роз'ясненнями», - пояснив на брифінгу виконувач обов'язків голови Національної ради Андрій Мирошніченко.
Нагадаємо, що 1 липня Україна набула статусу повноправного учасника Європейської конвенції про транскордонне телебачення.
http://www.telekritika.ua/news/2009-07-02/46591

*********************
А что, других спутников нет, которые принимаются на территории Украины?.
Я на свои антенны принимаю практически все от 30 град. запада до 105 вос. долготы!!!
Почему нет Сириуса, Амоса, -да мало ли спутников по этой дуге висят!!!

Наша песня хороша, начинай сначала!!!
***********************************
Асоціацією «Укртелемережа» отримано відповідь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на звернення щодо перегляду рішення Нацради №694 від 14.04.2009р. про ретрансляцію на території України програми «Первый канал. Всемирная сеть» (ОРТ).
У листі зазначено, що Національною радою прийнято рішення №1195 від 24.06.2009р. зареєструвати ТОВ «Об’єднання Російських телеканалів», м.Київ, як суб’єкта інформаційної діяльності та видати свідоцтво про державну реєстрацію встановленого зразка, зазначивши вид діяльності: студія-виробник, дистриб’ютер телерадіопрограм.
Також було відзначено, що у разі звернення ТОВ «Об’єднання Російських телеканалів» з питанням визначення тих телеканалів, які представлятиме ця організація на території України, Нацрада розгляне його в обов’язковому порядку та відповідно до норм чинного законодавства України.
Відповідь Нацради дивіться у приєднаних файлах

«Донбастелесупутник» вимагає від Нацради $20 млн

03-07-2009

ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Донбастелесупутник» звернулося до Європейського суду (European Court of Human Rights) з заявою про те, що Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення перешкоджає його господарській діяльності. У зв'язку з цим компанія вимагає від регуляторного органу відшкодування 144 000 000 гривень (орієнтовно 20 млн доларів).
Причиною звернення до суду є зволікання Нацради із видачею компанії ліцензії провайдера програмної послуги. Після того, як Нацрада тричі відмовилася видати компанії ліцензію провайдера програмної послуги, «Донбастелесупутник» звернувся до Донецького адміністративного суду і виграв справу (25.01.2008 суд визнав протиправною бездіяльність Нацради), а 10 червня 2008 року Донецький апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою залишив постанову суду першої інстанції в силі. У касаційному порядку зазначені вище судові рішення Національна рада не оскаржувала.
«22.10.2008 року в рамках виконавчого провадження, незважаючи на встановлений ст.124 Конституції України обов'язок з виконання судового рішення, членами Національної ради було прийнято рішення № 1820, яким у видачі товариству ліцензії провайдера програмної послуги, а відтак і у виконанні постанови суду, що набрала законної сили - відмовлено», - ідеться в заяві товариства.
Попри рішення на користь компанії, Нацрада замість видати ліцензію, звернулася до правоохоронних органів із проханням про додаткове роз'яснення судової постанови.
«Вказана протиправна бездіяльність порушила та порушує право заявника на здійснення господарської діяльності з надання програмної послуги, оскільки без вчинення Національною радою дій, які вона повинна вчинити в силу вимог Закону щодо видачі ліцензії, товариство не має права надавати абонентам програмну послугу», - пишуть заявники.
Понесені збитки (дохід, який втратив заявник внаслідок зловживання службовими особами - членами Національної ради своїм службовим становищем), на думку заявника, розраховуються за формулою: 800 000 гривень (40000 абонентів*20 гривень) за кожен місяць від постанови суду від 25.01.2008 року і за 18 місяців становлять 144 000 000 гривень (орієнтовно 20 млн доларів).
Крім заяви до Європейського суду, «Донбастелесупутник» надіслав скаргу на дії Нацради до заступника генерального прокурора України, прокурора міста Києва, Президента України Віктора Ющенка та прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко.
http://www.telekritika.ua/news/2009-07-03/46631

«Донбастелесупутник» вимагає від Нацради $20 млн
--------
Искренне желаю Донбасстелеспутнику удачи. Дай Бог им удачи! Если они выиграют иск против этих, даже сложно подобрать цензурное слово, из т.н. нацрады - это будет что-то. Удар по политической цензуре ниже пояса.

Нацрада додала чотири канали «Цифрового телесемейства» до списку адаптованих
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 22 липня додала чотири канали «Цифрового телесемейства» до переліку каналів, ретрансляція яких не обмежується на території України. До списку «дозволених» потрапили канали «Дом кино», «Время далекое и близкое», «Теленяня», «Телекафе». Визнано, що їхній зміст не порушує законодавства України.
Як повідомив ТК в.о. голови Нацради Андрій Мирошніченко, до Нацради з приводу цих каналів надійшло звернення від ТОВ «Об'єднання російських телеканалів» - підприємства, яке представляє в Україні інтереси «Первого канала. Всемирной сети» і «Цифрового телесемейства». «Ми тепер маємо стосунки з українським підприємством, яке, подаючи документи й обґрунтування, бере на себе відповідальність, до якого ми можемо звернутися на території України, а не шукати по всьому світу», - уточнив він.
Питання включення до списку п'ятого каналу з «Цифрового телесемейства» - «Музыки Первого» - на засіданні не розглядалося. «Ми ще повинні перевірити цей канал щодо авторських прав. Музика є музика», - сказав пан Мирошніченко, наголосивши, що це нормальний поступовий робочий процес.
Нагадаємо, що на засіданні 5 листопада Нацрада тимчасово дозволила провайдерам програмної послуги ретранслювати «Первый канал. Всемирная сеть» і «Цифровое телесемейство». Згодом регулятори уточнили, що ретранслювати можна лише тим, хто мав угоди до 5 листопада. 14 квітня тимчасовий дозвіл було скасовано - до прийняття остаточного рішення про ліцензування цих програм в Україні, а провайдерам було наказано до 1 червня виключити ці канали зі своїх пакетів (за даними асоціації «Укртелемережа», жоден оператор кабельного телебачення не виконав це рішення Нацради).
28 травня російське ЗАТ «Первый канал. Всемирная сеть» подало пакет документів до Нацради з метою реєстрації як суб'єкта інформаційної діяльності. Андрій Мирошніченко тоді сказав ТК, що вжиті російською стороною заходи дозволяють говорити, що всі претензії з мовлення «Первого канала» і каналів «Цифрового телесемейства» на території України можуть бути зняті. Однак протягом кількох засідань Нацрада переносила розгляд даного питання. Зрештою, 24 червня регулятори зареєстрували в Україні компанію ОРТ (дочірня структура ЗАТ «Первый канал. Всемирная сеть») як суб'єкт інформаційної діяльності. Тоді гендиректор російської телекомпанії Микола Дубовой зазначив, що тривала робота з внесення до списку адаптованих каналів наближається до кінця.
http://www.telekritika.ua/news/2009-07-22/46947

выдали уже побузил телеспутник и получил документ читаем внимательно.



23-07-2009

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 22 липня ухвалила рішення про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2008 року у справі за позовом ТОВ «НВП "Донбастелесупутник"» проти Нацради. Згідно з рішенням суду Нацрада видала «Донбастелесупутнику» ліцензію провайдера програмної послуги.



Як уже повідомляла ТК, після того, як Нацрада тричі відмовилася видати компанії ліцензію провайдера програмної послуги, «Донбастелесупутник» звернувся до Донецького адміністративного суду і виграв справу (25 січня 2008 року суд визнав протиправною бездіяльність Нацради), а 10 червня 2008 року Донецький апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою залишив постанову суду першої інстанції в силі. У касаційному порядку зазначені вище судові рішення Національна рада не оскаржувала.



Однак Нацрада й далі зволікала з видачею ліцензії «Донбастелесупутнику», що змусило компанію 3 липня 2009 року подати позов до Європейського суду з прав людини з вимогою від Нацради відшкодування 144 млн гривень (орієнтовно 20 млн доларів).



«Ми сьогодні поставили крапку на довгому процесі "Донбастелесупутника". Нарешті вони подали заяву, ми її розглянули, таким чином виконавши рішення суду», - заявив на брифінгу в.о. голови Нацради Андрій Мирошніченко

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Статья не о кабельном ТВ а о кинопрокате, но сами рассуждения автора и тенденция во многом схожи!!!
******************************
Я говорю об относительных величинах разницы в сборах. Например, выходят «Трансформеры» - и разница между тем, что фильм собрал в Украине и России - 12,5 раз, а выходит «Ледниковый период - 3» - и разница в 17,5 раз. Не в нашу пользу. Наша доля все меньше и меньше.
В этом я году был в Каннах, и никто даже разговаривать не хочет на предмет продажи фильмов отдельно на территорию Украины. Ибо в условиях такой разницы между доходами на наших рынках, российские дистрибуторы чаще всего говорят, что не будут покупать кино, если студия отдельно отпустит права на Украину, потому что сколько там той Украины, она, мол, собирает 12-ю, 14-ю часть... Понимаете, это официальная позиция, они в переписке об этом прямо так пишут. Что, к сожалению, «мы получили отказ от своих российских партнеров приобретать это кино, если мы вам автономно реализуем права на территорию Украины».
- Со стороны российских прокатчиков это выглядит просто как шантаж.
- Так и есть. Потому что Россия сейчас - один из 10-ти крупнейших рынков. Российские сборы в мире занимают 9-е место. Это крупнейший игрок кинотеатрального пространства. Украина искусственным образом из-за неконституционной украинизации не вышла на какие-то позиции, которые могли быть хоть как-то сопоставимыми с российскими. Мы могли набрать, допустим, за эти полтора года потенциал, который был бы близок к тому, что есть в Польше, т. е. у нас был бы доход $200 млн в год, а в России - $800 млн, то есть 1:4. А у нас едва есть $70 млн.

http://www.telekritika.ua/media-corp/ly ... 7-31/47089

Статью читал, что интересно и это на самом деле оооочень важно, он не говорит против, он говорит за, за украинский кинопрокат, и за возможность смотреть кино на русском языке. На мой взгляд это наиболеее правильная позиция, кстати не смотря на все крики и вопли про страны Балтии, там есть и кино на русском и каналы!!!! на русском, что в Украине согласно существующему законодательству невозможно. Кстати реклама там так же идет на русском в том числе.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

А еще удивляет и количество коментов на эту статью!!!
А потом какой нибудь яценюк будет орать, что " нема питання мови"

Вопроса то как раз и нет, есть проблема, которую сами создали, пытаясь решить другую.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Это, по моему, объясняет все!!!
http://www.president.gov.ua/documents/9672.html

Да -это похлеще Шекспира!!!
Настоящий " Антидюринг"
Палата №6

Ющенко самый нормальный президент Украины. Настоящий патриот и демократ!
Валерия Ильинична Новодворская поддерживает,что на Украине отключили российские кремлёвские каналы от которых исходит всё зло.

_________________
Я люблю слухати НРКУ! НРКУ, це скарб України!!!!

Коммерческому российскому тв Украина не нужна. Где СТС, ТНТ? Это ведь нужно делать международную версию,либо на покупной контент очищать и на Украину. Рекламодатель это не оценит.только деньги на ветер.Проще продавать свой контент. В страну лезут только прокремлевские каналы со своим дешевым убогим контентом и тупой пропагандой. То что нужно для овощей. Думающий и вменяемый человек эту какафонию смотреть не будет.

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua