Форум проекта ProTV.UA

Как то очень полярно разделились мнения по поводу фильма "Война миров" - только или полное неприятие фильма или восхищение. Средних мнений нет.

Кто что скажет про фильм? Неужели Круз и Спилберг облажались и сняли плохой фильм?<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

Моё мнение-фильм полный отстой!! <br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

_________________
Моё оборудование:
OPENBOX X770 CI
OPEN BOX X800
Полярка 110 триакс 60 см нтв+ 90 см Hot Bird

Посмотрел на двд.
Фильм хороший.

Складывается такое впечатление, что те, кто писал о фильме плохие отзывы, фильма то и не смотрели. Или смотрели совсем не тот фильм, что смотрел я.

Фильм хорошо снят. Показана психология толпы и отдельного человека.

Армия занимается тем, чем и должна - воюет с врагом (кто там писал, что армия в фильме бездействует).

Дочка главного героя не "кричит каждые пять минут". Она кричит очень редко и по теме.

Показаны и герои, которые борятся: тот же Круз, который уничтожает один из треножников, спасая десятка три людей и свою дочь. А в конце фильма именно Круз замечает, что у треножников отключилась защита, сообщает об этом солдатам и те расстреливиют врага из РПГ.

Фильм ровный, интересный и хорошо снят. Действительно хорошая работа двух мастеров - Спилберга и Круза.

Возможно те, кому фильм не понравился, смотрели его в кинотеатрах с плохо отстроеным звуком (слишком громким).<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

 

 

Посмотрел Войну миров в кинотеатре, фильм мне не понравился, поскольку действия главного героя безцельны и нелогичные, точно так же как и не логично выглядит тот факт, что все в США спасаются от нашетсвия, а Бостон стоит себе и типа их это не касается.

Фильм бесмысленные и честно говоря скучный, не ожидал я такого откровенного г... от Спилберга.<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

В позапрошлую пятницу смотрел "Войну миров".
Если говорить откровенно - на протяжении фильма страсти накаляются... Начинаешь переживать за главного героя... А когда же его грознут злобные гуманоиды.. которых не показывают полтора часа .. а потом в какой-то хибаре они мельком разглядывают фото, крутят колесо велосипеда . и под конец выпадает рука из сбитого корабля. Съекономили на гуманоидах.. решили показать человечесеские стратси и эммоции....
"День Незаввисимости" в этом отношении куда более интересный фильм.. Тут тебе и живые и заспиртованные и в формалине и даже полумертвые.... Любопытство требует познать неизвестное ...

Моя оценка "Война миров" - по пятибальной системе - 2 с минусом....\

Типичный американский фильм.. Раз играет роль супермен, значит будет хеппи-энд .. . весь фильм накаляются страсти, а финиша как такового нет . придумайте сами, дорогие зрители .. фантазия у вас еще та....

Подкачал Спилберг . .. переоценили его . .. а он нас...<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Вообще-то главный герой весь фильм занимается тем, что спасает своих детей.



Вообще-то, Бостон тоже достаточно разрушен. Если там одна семья и выжила - то, возможно, потому, что спасалась в подвале.



Фильм снят максимально реалистично. Потому он вам и не нравится. Привыкли к стандартным голливудским ходам. Очень хорошая работа.<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

Фильм, как раз, не тепичный для штатов.



Нетипичный потому, что нет привычного "хэппи-энда". Хэппи-энд в мировом масштабе. Да, он добрался, да, земляне победили. Но особой радости не видно.



Страсти там не накаляются. Они равномерно распределены по всему фильму. Показана страна в условиях войны. Насмотревшийся боевиков сынок рвется быть героем и воевать с захватчиками. И финиш вполне логичный - инопланетяне вымирают от бактерий. Как и в книге.

Вы книгу не читали?<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

фильмы бывают хорошие и плохие, это все знают. но бывают фильмы - х....ня, причём фильмы такого рода тоже делятся на плохую х... и на хорошую х... вот "Война миров" хорошая х... может и есть сюжет (Уэлса), может и есть история, НО когда от "молнии" человек разлетается на молекулы, а джинсы почти целиком отлетаю в сторону и когда от этих же зарядов вырубает всю электронику в округе (включая автомобили и телефоны), но один товарищ продолжает снимать на камеру - вот тут, уж, простите и говорить нечего. есть в фильме откровенно сильные моменты: 1) момент убийства мужика в каком-то там доме, когда Круз завязал девочке глаза 2) момент плавания трупов по реке, НО помимо перечисленных ляпов их есть ещё такое несметное количество, что просто раздражает. вот!<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

Т.е., если вы фильм не поняли - то это х...?
У этого фильма не было крутых рекламных роликов.
Рекламные ролики именно настраивали на такой фильм. Они не обманывали. Зачем вы пошли смотрить фильм?



"на молекулы"?
Мало вы фантастики читали.
Оружие, которое направлено на уничтожение только живой материи.



Что в этом крутого?
Это же не триллер.
Это фантастика.

А вот что в фильме показано хорошо - состояние войны. Поведение людей. Эмоции и чувства этих людей. "Война миров" - самый сильный и реалистичный фильм о войне. Давно таких не снимали.<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

ой, я не собираюсь с Вами спорить. я высказал своё мнение. кому-то что-то доказывать... с камерой был ляп? ляп! оружие направлено на уничтожение живой материи? а с каких пор рубашки и туфли стали живой материей. они не разлетались. ляп! в этом фильме вообще нет НИЧЕГО крутого, есть неплохие моменты (я их назвал сильные), а всё остальное....<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

Присоединяюсь! Отличный фильм! Жаль, что многие его просто не поняли, вернее, смотрели как блокбастер, а фильм оказался совершенно другого плана...
И смотреть его нужно не с пакетом попкорна в руке и бутылкой пива или колы, а стараясь понять чуства героев и вообще хоть на миг попытаться ощутить масштаб и необратимость катастрофы с одновременной беспомощностью человека в такие моменты...

ЗЫ: Тут вот некоторые спорят, что дескать люди не могли разлетаться в прах, если остаётся одежда, поэтому отстой...
Смешно слушать, честно слово... Да, поймите, ваша ограниченость познаний в науке и попытка наложить общепринятые человеческие стереотипы - это только примитив общечеловеческого мышления, ничего более...
Почему никто не допускает, что оружие, например резонансного типа, которое воздействует на молекулярном уровне на соединения не может быть настроено на разрушение исключительно воды и соединений на основе воды?...
Очень даже запросто и как вывод наблюдаем мгновенное превращение людей и всего мокрого, состоящего из воды при аннигиляции в абсолютно сухую пыль... Если одежда сухая - она оставалась целой, ну а пропитанная пОтом и мокрая, запросто могла только частично разрушаться...

Дальше, почему все решили, что электромагнитный импульс уничтожит всю электронику??? Это неправда, далеко не всю, 100% только ту, которая работала в данный момент и не более того... А что касается неработавшей в этот момент электроники, то тут "как повезёт", может подействовать, а может и нет. Понятно, что если в машине стоит электронное зажигание и система блокировки дверей и подачи топлива с дистанционки, то она постоянно подпитывается с аккума, поэтому такие машины все вышли из строя. Ну, а если там система зажигания, например, как у нашей "копейки", то ничего ей не станется... Что касается камеры, дык наверняка она была выключена в момент импульса полностью, просто так сложилось, что схемотехнически электроника у неё выдержала импульс будучи обесточенной, вполне может быть... И потом, если электронику хорошо заэкранировать и выключить, то электромагнитный импульс точно не страшен.
В конце-концов - это-же не эпицентр ядерного взрыва! Там небыло сверхмощного импульса с ионизацией воздуха, да и не наблюдалось этого даже близко...

ЗЗЫ: Что касается Бостона и разрушений, дык вы не были в Бостоне это 100% , раз считаете, что так просто его можно разрушить...а зачем?.. Это достаточно "размазанный" по карте огромный район, там нечего особо разрушать, нет больших стратегических обьектов, нет серьёзных высотных зданий... Зачем на него в тот момент было тратить ресурсы инопланетян?..

Короче, отличный фильм!
И реально лучше того-же "Дня Независимости" по реализму и "возможностям" человечества в борьбе с инопланетянами...

Ну, не поняли многие фильм, с кем не бывает...
<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

Просматривала мнения учасников форума по поводу "Войны миров" и сделала вывод, что никого фильм не впечатлил. А жаль.......Такое ощущение, что все ожидали не фильм, а бомбу, хотели получить дозу адреналина от спецэфектов и не спать ночью. Люди!!!!! Но в фильме есть и смысл (который некоторые из-за своего интеллектуального уровня, увы, не могут понять)
Прочтите книгу Г. Уеллса "Война миров" и подумайте о философии существования людей в этом мире. (Особенно рекомендую людям, которые оценивают фильм на 2 - )
Извините за резкость, может, кого-то обидела, но у нас вобода слова <br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

Вы книгу не читали?

На мой взгляд мнения разделяются людей которые смотрели пиратский AVI на компьютере и тех кто посмотрел на DVD на большом телевизоре или кинотеатре. Фильм можно посмотреть для общего развития, но после книги Уэлса современная застройка автомобили смотрятся неинтересно. Если бы воссоздали 19 век, то на мой взгляд фильм гораздо интереснее<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

_________________
Лучше спутника может быть только четыре... спутника!!!