Форум проекта ProTV.UA

Конфликт владельцев телеканала ТВi перерос в судебное разбирательство

Компания Iota LP обвинила Владимира Гусинского и подконтрольную ему New Media Holding Company LLC в «узурпации контроля над телеканалом» и нарушении фидуциарных обязанностей. Iota требует вернуть вложенные в телеканал средства.

Как стало известно «і», 12 ноября суд Южного округа Нью-Йорка возбудил дело (№1:2009cv09412), имеющее непосредственное отношение к украинскому телеканалу ТВi. Истец, ТОО Iota со штаб квартирой в Джерси (по неофициальной информации, подконтрольна Константину Кагаловскому), обвиняет российского бизнесмена Владимира Гусинского в «присвоении полного контроля» над ТВi после того, как Iota инвестировала в проект $11,3 млн. на условиях равноправного партнерства. Компания заявляет, что Владимир Гусинский от имени ТВі заключал договоры исключительно с подконтрольными ему же компаниями.

Судя по информации, предоставленной истцом суду, Iota и New Media Holding Company стали партнерами в IVL, материнской компании канала ТВi, 14 апреля 2008 г. Сторонам принадлежит по 50% компании, но господин Гусинский якобы стал «неофициальным мажоритарным акционером», проводя выгодную ему программную политику и закупая программный продукт у собственных компаний. Iota утверждает, что не получила ни цента в качестве возврата инвестиций, тогда как Владимир Гусинский «заработал миллионы». Бизнесмен якобы завышал лицензионный сбор, который оплачивала IVL, за продукты его дистрибуторской компании, препятствуя при этом покупке конкурентного контента у третьей стороны. Кроме того, согласно информации Iota, каналу ТВі был обещан «премьерный» контент, вместо чего ему были проданы программы, которые господин Гусинский уже прокрутил на других своих телеканалах. В частности, речь идет о таких сериалах, как «Соло для пистолета с оркестром», «Отдел криминальных расследований 1 и 2», «Ментовские войны 4» и «Эра стрельца 1 и 2», которые до того, как появиться в эфире ТВі, уже были показаны российским НТВ.

Кроме того, Iota обвиняет своего партнера в том, что он проводил «политику, не нацеленную на рост», из-за чего канал зарабатывал недостаточно на рекламе, а также не спешил развиваться в регионах. Поэтому истец требует вернуть вложенные в проект $11,5 млн., а также компенсировать ущерб за нарушение фидуциарной обязанности (обязанность, которой связана сторона, имеющая доверительные отношения с другой стороной.— «і»).
Отметим, что о трениях Константина Кагаловского и Владимира Гусинского относительно ТВі заговорили после того, как в начале октября 2009 г. канал покинул экс-главный редактор ТВі Евгений Киселев, заявив, что не намерен работать в проекте, где один из собственников пытается, прибегая к жестким силовым методам, установить единоличный контроль над каналом. Бизнесмены являются партнерами и в российском телеканале RTVi, по поводу которого у них тоже возникли разногласия. По сообщениям российских СМИ, конфликт возник из-за того, что Кагаловский пытается отстранить Гусинского от управления телеканалом. Как отмечает независимый медиа-эксперт Александр Глущенко, «в том случае, если суд удовлетворит требования по возврату этих $11,5 млн., инвестор может финансово не потянуть канал, потому что, судя по рейтингам и аудитории, у канала нет достаточных денег для реинвестиций. Поэтому вполне возможно, что этот медиа-актив выставят на продажу».

Артем ВАКАЛЮК - http://eizvestia.com/markets/full/4185893

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

не думаю, что исчезнет скорее вероятно просто поделят активы по факту канала ведь два.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

в данном случае речь идет про канал ТВі
Если из уставного фонда забрать 11млн, то навряд ли Гусинский будет самостоятельно заниматься развитием телеканала
Ну и не самый скромный вопрос : а где 22млн ? Не тянет ТВи на канал, в который со старта вкинули 22 млн денег.
Ну от силы несколько.
Нельзя считать чужие деньги, но думаю, что существование канала под угрозой.
Повторюсь, но не уверен, что канал вышел на самоокупаемость и можно говорить о реинвестициях

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

www.protv.net.ua Скажу так всё в руках гусинского. если канал ему будет нужен,как площадка для критики путина то он его сохранит. Если он решит пойти на мировую с путиным тогда канал ему и правда не очень нужен. хотя кто его знает , как ветер поминяется поэтому любой актив лишним не бывает.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Женя, вот честно говоря не видел, чтобы на ТВi как-то сильно кого-то критиковали..

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Женя, ты случайно не путаешь RTVi с ТВi ?
При чем тут Путин ?
Мы говорим про украинский кабельно-спутниковый канал ТВi

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

С моей точки зрения Если ресурс не мспользывали пока это совсем не значит , что его нельзя использывать потом . это я о критике. Согласен, что этот канал не имеет пока такого влияния, как нтв потому , что покрытие маленькое и ещё по ряду причин. Однако все вопросы и с покрытием тоже имея желание можно решить.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

покрытие у канала - около 50% кабельных сетей...
а кабель у нас принимают в 30% домохозяйств страны
Это где-то около 5млн.
Вот и считаем, что в кабеле канал могут видеть около 7млн человек потенциальной аудитории

только суть в другом

покрытия тут мало...

нужно контент иметь соответствующий

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Саша я не путаю моё глубокое убеждение , что и RTVi и ТВi создавались для борьбы с путиным. путём создания информационного поля альтернативного путинсклй пропаганде. Другой вопрос , что RTVi в московском княжестве мало видно. А вот формирование отношения украинской элиты к элите московской через ресурс ТВi при наличии покрытия я считаю задачей весьма перспективной. Я думаю , что Киселёв в запуске участвовал не зря. Я не думаю, что вы Саша будете отрицать, что Киселёв это 100% человек Гусинского. и с какой другой радости его срывали бы из москвы я не знаю. Если бы Гусинский хотел просто зарабатывать деньги на украинском тв рынке явно можно было бы купить игрока маштабнее . Поэтому Саша я ничего не путаю

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Про контент согласен 100% Я сам много раз говорил на этом форуме в разных темах, что контент хромает.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Вот кстати любопытные мысли о канале от человека, который его делал. очень любопытно название статьи . Если исполнительный продюсер не понимает , как зарабатывать хотели люди на канале значит создавали его не для зароботка. Свой ответ зачем делали канал я давал выше. Однако статейка всё одно дюже любопытная для понимания ситуация.
http://www.telekritika.ua/lyudi/2009-11-20/49333

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

каналу RTVi лет и лет...создавался он еще до Путина
ТВi явно создавался не для борьбы с Путиным на территории Украины

это ж как постараться нужно ?

насчет человека я точно вам не скажу - не знаю.
он на него работал на НТВ и ясно, что у них остались между собой какие-то связи
то что его вытянили из Москвы, ну тут все банально. в Киеве по ТВ можно сказать больше, чем в той же Москве и чувствовать себя тут распрейраснейше. Банальный пример : Савик Шустер.

игроки масштабней у нас не продавались
а если и продавались, то 22млн не хватило бы

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Бедный В.Путин!!!
Ордой набросились...Гиганты мысли,отцы укр. демократии...
В. Портников, Р. Скрипин и М. Наем!!!
Если Портников еще что-то пытается сказать, то у последних двоих кроме хамства ничего за душой....
А Р. Скрипин уже и тут впереди планеты всей!!!
http://telegrafua.com/497/politics/10501/
P.S. Кстати канал нормальный по наполнению, а от ухода Е. Киселева и его дебильной программы только выиграл....

Ну что тут нормального???? Очередной канал советского кино и 105 показа старых российских сериалов. И Киселев,и Скрыпин с Мустафой погоды на канале не сделали, и не сделают!

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Кстати подбор фильмов не плохой, зрители смотрят...Главное больше половины на русском...И почти бесплатно!!!
Кстати, Виталий, теперь голову ломаю над этим....
Автор удалил это сообщение до того, как вы успели его прочесть...
Это у меня в личке!!!

Начну с самого простого Киселёв не работал на гусинского на нтв, а был у него на канале главным редактором. это чуть разные вещи чем просто работать. поэтому отношения там были и я думаю тёплые. Теперь о игроках маштабнее ну я думаю если хотеть просто зарабатывать то по крайности на тонис попытку зайти можно было совершить.
http://www.protv.net.ua В украине на тв можно сказать больше , но я не думаю что только возможностью сказать можно заманить в страну такого человека как Киселёв. Киселёв всем всё сказал давно уже. Далее RTVi создавался давно согласен но доля московского вещания выросла именно после эмиграции Гусинского кроме того московская служба RTVi изначально это бывшее нтв Осокин , норкин, крискевич, карамурза, этот список можно продолжать. Кстати Свою долю в RTVi Гусинский насколько я помню купил именно после эмиграции уж не в память ли о прошлом он её покупал. таково моё мненние.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Женя, Вы просто высказали факты из истории, Ваше мнение лично мне так и осталось непонятным, Вы не спешите, мы и так тут все знаем как создавалось RTVi.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Учитывая все эти факты я не думаю что и украинская и московская версия создавались как комерческие проэкты. свою версию зачем это делалось я высказал выше.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/