Форум проекта ProTV.UA

Обязать операторов платного телевидения предоставлять своим абонентам полный перечень программ украинских телеканалов, вещающих в их зоне работы, предлагаетнародный депутат Владимир Ландик (фракция Партии регионов).

Соответствующий законопроект (№6527) депутата зарегистрирован в парламенте во вторник.

Проектом закона предлагается внести изменения в определение термина "универсальная программная услуга", обозначающего обязательное предоставление провайдерами абонентам доступа к списку определенных телеканалов.

"Оператор, использующий телекоммуникационные сети для передачи программ телевидения, обязан обеспечить максимальному количеству своих абонентов в наиболее доступной для них полосе частот доступ к программам телерадиоорганизаций, осуществляющих наземное эфирное и спутниковое вещание на территории расположения соответствующей многоканальной телесети, в соответствии с лицензиями, выданными Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания", - говорится в законопроекте.

В.Ландик также предлагает разрешить провайдерам распространение программ универсальной программной услуги без заключения договоров с телерадиоорганизациями, а оставшиеся свободными после ее предоставления каналы отдавать в приоритетном порядке также под отечественные телеканалы.

В ассоциации "Телекоммуникационная палата Украины", объединяющей двух участников рынка платного телевидения – кабельного оператора группу компаний "Воля" и спутникового ООО "Вижн ТВ" (Viasat Украина), считают требования законопроекта технически невозможными и дискриминационными.

"Требование включить все украинские программы просто невыполнимо с технической точки зрения, поскольку сейчас в Украине выдано более 90 лицензий на спутниковое и около 20 лицензий на эфирное вещание, что в совокупности составляет более сотни украинских программ... Провайдеров, которые смогут выполнить такие требования, сегодня буквально единицы", - отмечено в комментарии "Телекоммуникационной палаты Украины", переданном агентству "Интерфакс-Украина".

По мнению ассоциации, принятие законопроекта фактически лишит абонентов права на выбор программ, поскольку большинство ресурсов провайдеров будет занято под универсальную программную услугу.

"Также крайне ошибочной является норма о необязательности заключения с украинскими эфирными телерадиоорганизациями договоров, разрешающих передачу сигнала, так как законом предусмотрена обязательность договорного урегулирования использования смежных прав на программы организаций вещания", - отмечают в ассоциации.

Во Всеукраинской ассоциации операторов кабельного телевидения Украины "Укртелесеть" также выразили возмущение нормами законопроекта В.Ландика.

"Мы сейчас обсуждаем обращение всех операторов в комитет по защите свободы слова и информации за разъяснениями: как нам при емкости аналоговых сетей вещания максимум в 60 телеканалов предоставлять доступ к 110 украинским телеканалам и как лишить наших абонентов возможности смотреть иностранное телевидение?", - сказала агентству "Интерфакс-Украина" генеральный директор ассоциации Наталья Клитная.

По данным исследовательской компании iKS Consulting, услугами платного телевидения в Украине по состоянию на конец 2009 года пользовалось около 3,3 млн домохозяйств, что составляет около 21% от общего числа абонентов телевизионных услуг в стране.

www.interfax.com.ua

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Принятие такого законопроекта даст толчек для развития кабельных операторов и погубит рынок платного спутникового ТВ. Для работы в правовом поле кабельщики вынуждены будут перейти на цифровое вещание что бы иметь возможность ретранслировать все украинские телеканалы.

Из четырех украинских DTH-платформ только компания "Поверхность" технически имеет возможность собрать в пакете новый список УПП. Вижн ТВ, НТВ-плюс Украина и Digital Fly Ukraine формируют свои пакеты за пределами Украины и не в состоянии будут выполнить новое предписание. Так же не стоит забывать о стоимости спутниковых емкостей. Аренда 1 транспондера в формате DVB-S2 mpeg-4, который позволит передать 35-40 телеканалов обойдется провайдеру в 1.5-2млн.у.е. в год. Вопрос наявности у оператора спутника свободных емкостей - скорее философский, чем реальный.

Работа в рамках закона выльется провайдерам в копеечку. Не стоит забывать и о телеканалах, многие из которых расчитывают на получение роялти за предоставление доступа к своему контенту. В конечном результате платить вынужден будет либо провайдер, что на нет сводит этот бизнес в Украине, либо абонент, который вынужден будет отказаться от получения услуг платного спутникового ТВ.

В сфере спутникового ТВ такой законопроект имеет право на жизнь только при наличии у провайдеров многомиллионной абонентской базы, когда увеличение количества каналов минимально отражается на абонентской плате и минимально снижает доходность оператора.

Что касается телеканалов, то опять таки, рушится модель нишевых каналов, которые живут за счет абонплаты, а не рекламы. Пример : Футбол, Спорт1... Нужно будет жить под лозунгом : долой абонплату, реклама все окупит. Возникает новый вопрос : а готов ли рекламный рынок, который переживает не лучшие времена, оплатить такое количество каналов, что бы зритель имел возможность оплачивать просмотр контента просмотром рекламы ?

Мне кажется, что поводом для подобного законопроекта стало вот это событие :

У нас решили пойти своим путем и изобрести собственный велосипед..

Мое мнение, что этот закон уничтожит рынок платного ТВ, как такового ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

www.protv.net.ua Та нічого цей закон не знищить - бо ринок платного САТ ТВ в Україні, і без нього, мертвий або майже мертвий. Тих 3-4 україньських САТ ТВ провайдера, якщо можна назвати їх українськими, не конкурентні на ринку з самого їх народження. А те що САТ ТВ провайдерів зобов'яжуть безплатно або за мінімальну плату трансливати 10-15 україньських ефірних ТВ каналів то є навіть дуже правельно - бо український абонент САТ ТВ платформи повинен мати насамперед українські ефірні канали, а вже потім Діскавері, кіно, спорт і музику, порно, деякі росіські канали і тд.тп.

Я перепрошую - але що це проблема даного закону що в більшості українських САТ ТВ провайдерів, більш ніж за два роки роботи на ринку, така "куца" абоненська база - замість 2-3 мільйонів у кожного - всього по декілька тисяч, в кращому випадку 2-3 десятка тисяч не більше??? Ні звичайно - це провал і маркетинговій і технічній політиці самих провіайдерів. ІХМО.

_________________
З повагою Slavon
4W+5E+13E+19E, 36Е+39Е
Openbox Х540, X820CI + DRE CAM
Віжин - це маразм, яких мало !!!
Стронг 7700 - металолом, гіршого від нього ресівера немає !!!

 

 

slavon, значешь, что я тебе скажу : не лез бы ты туда, в чем НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ!!! Твое желание получить все на шару просто напрягает. Честно. За халяву тоже кто-то платит ... И явно это не ты... Тебе H.264 тебе озвучил цены на аренду транспондеров .. 1.5-1.8 млн у.е. в год. А тебе все неймется.
========================================================================================

Кстати, я так понимаю, что если что, новая УПП должна распространяться и на DVB-T ?

Как же впихнуть в 8 МХ столько каналов ? Занятная математика...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Так звичайно - маже в чомусь я і не "шарю", бо чесно кажучи я і не забов'язаний "шарити" - бо дивлюся на ринок САТ ТВ очима простого споживача !!!
Тому прошу пояснити мені "не шарящому" - чому наприклад в тій же Польщі пакет по напавненню приблизно такий як у нас Віасат чи П+ в апсолютних величинах по ціні (в $ USA) значно дишевший ніж такий же в Україні ??? Про те що рівень доходів громадян у Польщі значно вищий ніж у Україні я скромно промовчу.

_________________
З повагою Slavon
4W+5E+13E+19E, 36Е+39Е
Openbox Х540, X820CI + DRE CAM
Віжин - це маразм, яких мало !!!
Стронг 7700 - металолом, гіршого від нього ресівера немає !!!

Славон, а вас не удивляет, что в Украине при средней ЗП 2000 грн кило мяса стоит 60 грн, а скажем в Финляндии при средней ЗП 1800 евро кило мяса стоит 6 евро. Мне кажется что этот славный факт куда более чем удивителен, но это почему то миллионов украинцев не удивляет.Я могу продолжать параллели, есть много удивительного в нашей славной стране. И ТВ не исключение! В цене на украинские пакеты спутникового ТВ заложено все, включая и корм для собачки какого-нибудь пожарного инспектора. Вот и вся математика.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

а ты попробуй.. может тебе понравится...
помимое ХОЧУ нужно еще понимать, как оно работает ?
Твои желания просто приведут к тому, что рынок - ЗАГНЕТСЯ,..
Если дольше доить корову - больше молока она не даст ...

Глазами простого обывателя смореть нужно не тут .. Тут собирались полемизировать люди, которые смотрят глазами профи, а не потребителя...
Я вот тоже хочу что бы квартира трехкомнатная в центре Киева стоила 10 тыщ ... Если я буду кричать на всех форумах, что хочу - ничего не поменяется...

Не знаю это у поляков спросить нужно . еще нужно спросить : почему у них доход на душу населения выше ... ???

Это все не по теме ...

Я отписал, что такой закон имеет право на жизнь, если бы у провайдеров были миллионные абонентские базы ...
А пока у одного 35 тыщ, у другого еще меньше, третьего шарят и он работает в воздух, а четвертый только начал работу - подобные действия приведут к тотальному банкротству. КТО будет платить за телеканалы ? Или я просто так назвал цены аренды транспондеров ? По-моему цифры уже озвучивали и дали понять, что хочу все за 10грн и что бы мне еще приплачивали - не имеет право на существование ...

Банальный пример. Приходит Славон в БТИ и говорит : а я хочу домик на два этажа построить ... А в ответ : а ты строй 16 этажку и 14 этажей засели людьми. Где ты возьмешь деньги на это ? А какая разница ? Как отобьешь инвестиции ? А какая разница ? )))

Ну или второй пример : Приходишь ты в салон и говоришь : хочу купить микроавтобус ? А тебе в ответ : а ты купи сразу Икарус. И катай 40 человек запросто так )))

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

slavon, скажи мне пожалуйста, а без каких (поимённо) украинских каналов ТЫ умрёшь? и почему? Заранее извини меня за этот вопрос, но я с 1987 года в SAT TV бизнесе работаю, но до сих пор НЕ ЗНАЮ, где в украине есть полноценные ТВ каналы. Так всё это уже достало...
P. S. до тех пор пока в дэржаве будет твориться такое, буду писать украина, ТОЛЬКО с маленькой буквы, и только потому, по языку и летературе в школе было всегда только 5.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

Проект

вноситься
Народним депутатом України

Ландіком В.І.
(посв. № 125)




Закон України

Про внесення змін до деяких законодавчих актів
щодо врегулювання взаємовідносин у сфері телебачення та телекомунікацій


Верховна Рада України постановляє:

I. Внести до Закону України «Про телекомунікації» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004 р., N 12, ст. 155) такі зміни:

1) Частину першу статті 39 доповнити пунктом 19 наступного змісту:
«19) Оператор, який використовує телекомунікаційні мережі для передавання програм телебачення, зобов’язаний забезпечити максимальній кількості своїх абонентів у найбільш доступній для них смузі частот, доступ до програм телерадіоорганізацій, які здійснюють наземне ефірне та супутникове мовлення на території розташування відповідної багатоканальної телемережі, відповідно до ліцензій виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення».

2) Пункт 19 частини першої цієї статті відповідно вважати пунктом 20.

3) Пункт 5 частини першої статті 40 викласти в наступній редакції:

«5) за незабезпечення чи неналежне забезпечення доступу абонентам до програм в порядку та на умовах передбачених пунктом 19 статті 39 цього закону, - у розмірі абонентної плати за один місяць»;

4) Пункти 5, 6 статті 40, відповідно вважати пунктами 6, 7.

ІI. Внести до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 10, ст. 43), в редакції Закону N 3317-IV від 12.01.2006 (Відомості Верховної Ради ВВР, 2006, N 18, ст.155) такі зміни:

1) Абзац п’ятдесят третій частини першої статті 1 викласти в новій редакції:

«універсальна програмна послуга - обов'язкове забезпечення абонентам можливості перегляду пакета програм у складі програм телерадіоорганізацій, які здійснюють наземне ефірне та супутникове мовлення на території розташування відповідної багатоканальної телемережі, відповідно до ліцензій виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення».

2) Абзац другий частини дев’ятої статті 39 викласти у такій редакції:

«У разі, якщо після включення програм універсальної програмної послуги, у провайдера залишаються вільні канали мовлення у багатоканальній телемережі, він зобов'язаний надавати пріоритет на включення до всіх пакетів програмам телерадіоорганізацій, які відповідно до ліцензій здійснюють супутникове мовлення та виробляють національний програмний продукт.».

3) Абзац другий частини дев’ятої статті 39 вважати частиною десятою статті 39.

4) Частини 10-12 статті 39 вважати відповідно частинами 11-13 статті 39.

IIІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=37987

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Раз уж на то пошло, то наверное правильней было бы преложить кабельщикам ретранслировать УПП и предпочтение в первую очередь отдавать каналам украинского производства. Скажем, что бы в сети их было не менее 50%.

А спутниковым провайдерам предложить для ретрансляции определенный набор каналов, как это было сделано в РФ. Например, список общенациональных каналов, без привязки к региону...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Саша памятайте - Титанік побудували і керували ним "профі", а Ноїв ковчег побудував і керував ним делетант, а чим закінчилися обидві історії ми з Вами прекрасно знаємо.
Так ось те що наворотили українські і не тільки українські профі в галузі САТ ТВ в Україні є нікчемним по своїй суті. Створено три "проєкта-красавца" і особисто в мене склалось враження що вони змагаються між собою хто з них "круче" заманить до себе чергового "лоха" і буде його доїти на протязі двох років по повній, а на кінцевого споживача їм наплювати, вірніше від нього вони чекають тільки одного - щоб той безправно платив гроші.

_________________
З повагою Slavon
4W+5E+13E+19E, 36Е+39Е
Openbox Х540, X820CI + DRE CAM
Віжин - це маразм, яких мало !!!
Стронг 7700 - металолом, гіршого від нього ресівера немає !!!

каким боком это все к законопроекту ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Власть сбивает спутники - http://www.protv.net.ua/26602-vlast-sbi ... tniki.html

Телевидение покажет все что можно - http://www.protv.net.ua/26601-televiden ... ozhno.html

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Большие дяди всегда чего нибуть то придумают, шоб маленьким людишкам было комфортно и приятно прощаться со своими копейками. А от сюда и выходит, шо суды в нашей стране могут запрещать и разрешать зрителю смотреть его любимый футбол когда захотят, и нет на них управы,и плевать им на пипл. Хотя есть выход- плюнуть на всё это да и выехать в туже Финляндию, или Польшу.

Слушая г-на Ландика на форуме в Гаспре, был удивлён его откровенно лоббисткой позицией по отношению к украинским спутниковым каналам и непониманием "кухни" кабельного оператора. Очевидно, что данная позиция нашла своё отображение в этом утопическом законопроекте. Насколько я помню, от кабельного оператора при получении лицензии требуют наличия минимум 50 % украинских каналов в сети. Одно время Нацсовет уже боролся за права украинских спутниковых каналов требуя приоритетной расстановки в частотном плане для таких каналов. Ничуть при этом не заботясь о абонентах которые должны перестраивать свои ТВ-приёмники при каждом введении в сеть такого канала. Опять же проабонента никто не думает. Лично я считаю такой законопроект крайне непрофесиональным и лоббистким, который может погубить весь рынок платного ТВ.

далі можна не читати..проФФесіонали..

_________________
Амико 8900,Openbox S4 HD
форум рідного міста

Это всего лишь проект. Не известно, в каком виде он станет законом, если вообще станет. У наших провайдеров есть свои люди где нужно, и необходимые коррективы будут внесены.

Заталкивать в пакеты весь украинский шлак нет совершенно никакого смысла - даже каналы первого эшелона малоинтересны. Нагружать каналы связи сотней г-ноканалов нерентабильно ни для кого, ни для кабеля, ни для спутника, ни для эфира. Люди просто-напросто их смотреть не будут.

Мне кажется, нужно подождать и посмотреть на развитие событий.

_________________
Volia Premium TV (TBS 6528 (DVB-S2/S, DVB-T2/T,DVB-C2/C, DVB-S2X, ISDB-T)) @ ASUS ProArt PA32UCX

Возможно (и скорее всего) мой камент сильно не понравится кабельщикам, но все же хочу высказать свои соображения. Думаю, что он все прекрасно понимает. Кабельщики ЗАЖРАЛИСЬ! Не все, возможно, но очень многие. Ни для кого не секрет, что любой канал стремится попасть в кабельные сети. Идиотская (но другой, увы, у нас нет) система рейтинговой продажи рекламы вынуждает канал гоняться за каждым пиплметром. А где они? У кабельщиков, вестимо. И вот кабельщик начинает сосать две сиськи: берет деньги с канала за вход в сеть и берет с абонента за право смотреть. Не жирно ли? При этом не гарантируя (как минимум): 1. Соответствия заявленного количества пиплов (и, соответственно, цены за вход в сеть) их реальному количеству; 2. Качества сигнала, доставляемого абоненту. Не вижу ничего утопического. Законопроект совершенно нормальный с точки зрения национальных интересов. Любой абонент кабельной сети имеет право смотреть любой канал украинского производства. Будет или нет - его дело. Но право имеет. Конституционное. И задача оператора это право обеспечить. Отмазка на тему ограниченности частотного ресурса кабельной сети, который не позволяет разместить 100 национальных каналов, во внимание приниматься не должна. Не помещается в аналог - переходите на цифру, там места хватит всем. Дорого переоснаститься? Найдите инвестора, продайтесь более состоятельному, объедините сети и сделайте централизованную раздачу сигнала из общего телепорта. Вариантов множество. Не, ну это глобальная проблема! Приемник перестроить. Проинформируйте абонента, что появился новый интересный канал - он сам все сделает. ... Включая кабельщика, который думает только как накосить побольше. Не погубит. Просто выживут те, кто сможет его выполнить. А кто не сможет - туда им и дорога.

Я уже выше написал, что кабельщики должны будут перейти на цифру... Некоего рода толчек/пинок быстрее шевелиться ...

Мне вот не совсем нравится то что написано для спутниковых DTH-платформ...
Вывод один : умрут те которые есть ...
Новые перед тем как прийдут - заранее обдумают все и напишут корректный бизнес-план...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

2 DVB_FAN,Простая логика Вам поможет. Возьмём любой эфирный канал. Основная статья доходов:реклама. Основная статья расходов: создание (покупка) контента и техническое распространение канала. Тоесть аренда транспондерных ёмкостей или доставка релейными линиями и оплата ОРТПЦ за распространение канала эфирными передатчиками, чтоб зритель мог увидеть рекламу на канале. Соответственно, чем больше зрителей увидет рекламные блоки на канале, тем больше стоимость рекламного времени на канале. В своё время эфирные каналы подсуетились и ввели(пролоббировали) в закон о телевидении понятие универсальной услуги. Чтоб при наличии эфирной лицензии попасть ко всем зрителям, в том числе и к абонентам кабельных сетей не неся допзатрат на распространение каналов. Возмём кабельщика. Основная статья доходов абонентская плата. Затраты : отчисление правообладателям и построение (модернизация) сетей. Значит он должен любить и лелеять своего "кормильца"-абонента. Абонент готов тратить деньги, при чём небольшие деньги, а при этом иметь всё самое лучшее из доступного контента. А хороший контент стоит дорого. Почему дорого? Та потому, что там нет или почти нет рекламы. Кабельщик покупает такой контент, потому как для "кормильца" ничего не жалко. Кабельщик ЗАИНТЕРЕСОВАН в таком контенте, так как его "кормилец" ХОЧЕТ смотреть такие каналы. Вот только "г-а" на палочке абоненту не надо. Он не смотрит третьесортные каналы и попробуйте его убедить, чтоб он смотрел и поддерживал "украинского" производителя. Ему достаточно украинской топ-пятёрки, которая включена в универсальной услуге. А теперь поговорим о той обширной групе украинскых спутниковых каналов. Там тоже есть "бриллианты" класса Спорт 1, Футбол, 1 авто. Но большинство довольно низькосортные каналы, сделанные на коленке, чтоб отхватить кусок рекламного пирога при минимуме затрат. Они НЕИНТЕРЕСНЫ зрителю (а соответственно и кабельщику). Больше того, не имея покрытия, они НЕИНТЕРЕСНЫ и рекламодателю. Вспомним, эфирные каналы платят за распространение ОРТПЦ. Так почему спутниковые каналы не должны платить кабельщикам за доставку их сигнала. Это ИХ интерес иметь покрытие и долю в рекламном рынке. Имея поступления можно их вкладывать в развитие канала, создавать качественный, премиум контент чтоб уже кабельщики стояли за Вами в очереди.
Хотя зачем, можно сделать проще. Эфирщики пробили универсальную услугу. Дешевле тоже "пролоббировать" свой интерес и сделать "супер-универсальную услугу" на 100 каналов. И если при этом рынок умрёт и пострадает зритель... А фиг с ними, выкрутиться как нибудь. Живучие ведь гады...
P.S. Открою глаза, половина зрителей НЕ умеют настривать свои Телевизоры...

2_lv

Как вам заявление Константина Грицака в Гаспре ? Вам как кабельщику оно понравилось ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Саша, Вы тут так мило обсуждаете... а пока не знаете о создании единого контент центра в этой стране. И ВСЕ будут брать сигнал ТОЛЬКО у него!!! Как тебе такая новость??? Законопоект этого депутата может показаться на фоне ЕКЦ посто пустяком.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

Давно пора. Иностранное ТВ стало развратное, так что родителям можно вздохнуть спокойно. Даже я не позволяю детям смотреть иностранное ТВ, так как ничему хорошему не научат.

2 Александр, а как Вам футболка Динамо . А по поводу заявления... Намерения благие, но все мы знаем, что благими намерениями вымощена дорога в Ад. Если есть возможность использовать свои возможности себе во благо, грех не воспользоваться. Сорри за тавталогию.

А некоторые постоянно спрашивают: Мир на каком канале?