Форум проекта ProTV.UA

Цифровое неравенство. Валерий Хорошковский может стать главным по цифровому телевидению

Новый состав Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания приступил к переделу зарождающегося рынка цифрового телевидения. Наибольшие шансы занять на нем ключевую позицию — у группы телеканалов Валерия Хорошковского.

На прошлой неделе Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания аннулировал лицензии восьми из десяти вещателей в так называемом цифровом мультиплексе МХ-4 (сети эфирного цифрового вещания). Разрешительных документов были лишены ООО «Интер Кивар» (канал «Штепсель»), ООО «Футурама» («Берегиня»), ООО «Векта Плюс»» («Классика»), ООО «Мирей» («Котигорошко»), ООО «Эмпайер бизнес брокерс Украина» («5:0»), ООО «Лайкс» (канал документальных сериалов), ООО «Ди. ком» («Мандрівник») и ООО «Дотюей» («Цукор»). Эти компании получили лицензии еще в апреле 2008 г. «Они так и не начали вещание. Этих компаний нет. Мы не нашли их по юридическим адресам, которые они указывали», — заявил «ДС» глава Нацсовета Владимир Манжосов. Он добавил, что проверки были проведены еще прежним составом регулятора, но решение он смог принять только после того как у него появился кворум.

Единственной компанией-лицензиатом, которая начала вещание стало ООО «Телеодин» (телеканал М2), 80% которого контролирует ООО «Телерадиокомпания «Украинский молодежно-музыкальный канал M1» Виктора Пинчука. Еще одному вещателю — «Униан ТВ» (входит в группу-компаний «1+1» Игоря Коломойского) Нацсоветом было сделано предупреждение и дан срок на устранение недостатков в течение одного месяца.

Теперь регулятор настраивается на проведение новых конкурсов на цифровое вещание в четвертом мультиплексе. По словам г-на Манжосова, процесс начнется не раньше сентября. В этот раз наилучшие шансы получить лицензии на «цифру» есть у каналов группы «Интер» Валерия Хорошковского («Интер», НТН, «Мега», К1, К2, Enter Music, Enter Film, MTV Ukraine), так как в новом составе Нацсовета четыре из семи членов связывают именно с данным телевизионным холдингом.

«MX-4 — это единственный цифровой мультиплекс, в котором использование частот согласовано с военными и другими государствами. В нем можно сразу же начинать работу», — отмечает учредитель журнала Mediasat Александр Глущенко. В соответствии с госпрограммой развития цифрового вещания каналам до 2015 г. нужно перейти на «цифру». И тот, кто сделает это раньше других, получит конкурентное преимущество. Эксперт предполагает, что «Интер» может не только претендовать на лицензии на вещание, но и попытаться стать провайдером данного мультиплекса. Тогда телекомпания напрямую сможет договариваться с концерном РРТ (крупнейший оператор телерадиовещания) об использовании его телебашен и передатчиков. Сейчас каналы, вещающие в MX-4, могут договариваться с концерном только через единственного провайдера этого мультиплекса — «Украинскую Цифровую Телесеть» (связана с Виктором Балогой и Эдуардом Прутником). Если лицензии вещателей получат такие крупные игроки на телевизионном рынке, как «Интер», то УЦТС станет для них ненужной прослойкой, которую логично просто убрать из схемы.

Кстати, проверка Нацсовета коснулась и УЦТС. Но пока ей удалось избежать участи восьми бездеятельных вещателей. Хотя несложно заметить, что провайдер практически не развивается уже долгое время. УЦТС в апреле 2008 г. получила лицензию и до сих пор только планирует построить сеть, на которой бы работало десять цифровых каналов. До 2012 г. провайдер намерен покрыть все города-миллионники и населенные пункты, расположенные по пути следования транспорта до мест проведения Евро-2012 (трассы Киев–Одесса, Чоп–Киев). В оборудование и монтаж нужно инвестировать порядка $60 млн. Представители УЦТС объясняют задержку выполнения проекта прежде всего тем, что так и не дождались работы своих клиентов — цифровых каналов. «Если бы вещали телекомпании, у которых есть лицензии, то сеть строилась бы быстрее. Ведь их обязательства — присутствовать и оплачивать наши услуги в MX-4. Мы пока не можем себе позволить начать строить сеть быстро, так как у телеканалов, сигнал которых мы временно передаем по разрешению регулятора, нет заинтересованности в расширении трансляции», — подчеркивает директор УЦТС Наталья Чобитько-Самсоненко. По ее информации, есть еще одна веская причина, почему сеть не строится — это затянувшийся процесс согласования использования частот с «Укрчастотнадзором». «Всю документацию мы передаем им через Нацсовет. Прошло полтора года, но даже по тем зонам, в которых мы вещаем сейчас, у нас нет всех разрешительных документов», — отметила она. В свою очередь гендиректор «Укрчастотнадзора» Павел Слободянюк сообщил «ДС», что они отрабатывают все заявки на частотную координацию, которые поступают. Но международная координация частот, которые вещатели хотят использовать, по его мнению, может порой занимать много времени.

УЦТС пыталась пойти по более легкому пути: не строиться самостоятельно, а использовать готовую инфраструктуру концерна РРТ. Провайдер заключил с этим государственным предприятием договор на использование более 30 цифровых передатчиков в Киеве, Киевской, Житомирской и Одесских областях. Свой передатчик у него только один — в столице. Но отношения с концерном РРТ ухудшились после того как провайдер получил лицензию НКРС и стал, по сути, прямым конкурентом концерна. Руководитель УЦТС на последнем заседании Нацсовета пожаловалась, что их техперсонал не допускают на объекты концерна. «Естественно, на наши объекты не может иметь доступ другой оператор. Но мы открыты для сотрудничества с провайдерами, которые только покупают наши услуги трансляции на нашем оборудовании с телебашен», — заявил «ДС» заместитель главы КРРТ Александр Пивнюк. А руководитель УЦТС добавила, что попробует использовать объекты других операторов. «Будем обращаться к мобильщикам или компаниям, которые строят вышки. Свои объекты мы, скорее всего, просто не успеем возвести. 2015-й уже на носу», — сказала она.

В дирекции концерна вообще не видят необходимости в наличии в схеме распространения цифрового телесигнала провайдера-посредника. «Если для вещания аналогового ТВ телерадиокомпании заключают договоры на распространение сигнала непосредственно с нами, то зачем нам посредники в цифровом вещании?» — возмущается г-н Пивнюк. Он считает, что провайдер может существовать лишь в том случае, если он обслуживает кодированные каналы (платные), а не трансляцию для свободного приема. Тогда он может заключать договоры с абонентами, оставлять себе определенную «дельту» и расплачиваться за услуги вещания с операторами связи и производителями контента. С учетом того, что в существовании провайдера вряд ли увидят смысл и телеканалы, которые получат лицензии на «цифру», светлое будущее телебизнеса господ Балоги и Прутника вызывает большие сомнения.

Станислав Юрасов - http://www.dsnews.ua/companies-markets/ ... 44101.html

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Бледненькая и поверхностная статейка... Все, что в ней написано - давно всем известно. Жаль. Ожидал большего. Но, как видно, глубже эту историю копать никто не хочет.

трудно требовать от Деловой столицы большего ...
хотя было бы интересно почитать это же но под вывеской : скандалы, интриги, расследования ...
что-то из разряда : Балога и Прутник честно признаются - зачем им УЦТМ и что они хотели сделать ?

как сказал один человек : нас в отрасли так мало ...
всем кто в теме и так все понятно и очевидно .. но есть и остальные пиплы ...

а чего вы ожидали ?

так народ у нас рассказывает ровно на столько - на сколько ему хочется...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

Просто статья была ярко анонсирована , а на деле оказалась практически пустышкой. Ничего нового даже для тех, кто читает этот форум. Хотя симптоматично: раз нет новой информации, значит старая сберегается тщательно, не давая повода для желающих копнуть глубже. Или не давая возможности это сделать. Отсюда вывод - новые персонажи не хотят "светить" своих предшественников. Значит, их бизнес интересы совпадают.
Не уверен, что "остальному пиплу" это очень интересно. Учитывая, что 90% населения вообще понятия не имеет, что такое наземное цифровое вещание. А уж вникать в тонкости лицензирования точно никто не будет, кроме тех, кто в этой кухне вращается или по роду работы, или из любознательности. Серьезного анализа ситуации и хотя бы прогноза как из нее будут выруливать. Естественно, мнения специалистов. А автор взял функцию анализа на себя, просто своими словами пересказав содержание брифинга Нацрады, который был опубликован на сайте Нацрады и на Телекритике еще 14 числа этого месяца. Также не услышал объявленных комментариев "участников рынка". Ну ни одного. Цитаты из выступления директора УЦТМ и так уже были опубликованы, мнение КРРТ тоже хорошо известно. А кто еще? А никого! Не хочется, а разрешают.

в оригинале статья побольше ... на сколько я знаю ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Так вот я об этом. Сколько редактор разрешил (или редактору разрешили ) написать - ровно столько и увидели.

это как Бродский в политике, или Садальский в шоубизе, так и в сфере ТВ мог бы быть человек оттуда, который бы делился инсайдерской информацией... не опасаясь, что завтра под ним зашатается кресло ...

Все ж прекрасно понимают кто и что хотел и как пытался это сделать .. но то что написано на бумаге - не вырубишь и топором... лишние проблемы никода никому не нужны были ... кого спрашивали - рассказали ровно столько сколько смогли ... давайте не будем юлить и подумаем про себя : мы ведь тоже не все и не всегда рассказываем до конца ... чем комментаторы ( в любом другом аналогичном случае ) отличаются от нас ? такие же люди ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

До тех пор пока державные мужи не увидят возможную прибыль от использования DVB-T , МАЛОВЕРОЯТЕН СДВИГ И МЁРТВОЙ ТОЧКИ. Олигархи и приспешники смотрят только в своё корыто, так было с БЮТ, есть с ПР и будет с остальными.

_________________
[email protected]

Выдержка - обратная сторона стремительности.

Національна рада не переоформила ліцензію «УЦТМ»

На засіданні 21 вересня ц.р. Національна рада серед інших розглянула заяву ТОВ «Українська цифрова телемережа», м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги і ухвалила рішення відкласти розгляд питання до вирішення справи по суті в судових інстанціях.


ТОВ «УЦТМ», провайдер програмної послуги багатоканальної телемережі МХ-4, звернулося до Національної ради із заявою про переоформлення ліцензії у зв’язку зі збільшенням кількості операторів телекомунікацій, визначенням місцезнаходження передавачів, зміною переліку телевізійних каналів, що входять до складу багатоканальної телемережі МХ-4, директора та фактичної адреси.
Оскільки нині в Окружному адміністративному суді м. Києва триває розгляд справи за позовом Національної ради до ТОВ «УЦТМ», м. Київ, про анулювання ліцензії провайдера програмної послуги, регуляторний орган ухвалив відкласти розгляд цього питання.


Під час брифінгу, що відбувся по закінченні засідання, член Національної ради, доповідач з цього питання Микола Фартушний роз’яснив ситуацію таким чином: «Найбільш конкретною зміною, яку можна було вносити, – це зміна керівництва, якби не рішення про анулювання ліцензії, яке ми ухвалили, і звернулися до суду». Інші змін, які відповідно до заяви компанії треба було внести до ліцензії, є нині просто нелогічними, зауважив він.


«Коли компанія не веде діяльності, не має змоги реалізувати ті свої зобов’язання, які свого часу були вписані в ліцензію, то всі зміни стосовно переліку операторів, передавачів і т.д. не мають сенсу. Розглядати їх можна, але це безсенсово», – сказав Микола Фартушний. Він уточнив: «Якщо буде судом ухвалено рішення щодо анулювання ліцензії, то на цьому треба поставити крапку. Якщо буде інше рішення, будемо говорити по-іншому».

https://www.nrada.gov.ua/natsionalna-ra ... iyu-utstm/

Про результати позапланової перевірки ТОВ ,,УЦТМ”, м. Київ (НР № 0478-п від 07.04.2008) - https://www.nrada.gov.ua/decisions/pro- ... 7-04-2008/

Про результати позапланової перевірки ТОВ ,,УЦТМ”, м. Київ (НР № 0478-п від 07.04.2008)
Засідання Національної ради від 09 лютого 2011 року - https://www.nrada.gov.ua/decisions/pro- ... 04-2008-2/

Про результати позапланової перевірки ТОВ „УЦТМ”, м. Київ (НР № 0478-п від 07.04.2008)
Засідання Національної ради від 27 квітня 2011 року - https://www.nrada.gov.ua/decisions/pro- ... 04-2008-3/

Про заяви ТОВ „УЦТМ”, м. Київ, щодо переоформлення ліцензії провайдера програмної послуги (НР № 0478-п від 07.04.2008 (МХ-4))
Засідання Національної ради від 21 вересня 2011 року - https://www.nrada.gov.ua/decisions/pro- ... 2008-mh-4/

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Про заяву ТОВ «ТЕЛЕМЕРЕЖІ УКРАЇНИ», м. Луцьк Волинської обл., щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги (МХ-4)
Засідання Національної ради від 07 травня 2015 року - https://www.nrada.gov.ua/decisions/pro- ... lugy-mh-4/

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Регулятор на виконання постанови суду повторно розглянув прохання ТОВ «Телемережі України» щодо створення загальнонаціонального мультиплексу МХ-4



15 жовтня Національна рада на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду повторно розглянула заяву ТОВ «Телемережі України», м. Луцьк, щодо видачі ліцензії провайдера програмної послуги з використанням цифрової багатоканальної телемережі МХ-4 на територію всієї країни. Зважаючи на низку обставин, регулятор вирішив залишити заяву без розгляду.

Вперше компанія звернулася до Національної ради з таким проханням 3 квітня 2015 року. Однак рішенням регуляторного органу від 07.05.2015 № 685 цю заяву було залишено без розгляду з посиланням на те, що Національна рада не оголошувала пропозицій щодо розбудови цифрової багатоканальної телемережі МХ-4.

Це рішення ліцензіат оскаржив у суді, і постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 йому було відмовлено в задоволенні позовних вимог, оскільки не були підтверджені обставини щодо порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивача.

Далі справу розглядав Львівський апеляційний адміністративний суд, який своєю постановою від 01.02.2016 апеляційну скаргу ТОВ «Телемережі України» задовольнив частково. Зокрема, було скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду, визнано протиправним і скасовано рішення Національної ради від 07.05.2015 № 685, а Національну раду зобов’язано повторно розглянути заяву компанії.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2020 касаційну скаргу Національної ради залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі № 803/1399/15-а залишено без змін.

10 серпня 2020 року Національна рада надіслала листа до ДП «Український державний центр радіочастот» із проханням повідомити про наявність/нестачу радіочастотного ресурсу (присвоєнь) для створення загальнонаціональної багатоканальної ефірної телемережі МХ-4 (стандарт DVB-T, DVB-T2) і надати Національній раді висновки щодо можливості й умов користування радіочастотним ресурсом України для потреб телерадіомовлення для створення такої телемережі. У відповідь УДЦР повідомив, що наявного на сьогодні радіочастотного ресурсу України в смузі радіочастот 470 – 694 МГц недостатньо для створення в Україні повноцінної багатоканальної телемережі цифрового наземного телевізійного мовлення (ЦНТВМ) для загальнонаціонального мультиплексу МХ-4.

Зважаючи на ці обставини, регуляторний орган вирішила залишити заяву ТОВ «Телекомпанія «Телемережі України» про видачу ліцензії провайдера програмної послуги з використанням цифрової багатоканальної телемережі МХ-4 без розгляду.

https://www.nrada.gov.ua/regulyator-na- ... leksu-mh-4

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

В Украине пока не будет цифровой сети МХ-4

Вчера Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания рассматривал весьма интересный вопрос. Еще в феврале 2016 года Львовский апелляционный административный суд обязал регулятора пересмотреть решение о невыдаче лицензии провайдера программной услуги (МХ-4) ООО «Телемережі України». Прошло пять лет - и время настало.

7 мая 2015 года компания «Телемережі України» подала заявление на освоение частот будущей сети цифрового наземного ТВ МХ-4, но получила отказ, поскольку, по словам Александра Ильяшенко, Нацсовет не объявлял конкурс на развитие сети. Та же ситуация сложилась и вчера.

«Процедура четко определяет, что Нацсовет заказывает в УГЦР разработку заключений относительно радиочастотного ресурса, - пояснил Ильяшенко. - 10 августа 2020 года в УГЦР направили письмо о наличии ресурса для создания национальной многоканальной сети МХ-4 [...], а 10 сентября получен ответ, где указано, что в полосе 470-690 МГц недостаточно частот для создания сети». Иначе говоря, ресурса на общенациональное покрытие нет, а в результате нет и конкурса на сеть. Поэтому выдать лицензию не на что.

«Телемережі України» на заседании представлял Петр Иванович Семерей, ранее гендиректор КРРТ, который, кстати, запомнился тем, что выступал «против» отключения аналогового эфирного сигнала, а также активно критиковал «Зеонбуд». Семерей не согласился с новым решением Нацсовета и заметил: считает странным, что ресурса нет в то время, как регулятор видает лицензию на мультиплекс МХ-7.

Совместно с юридическим отделом Ильяшенко, Олегу Чернышу и главе регулятора Ольге Герасимьюк, кажется, удалось убедить Семерея, что ситуации совершенно разные, и пока не будет конкурса, Нацсовет не имеет права выдавать лицензию. Поэтому постановление львовского суда выполнили, но для «Телемережі України» воз и ныне там.

Впрочем, Ильяшенко отметил, что дела у КРРТ с седьмым мультиплексом продвигаются «никак». Поэтому, если Семерей готов к сотрудничеству с КРРТ и развитию этого мультиплекса, Ильяшенко может принять участие в дискуссии. Также компании «Телемережі України» предложили участвовать в конкурсах на местное вещание - иногда УГЦР предоставляет заключения о свободных частотах на местном уровне.

Интересно, что сегодня же должны были рассмотреть вопрос о выдаче лицензии провайдера программной услуги ООО «Українська цифрова телемережа». Там похожая ситуация, разве что не было постановления суда. Очевидно, что и здесь заявление не могли удовлетворить, тем более, что к документам было много замечаний: в частности, отсутствуют заверенные копии, неверно указана территория приема сигнала, отсутствует общая концепция отбора программ, отсутствует соглашение с оператором и информация о структуре собственности.

Представитель компании не явился, соответствующего письма также не было, из-за чего Нацсовет вынужден был перенести рассмотрение вопроса на 29 октября.

Источник:
mbr

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

Нацсовет закрыл цифровой мультиплекс МХ-4

Построение мультиплекса не имеет ресурса.

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания отменил решение о запуске мультиплека МХ-4. За это проголосовали члены регулятора на заседании 15 июля.

Такое решение Нацсовет принял на основе выводов УГЦР. По словам члена регулятора Александра Ильяшенко, каналы, которые в 2007 году были отведены для построения мультиплекса, уже задействованы в МХ-1-МХ-5, или отданы от создания мобильной связи: «Поэтому этот вопрос надо закрыть, чтобы к нему не возвращаться».

Напомним, Нацсовет определил ООО «Украинская цифровая телесеть» (УЦТС) провайдером мультиплекса МХ-4 16 января 2008. Это была единственная компания, подавшая заявку на провайдерство. На тот момент директором по развитию УЦТМ был Олег Черныш, который сейчас является заместителем председателя Нацсовета. Сейчас Олег Черныш остается директором ООО «Центральноевропейские медиа инициативы» - эта компания владеет 35% УЦТМ, а одним из ее опосредованных совладельцев есть сын Виктора Балоги.

Источник:
detector.media

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!