Форум проекта ProTV.UA

Хоть на канал и говорят что "Это фуфло... Да кто его смотрит?!!... Да вы видели что там показывают?!!!", я спрашиваю, "А что там такого показывают?", в 95% случаев отвечают все и в подробностях!!! Так что канал популярен, и нам Хмарочес ничего не платит ! КуйТБ, хоть я его действительно не смотрю, наверно один из последних укр.каналов, который я не пожалел что поставили в сеть, последний был ТРК "Футбол".

АлекSей, значит Вы среди кабельщиков "последний романтик")

_________________
Amat victoria curam

Нет, куй-тв в нашей сети отсутствует, да и смотрит его молодёжь, а они и звонят не так часто и не доводят диспетчеров до истерики.
И то, что его хотят смотреть, меня-бы неудивило.

Это был Меню-ТВ. Потому моему удивлению небыло предела. Было это гдето в конце лета прошлого года, и что шло в это время на канале незнаю. Но факт остаётся фактом, самая истеричная часть абонентов, домохозяйки, просто задолбали диспетчера.

 

 

Меню-ТВ тоже неплохой канал, тоже народ немного съедал диспетчера, когда его отключили неналогое время.

Баян. Просто работаю не только ради денег. В начале работы нахватались много ненужных каналов, но теперь по-тихоньку все пересматриваем и решаем какой и когда канал убирать. Вот сейчас решаем менять Энтер-фильм на 1+1 кино, а Энтер на А-ONE, вроде шило на мыло, а на самом деле на 1+1 кино меньше рекламы, а A-One можно сказать больше соответствует современности альтернативного музыкального канала (мнение зрителя). Хотя может это и романтика, радует одно: директор и владелец не лезут в процесс выбора канала для трансляции в сети, а решает в основном диспетчерский состав и технический, ибо они знают что в основном хочет абонент.

кстати очень жаль, что на Меню ТВ стало меньше передач собственного производства. Канал много от этого потерял. Раньше сам его часто смотрел, теперь практически всегда прощёлкиваю мимо...

Кабельщик, кому и сколько должен Паша Спицберг за ретрансляцию канала МенюТВ в сети ? Сеть сетке - рознь. Паша обещал в месяц отстегивать от 100 до 500 баксов . Сетка с пиплметром - 500 в месяц без разговоров.

вот пример рейтинговости канала

Вы думаете вам кто-то признается? )

как-то мне слабо верится, что у Стар ТВ рейтинг выше, чем у Ру Мюзик

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Это что такое??? Как-то мне слабо верится, что у Черноморской рейтинг ниже чем у Первого российского!!!

Саша внатуре что за рейтинг такой?

TNS, рейтинги, Эрнст, Первый канал и большая наебка

Был такой замечательный блог на сайте - Cold Medium. Там еженедельно публиковались данные о рейтингах спортивных трансляций, взятые из открытого источника - TNS Gallup Media. У блога было много подписчиков, но мало комментариев. Рейтинги малы, вот блог и гикнулся.

Но сегодня я не об этом. А об очень интересном моменте, связанном с подсчетом рейтингов. Читал тут последние новости по теме, и был поражен некоторыми цифрами.

Приведу отрывки одной из последних публикаций в "Коммерсанте":

Телевизионные предпочтения аудитории в большинстве стран сегодня измеряются при помощи специальных приборов - пиплметров. Эти устройства, установленные в специально отобранных домохозяйствах, фиксируют, кто именно из членов семьи включил телевизор, какой канал, сколько минут смотрел конкретную передачу и т. п. TNS Russia на сегодняшний день установила свои пиплметры в 3,5 тыс. домохозяйств в 72 российских городах с населением более 100 тыс. человек. Измерения TNS отражают телесмотрение городского населения страны старше четырех лет. TNS дает также данные по 28 отдельным городам. Например, информация по Москве собирается сейчас с пиплметров, установленных в 700 столичных семьях.

Охренеть. Аудиторию 12-миллионного города исследуют по предпочтениям 700 семей! 700 семей проживает в двух 17-этажных домах. А аудиторию всей 140-млн России измеряют по 2,8 тысяч семей. Круто, чо.

Смотрим дальше:

...с осени прошлого года "Телерейтинг" свернул свои пиплметровые телеизмерения, сообщил "Ъ" гендиректор компании Сергей Белокопытов. По его словам, стандартные технологии измерений при помощи пиплметров больше не соответствуют динамике развития телевещания: распространение кабельных сетей, IPTV и др. Поэтому сейчас "Телерейтинг" ищет новые, более современные технологии в измерениях, которые будут востребованы телевещателями, резюмировал господин Белокопытов.

Заместитель гендиректора по стратегическому планированию "Первого канала" Михаил Бричкалевич также считает, что пиплметры "больше не могут давать объективную статистику". "Люди более молодые и с высоким уровнем дохода просто отказываются устанавливать их в своих квартирах",- заметил господин Бричкалевич. Кроме того, отмечают на "Первом канале", пиплметры и "Телерейтинга", и TNS, как выяснилось, не могут быть подключены к широко распространенным сегодня телевизорам с плазменным экраном.

Что и требовалось доказать. Это как в Формуле-1. В этом году народу смотрит больше, чем в прошлом. Но рейтинги России-2 упали. Так как многие перешли на Спорт-1 и Sportbox.ru. Это первая часть. Вторая же вообще ключевая: пиплометры ставят только старушки со старыми ЭЛТ-телевизорами. От этого у нас на вершине рейтинга "Аншлаг", Галкин и прочая лабуда.

И наконец:

Результаты "Телерейтинга" использовались менеджментом "Первого" в программировании эфира. Однако основным источником информации тут, по словам господина Бричкалевича, были и остаются данные собственной службы телевизионных измерений. Ее сотрудники по случайной выборке ежедневно обзванивают 55-60 тыс. человек. Сейчас звонки производятся на стационарные номера, но с 1 июня, уточняют на канале, служба будет работать и с мобильными номерами.

Теперь вспоминаем кто является самой общительной частью населения. Кому некуда спешить, и кто всегда рад поговорить по телефону с кем угодно. Ответ, я думаю вы поняли.

А потом Епрст жалуется, что рейтинг плохой у футбола или хоккея. Потом мы удивляемся, сколько глоров смотрит сборную. Эх. Может соберемся тут, обратимся в TNS - поставьте нам свои пиплометры!

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/vladimir/193713.html

В России такие же проблемы

_________________

То, что рейтинги ГФК перекручены это однозначно. Но настолько ли там большая погрешность, как Вы это изображаете? Зная поляризацию между большими и маленькими игроками на рынке, я почему-то уверен, что даже не 50, а 35-40 основных кабельщиков хватит для составления достаточно репрезентативной выборки. И как я вижу суть вопроса, в дураках остаются как раз владельцы каналов, которые соглашаются платить больше, необоснованно надеясь как-то повлиять на рейтинги.

P.S. Год назад, насколько помню, Вы занимали чуть ли не диаметрально противоположную позицию относительно рейтингов, пиплметров и необходимости платить за вход в сеть вообще и в сеть с пиплметрами в частности. За год разве что-то глабально поменялось?

2_Brammell

ничего не поменялось ...

в истинность и отображение реалий ГФК не верю ..
заход каналов только в сети с пиплметрами для получения рейтингов и долей так же считаю неправильным..
попытки кабельщиков брать деньги с украинских каналов за вход в сеть и нахождение там так же считаю неправильным...

пора что-то менять на рынке ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Саша, так в том то и дело что каналы сами _по_своей_инициативе_ несут деньги кабельщику. А то что теперь кабельщики сами "выставляют прайсы" каналам - это уже следствие разврата. Дошло до того, что деньги за включение уже спрашивают и с платных западных каналов:)

В этой ситуации не может быть революций, как ты пишешь - "пора что-то менять на рынке".
Тут полная саморегуляция. "Футбол" - плавно так стал платным каналом, уже с 1 января, и вполне вероятен дальнейший рост цен. Первый этап платности рынок принял - все кабельщики как зайчики заключили новые платные договора. Просто дальше если "Футбол" начнет резко увеличивать аппетиты, они должны понимать что реакция рынка будет пустить их в премиальный пакет или в а-ля-карт.

Противоположный пример - это каналы, которые платят за покрытие, когда покрытие приравнивается к капитализации проекта под дальнейшую продажу. Получается лицензия на вещание +создается некий телеканал с неким наполнением + заключаются договоры с десятками-сотнями операторов + максимально возможное техпокрытие в сетях = бизнес на продажу.

Зачем кабельщику нести затраты (стоимость ГС и оборудования для приема, обслуживание сети, доступ в колодцы Укртелекома, модернизация, электроэнергия и т.д. - можно это все поделить на кол-во каналов в сети и высчитать стоимость затрат на канал при желании) на прием-доставку таких каналов своим абонентам, чтобы за свой счет помогать реализовывать чужие инвест-проекты??

Тут тоже саморегуляция. Эти каналы либо найдут своего нового инвестора, который примет решение в какую сторону развивать канал и на чем зарабатывать. Либо канал скоропостижно скончается.

Да, только они это открыто признают. А наши - что измерители, что основные потребители измерений - молчат, т.к. их все устраивает. Тем временем, элементарные сравнения рейтингов ГФК и профессионально проведенных опросов CATI показывают существенные расхождения - в пользу платного ТВ.

ИТК признало свою некомпетентность ?

_________________

Самый большой телескандал в Украине: рейтинги фальcифицируют, возбуждено уголовное дело

Директор телеканала RU Music Рудольф Кирнос предоставил доказательства того, что до 8% данных о рейтингах телеканалов, которые составлены на основании измерений с помощью телевизионных панелей, сфальсифицированы. Об этом он заявил на пресс-конференции в УНИАН, сообщает «Главред».

«Порядка от 5% до 8% всех телевизионных панелей всех домохозяйств, кто участвует в этих измерениях, они коррумпированы...”, - сказал Кирнос, - ... Это означает, что данная панель измерения не имеет права на существование, поскольку, если от 5 до 8% рынка смотрят не так, как надо, этого вполне достаточно, чтобы завалить такие программы, как “Майданс” и другие, не говоря уже о нишевых каналах, которые просто не могут понять, что происходит, почему их не смотрят». По его данным, речь идет о манипуляциях, которые оцениваются в десятки миллионов долларов, которыми пока что неизвестные злоумышленники манипулировали на рекламном рынке с помощью фальсификации рейтингов.

По словам Кирноса, было проведено специальное расследование, в результате которого удалось выявить схему, с помощью которой до сегодняшнего времени удается искусственно повышать или понижать рейтинг канала, а также отдельной телепрограммы. По данным Кирноса, начато милицейское расследование и возбуждено уголовное дело.

“Расследование установило, что как минимум два высокопоставленных сотрудника GFK (украинского подразделения) занимались тем, что продавали, в полном смысле слова, базу данных домохозяйств. Причем делали это на протяжении достаточно длительного периода времени и получали за это достаточно крупное вознаграждение, исчисляемое десятками тысяч долларов”, - сказал Кирнос.

Адреса передавались определенной группе лиц, которые, в свою очередь, за материальное вознаграждение указывали участникам измерения, когда и какие каналы смотреть. Даже была разработана специальная инструкция по просмотру.

“Я от лица телеканала “RU Music”, от лица всех тех, кто принимал участие в этом расследовании, хочу обратиться ко всем центральным телеканалам, всем телевизионным группам. Они и так уже все в курсе дела. Мы хотим обратиться к Индустриальному телевизионному комитету, эта организация тоже в курсе дела. У них есть все документы, они знают всю эту ситуацию, но они не хотят, чтобы это выходило на средства массовой информации, потому что они опасаются каких-то последствий, не знаю, каких конкретно, не хочу говорить, могу только догадываться. Даже не с просьбой, а с требованием поддержать наше обращение в правоохранительные органы, как это делается во всех цивилизованных странах”, - сказал Кирнос.

По его словам, инициаторы расследования передали информацию о нарушениях в главный офис GFK, который дал свое согласие на сотрудничество как с правоохранительными органами в этом вопросе, так и с самими инициаторами расследования и подтвердил наличие как минимум необъяснимого аномального смотрения, как минимум более 100 семей, которые участвуют в панели.

За комментариями я позвонила в ИТК и GFK. Ukraine. Руководитель департамента медиа-исследований компании GfK Ukraine Ольга Росманова ответила следующее: «Я сейчас изучаю материалы. Я обязательно прокомментирую, но немножечко позже».

Пресс-служба ИТК тоже готовит ответ: «Нас не предупредили о том, что будет пресс-конференция, поэтому мы узнали об этом недавно. Сейчас мы готовим официальный ответ».

http://mediananny.com/raznoe/19262

_________________

Панелістів GFK підкупало злочинне угруповання?

Від 5% до 8% телевізійної панелі вимірювань є корумпованою, заявив на прес-конференції директор Ru Music Рудольф Кірнос. До цього начебто причетні два співробітники GFK Ukraine

Директор каналу Ru Music Рудольф Кірнос заявив, що дані телевізійної панелі GFK Ukraine не відображають реальний телеперегляд через підкуп панелістів злочинним угрупованням. Цю інформацію пан Кірнос отримав у результаті власного розслідування, результати якого він наприкінці квітня передав до Печерського РУ ГУ МВС у місті Києві, а сьогодні, 7 червня, оприлюднив на прес-конференції.

Під час розслідування Рудольф Кірнос отримав з власних джерел інформацію про те, що в Києві діє певна група людей, котрі домовляються з домогосподарствами, у яких встановлені піплметри, щоб вони дивилися певні телеканали за наданою інструкцією. За інформацією Рудольфа Кірноса, підкуплені домогосподарства отримували за це близько 10 тис. грн на місяць. Представлена під час прес-конференції така інструкція, датована вереснем 2011 року, охоплює перегляд з вересня 2011 року по січень 2012 року.

«Найбільш образливим є не лише те, що в цій схемі запропоновано дивитися певні канали, а й те, які канали не дивитися. Тобто ця група діє не лише на підвищення рейтингу певних нішевих каналів, але й працює проти інших каналів», - зазначив Рудольф Кірнос.

У цій інструкції, каже пан Кірнос, пропонувалося дивитися О-ТV, Maxxi TV, «Меню-ТВ», Перший автомобільний і певні програми ТВі, не дивитися - ТОНІС, 5 канал, Перший національний, «Малятко ТВ», Ru Music, КРТ, News One, «Сіті», UBC, «Еру», «РТР-Планету», «Гумор ТВ», Music Box. Також цим домогосподарствам заборонялося дивитись ТЕТ після 18.00, «Пекельну кухню-2» на «1+1», програми «Майданс», «Поза очі», «Розбір польотів» на «Інтері», «МастерШеф» на СТБ.







Отримавши цю інформацію, представники Ru Music звірили інструкцію з даними GFK за згаданий період (вересень 2011-січень 2012). «Ми виявили близько 60 домогосподарств по всій Україні, які дивились (телевізор) у цей період за цією схемою. Окрім цього наш інформатор назвав адресу одного домогосподарства на проспекті Правди, де проживає Зоя Володимирівна Вікторова. За нашою інформацією, ця жінка активно дивилася (телевізор) за цією інструкцією. Більше того, вона ще й агітувала своїх знайомих домовлятися з компанією GFK, заповнювати анкети, встановлювати піплметри і заробляти гроші на перегляді за подібними інструкціями», - розповів пан Кірнос. Він надав «Телекритиці» дані дослідження GFK щодо телеперегляду учасниці панелі Зої Вікторової, які збігаються із вказівками в інструкції. Дивіться тут ( http://www.telekritika.ua/doc/images/ne ... orova.docx? , 49 kb).

Рудольф Кірнос вважає, що ця схема могла бути вигідною невеликим каналам і невеликим рекламним агентствам: «Є певні телеканали, які б хотіли підвищити рейтинг, і є невеликі рекламні агентства, які зацікавлені в тому, щоб канали, які вони обслуговують, отримували бюджети. І швидше за все, вони штучно завищували показники. Це не шкода каналам, а бізнес, як наркотики». Імена людей, яких він підозрює в організації цієї системи, пан Кірнос не називає, однак зазначає, що принаймні одна людина «мала стосунок до заснування каналу "Меню ТВ"».

Також в інструкції є цікавий пункт щодо Нового каналу: «З моменту прочитання цього листа ви перебуваєте у вільному плаванні щодо перегляду Нового каналу». На думку Рудольфа Кірноса, це відіграло свою роль у стрімкому падінні показників Нового з осені минулого року: «Новий ще рік назад був безумовним лідером за своєю аудиторією. А далі з ним щось відбулось, дуже різко. Але у телевізійному бізнесі так різко нічого не буває. Я думаю, що телеперегляд Нового сплачувався, а потім перестав. Канал дивились у середньому 2 години упродовж року, а потім різко перегляд впав до 12 хвилин. Так з улюбленим каналом не розстаються».

Інструкція була розроблена таким чином, що телеперегляд людей, які нею користувалися, не міг класифікуватися компанією GFK як нетиповий, каже Рудольф Кірнос: «ІТК та GFK розробили таємний алгоритм, який дозволяє визначити нетиповий телеперегляд, і може протидіяти тим людям, які б зумисно дивились якийсь канал. Цей алгоритм - це математична модель, і він накладається на дані і відкидає сім'ї з нетиповим переглядом. вона має цікавитись і ще чимось на інших каналах. Швидше за все, людина, яка писала цю інструкцію, була добре знайома з алгоритмом. І тому GFK довго не могла виявити цих людей».

Рудольф Кірнос передав результати свого розслідування компанії GFK Ukraine, Індустріальному телевізійному комітету і найбільшим телевізійним групам. Телегрупи, за словами пана Кірноса, на підставі власних аналізів, вже підтвердили, що, на їхню думку, від 5% до 8% телевізійної панелі вимірювань є, можливо, корумпованими. А в ІТК йому повідомили, що вже виявлено 108 домогосподарств у великих містах по всій Україні, які дивилися телевізор за викритим алгоритмом. «Це означає, що ця телевізійна панель не має права на існування, оскільки, якщо від 5-8% ринку дивляться не так, як треба, то цього достатньо, щоб завалити такі програми, як "Майданс"». Не кажучи вже про нішеві канали». Пан Кірнос вважає, що через такі дії показники його каналу Ru Music упали втричі і він втратив десятки мільйонів гривень можливого прибутку.

Зою Вікторову, за інформацією пана Кірноса, вже виключили з панелі, а решта представників домогосподарств, які дивилися за таким алгоритмом, наразі продовжують брати у ній участь.

«Наше розслідування встановило практично всіх причетних до цієї злочинної схеми. Розслідування проводив і наш канал, і детективне агентство. Поки що розслідування підтверджує всі наші дані. І ніяких фантазій тут немає», - додав Рудольф Кірнос. Він вважає, що така схема могла працювати з 2007-2008 року.

Телеканалу Ru Music теж запропонували підняти рейтинг за гроші через описану схему. Відтак, Рудольф Кірнос звернувся до ІТК. І після того, як не отримав відповіді, звернувся до правоохоронних органів. «Міліція запропонувала вступити із цими людьми в переписку. Ми це зробили і написали: покажіть, на що ви здатні. Нам відповіли: "Дивіться, завтра буде рейтинг". І дійсно, показники піднялись з 0,03% до 0,13%, а наступного дня впали до 0,02%. За це ми заплатили. Отримувач грошей міліцією встановлений. У нас є всі матеріали, записані аудіо, відео», - розповів Рудольф Кірнос. Кримінальна справа за цими фактами ще не відкрита.

Керівник Ru Music стверджує, що неодноразово ще з 2009 року звертався з цього приводу і в GFK Ukraine, і в ІТК, однак вони не підтримали його звернення до правоохоронних органів. Тому канал звернувся до центрального офісу GFK у Нюрнберзі (Німеччина) й отримав відповідь від керівника юридичного відділу Роланда Ферста (Roland Fuerst), який запропонував співпрацю з правоохоронними органами.

Розслідування каналу Ru Music довело, що принаймні два високопосадовці у GFK Ukraine продавали базу даних домогосподарств, робили це тривалий період і отримували винагороду розміром у десятки тисяч доларів. Їхні імена Рудольф Кірнос не розголошує, поки вони не будуть виявлені у розслідуванні правоохоронних органів. Він лише зазначив, що це не директор GFK Ukraine Олександр Федоришин, і не директор департаменту з медіадосліджень GFK Ukraine Ольга Росманова. Хоча пан Федоришин, на думку Рудольфа Кірноса, мав звернути увагу на існування схеми раніше і виявити її.

Рудольф Кірнос хоче, щоб його каналу відшкодували збиток, завданий через цю схему. Також він звернувся до великих каналів з проханням підтримати його звернення до правоохоронних органів.

«Телекритика» звернулася по коментарі до Ольги Росманової з компанії GFK Ukraine, до Індустріального телевізійного комітету, телевізійних груп «1+1», «Інтер», StarLightMedia та «Медіа Група Україна» і розраховує на відповіді. Також редакція намагається дізнатися в міліції, на якому етапі перебуває розслідування в цій справі. Речник столичної міліції Ігор Михалко пообіцяв надати цю інформацію завтра.

http://www.telekritika.ua/telecanaly/2012-06-07/72456

_________________
Все буде добре (С)

интересно девки пляшут

думаю, что мы на грани грандиознейшего шкандаля : ГФК, ИТК, отрасль ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Дык недавно у турков скандал был... про особую благодарность от компаний тем, кто на пиплметрах кнопки нажимають...

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

есть даже знаменитый фильм с Дени де Вито на ту же тему

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Саша, тут нешуточная ситуация. И вопрос не в том, правду ли сказал Рудольф. Вопрос в том, сколько денег, времени и сил уйдет на восстановление доверия к исследованиям. И очень много деталей, которые не видны на первый взгляд. Я бы эту тему не развивал.

За заявою Кірноса проводиться дослідча перевірка - міліція

Начальник відділу зв'язків з громадськістю ГУ МВС Києва Ігор Михалко підтвердив, що міліція проводить дослідчу перевірку заяви директора каналу Ru Music Рудольфа Кірноса. Про це він розказав у коментарі «Телекритиці».

«Правоохоронці розбираються, чи є тут склад злочину. За результатами дослідчої перевірки може бути тільки два варіанти: порушення кримінальної справи або відмова від порушення кримінальної справи», - сказав він.

Як довго триватиме дослідча перевірка, пан Михалко сказати не може. На процедуру відводиться 10 діб, але слідчий може подовжити термін через об'єктивні причини (відпустка чи відрядження свідків тощо).

Представники українських каналів у неофіційних коментарях «Телекритиці» висловили побоювання щодо розслідування ситуації правоохоронними органами. Інформація про учасників панелі під час слідства може стати відомою стороннім особам - наприклад, слідчим. І це завдасть серйозного удару ринку і вимагатиме оновлення всієї панелі, що потребує і значних коштів, і часу для рекрутування нових сімей.

Розголосити інформацію, яка становить комерційну таємницю, GfK Ukraine доведеться у випадку відповідного рішення суду у разі порушення кримінальної справи через заяву Рудольфа Кірноса.

Нагадаємо, 7 червня директор каналу Ru Music Рудольф Кірнос заявив, що дані телевізійної панелі GfK Ukraine не відображають реальний телеперегляд через підкуп панелістів злочинним угрупованням, а від 5% до 8% учасників панелі є корумпованими.

http://www.telekritika.ua/news/2012-06-08/72491

_________________

GfK проведе позаплановий зовнішній аудит телепанелі

GfK ініціює позаплановий зовнішній аудит вимірювання телевізійної аудиторії в Україні із залученням міжнародних експертів. Про це «Телекритиці» повідомив голова з корпоративних комунікацій Бернхард Вульф (Global Head of Corporate Communications Bernhard Wolf).

За словами Бернхарда Вульфа, GfK виступає за гідну довіри й надійну інформацію і докладає всіх зусиль для забезпечення високої якості процесу вимірювання. «Для того, щоб гарантувати високу якість даних, компанія GfK використовує міжнародні стандарти і внутрішніх, і зовнішніх аудиторів для контролю відповідності їм. Тому GfK серйозно реагує на будь-які сумніви відносно якості даних і прийняла рішення запросити досвідчених міжнародних експертів для перевірки якості і достовірності системи вимірювання в Україні», - сказав він.

Пан Вульф нагадує, що з 2008 року вимірювання здійснюється за допомогою технології Telecontrol VIII, розробленої швейцарським підрозділом компанії: «Сучасна технологія, що використовується, пройшла серйозну перевірку у багатьох країнах».

7 червня директор каналу Ru Music Рудольф Кірнос заявив, що дані телевізійної панелі GfK Ukraine не відображають реальний телеперегляд через підкуп панелістів злочинним угрупованням, а від 5% до 8% учасників панелі є корумпованими.

Нагадаємо, на початку 2010 року відбувся аудит системи безпеки даних GfK Ukraine, який проводила аудиторська компанія Deloitte. Аудитор зробив висновок про «наявність достатніх методів і засобів захисту та контролю конфіденційної інформації від можливого витоку або модифікації». При цьому «в результаті оцінки безпеки місць виникнення, передачі, запису та зберігання конфіденційної інформації були відзначені пропозиції, які аудитори рекомендували впровадити для досягнення вищого рівня безпеки».

http://www.telekritika.ua/news/2012-06-08/72490

_________________