Форум проекта ProTV.UA


Цифровое эфирное ТВ, спутниковое, кабельное, IPTV, OTT, радиовещание
Форум ProTV Форум ProTV    Новости ProTV Новости ProTV    Форум Mediasat Форум Mediasat
Текущее время: 01 дек 2024, 09:33
* Вход   * Регистрация

MediaPlayer - интернет-магазин по продаже, установке, настройке, обслуживанию
медиаплееров, сет-топ-боксов, домашних кинотеатров
Розница/опт. Гибкая система скидок. Доставка по Киеву, Украине.
Тел. (+38 050) 130 86 81, (098) 151 30 51




Видео с Ex.UA, FS. UA, Вконтакт на экране телевизора
 
Спутниковое. кабельное, эфирное ТВ, Т2, Openbox, Киев и Украина Конверторы INVERTO, весь модельный ряд, прямые поставки от производителя,лучшая цена в Украине



Часовой пояс: UTC + 2 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 650 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 07 дек 2011, 19:53 
Не в сети
Продвинутый пользователь

Зарегистрирован: 31 авг 2011, 10:18
Сообщения: 486
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 19

Повысить репутациюПонизить репутацию
HDTV-Ukraine писал(а):
Телевизоры "под киношный формат" скорее всего навсегда останутся на правах такой себе диковинки для самовыражения "киноманов" (из той же серии, что и high-end аудиотехника, с ламповыми усилителями и проигрывателями виниловых дисков).

Только нужно вспомнить, откуда этот формат 2,35:1 появился. Первой коммерческой и успешной системой широкоэкранного кино стала CinemaScope. Реализовалось это просто - стандартный кадр + анаморфные линзы 2х. Таким образом, в "академическом" кадре 4:3 получалось двукратное растяжение, т.е. 1,33 превращалось в 2,66. Потом, учитывая звуковую дорожку сбоку, аппетиты урезали и вышли на "стандарт" 2,35 :1. Ну, СССР как всегда слизал формат, слегка изменив расположение дорожек и размеры кадра.

Все оправдания, что широкий экран вовлекает зрителя в изображение и т.п. являются ничем иным как рекламной туфтой. Просто строить кинотеатры под широкий и вытянутый в длину экран и рассаживать зрителей оказалось гораздо выгоднее. Вот этот дурацкий формат и пошел гулять по планете, с середины 50-х.

Самое смешное, что сейчас все фильмы снимаются или прямо на цифру или в супер-35. То есть, для кинопроката кадр безбожно подрезается под киношный 2,35.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 
Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 08 дек 2011, 11:50 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 18 июн 2007, 12:30
Сообщения: 1637
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
HDTV-Ukraine писал(а):
Для телевидения (не кино, а именно телевидения - т.е. для отображения видеоматериала самой разнообразной направленности) оптимальным является соотношение сторон, близкое к "золотому сечению" (1.618:1).
Очередной миф. Восприятие изображения - чисто физиологический процесс. А это значит, что устройство отображения должно быть адаптировано именно под физиологию зрения и ни подо что иное. Размеры зоны ясного видения у человека с нормальным зрением составляет 120 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали. Все, что выходит по горизонтали (при фиксированной вертикали) за эти пределы, находится вне зоны ясного видения, и в лучшем случае просто размыто, а в худшем - заставляет косить глаза, приводя к усталости и раздражению. Таким образом, с точки зрения физиологии зрения, оптимальным является соотношение 4:3 (1,33:1), что и было реализовано в первых стандартах телевидения, успешно просуществовавших больше 50 лет (про кино молчу - там этому формату кадра уже больше 100 лет). Все остальное - от лукавого. Тема 16:9 vs 4:3 уже была терта - перетерта еще в середине 80-х. Тогда физиологов не послушали. Технократы и маркетологи взяли верх...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 09 дек 2011, 21:15 
Не в сети
Продвинутый пользователь

Зарегистрирован: 30 май 2007, 16:29
Сообщения: 385
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 12

Повысить репутациюПонизить репутацию
Ни SD-, ни HD-экран не рассчитаны заполнять собой всё поле зрения. Чтобы совпадать по разрешению со зрением здорового человека (или не совсем здорового, но с правильными очками), экран HD-телевизора с 1920 пикселями по горизонтали должен занимать 32 градуса зрения по горизонтали, т.е. быть достаточно далеко, чтобы не претендовать на боковое зрение.

Поэтому пропорции экрана никак не связаны с угловыми пропорциями зрения, экран в данном случае близок по своей сути к рамке картины. Размеры рамок картин и бумажных фотографий подбираются индивидуально под каждый сюжет, но телевидение не может себе такого позволить: нужно выбирать одно соотношение сторон экрана, наиболее универсальное для всех типов контента. Из всех исторически сложившихся вариантов, 16:9 является вполне разумным компромиссом. Собственно, его изначально и вывели, просто подсчитав среднее от всех соотношений сторон, принятых в кино и телевидении.

Так или иначе, 4:3 уже умер, и возрождать его никто не собирается. Цепляться за него бессмыссленно - только продлевать мучения зрителей (причём прежде всего тех, у кого телевизоры 4:3, ведь нормальный 16:9 можно легко обрезать до 4:3, а леттербоксный - нет). Если есть сомнения - пойдите в магазин и попробуйте купить более-менее современный телевизор 4:3. Всё станет ясно и без лишних слов.

_________________
www.hdtv-ukraine.com - Про цифровое телевидение и HDTV в Украине и не только


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
 

Спутниковый ресивет Violet

 

Журнал о спутниковом ТВ - MEDIASAT

 


Вернуться к началу  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 10 дек 2011, 12:50 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 18 июн 2007, 12:30
Сообщения: 1637
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
HDTV-Ukraine писал(а):
Ни SD-, ни HD-экран не рассчитаны заполнять собой всё поле зрения. Чтобы совпадать по разрешению со зрением здорового человека (или не совсем здорового, но с правильными очками), экран HD-телевизора с 1920 пикселями по горизонтали должен занимать 32 градуса зрения по горизонтали, т.е. быть достаточно далеко, чтобы не претендовать на боковое зрение.
32 градуса - это область "желтого пятна", зоны максимального разрешения. Если исходить из Ваших оценок, то телевизор с диагональю D=42" (при формате 16:9 ширина экрана W=36" или 0,915 м) нужно рассматривать с расстояния L=(0,915/2)/tg (16 град) = 1,6 м. Не маловато будет? Для SD изображения, чтобы не была заметна структура растра (строчная или пиксельная - все равно), расстояние должно быть не менее 5-6 диагоналей, т.е. больше 6 метров. Не вяжется Ваша теория с физиологией...
Цитата:
Если есть сомнения - пойдите в магазин и попробуйте купить более-менее современный телевизор 4:3. Всё станет ясно и без лишних слов.
Да никто же не спорит. Рыночная конъюнктура в очередной раз победила физиологию зрения и здравый смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 10 дек 2011, 13:14 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
Цитата:
Если есть сомнения - пойдите в магазин и попробуйте купить более-менее современный телевизор 4:3.

мой знакомый возит б/у технику из Германии.
телевизоры 4:3 у него разлетаются как горячие пирожки.
сам за 800 гривен купил у него тёще прекрасный Panasonic с диагональю 54 см - лялечка, на кинескопе даже накал задирать не пришлось.

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 08:35 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: 18 ноя 2007, 09:48
Сообщения: 165
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
snejkin писал(а):
купил тёще Panasonic с диагональю 54 см

Тёща на лучший не заслуживает?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 09:07 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 10:27
Сообщения: 2348
Откуда: Николаев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 52

Повысить репутациюПонизить репутацию
фигасе, у меня у самого 51 см :wink:

_________________
За деньги даже слон в степи замёрзнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 18:46 
Не в сети
Продвинутый пользователь

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 16:03
Сообщения: 361
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 0

Повысить репутациюПонизить репутацию
Канал "Интер" с 1 января в 16:9.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 18:58 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 янв 2010, 16:35
Сообщения: 77
Откуда: Донецк
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 0

Повысить репутациюПонизить репутацию
Откуда такая информация ????

_________________
Openbox S8 (1Tb) TRIAX 0,88 (90E+75E), TRIAX 0,88 (39E+36E+31.5Е), MABO 1,15 (13E+9Е+4.8E+4W)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 19:51 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2010, 12:59
Сообщения: 52
Страна: Belarus (by)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
FL@SH писал(а):
Канал "Интер" с 1 января в 16:9.

для всех, кто в танке
в бывщем СССР, в нынешних России, Украине, Беларуси, для обозначения размеров используются размерные пары:
высота : ширина
соответственно ширина определяется горизонтальной осью (Х), а высота - вертикальной осью (Y)
по сей причине, уважаемые господа, потрудитесь писать отношение сторон кадра как минимум в соответствии с метрическими стандартами, действующими в стране вашего проживания.
для усвоения материала:
размер кадра (отношение сторон)
3:4
полный PAL/SEKAM - 600:800
полный NTSC - 480:640
цифровой PAL/SEKAM - 576:768
9:16
720:1280
1080:1920
кроме того, не забывайте, что в телевидении основным параметром качества картинки является количество полос по вертикали

_________________
..но бойся играть с мягкой кошачьей лапой..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 20:17 
Не в сети
Продвинутый пользователь

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 16:03
Сообщения: 361
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 0

Повысить репутациюПонизить репутацию
genagena писал(а):
Откуда такая информация ????

С эфира телеканала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 22:15 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: 18 ноя 2007, 09:48
Сообщения: 165
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 3

Повысить репутациюПонизить репутацию
frakokot писал(а):
в бывщем СССР, используются размерные пары:
высота : ширина

Есть и такое соотношение сторон экрана или соотношение ширины и высоты кадра
Материал из Википедии: здесь


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 11 дек 2011, 23:49 
Не в сети
Житель форума
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2005, 14:41
Сообщения: 1109
Откуда: Тернопіль
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 15

Повысить репутациюПонизить репутацию
мне другое интересно..а как жить с этим .. 16:9 vs 4:3 ?
Сижу вот смотрю фильм на панеле 42"..посредине экрана тонкая светлая полоска- там идёт кино..пытался,пытался в меню чего то там поднастроить ...бесполезно..скачал фильм в интернете..морды правда какие то растянутые и логотип канала обрезан наполовину..но зато фильма стала на весь экран.. :?:

_________________
Амико 8900,Openbox S4 HD
форум рідного міста


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 08:40 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
Для этого настройки более менее смотрительного масштабирования картинки должны присутствовать в меню, во всяком случае с Филей вопросов тонких "стрингов" не возникает, в том числе и обрезок изображения и, как утверждают защитники логотипа канала К1, он внизу почему-то не оказывается.
Наверное не всё масштабирование в различных панелях одинаково полезно.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 09:11 
Не в сети
Житель форума
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2005, 14:41
Сообщения: 1109
Откуда: Тернопіль
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 15

Повысить репутациюПонизить репутацию
Skipper писал(а):
Для этого настройки более менее смотрительного масштабирования картинки должны присутствовать в меню, во всяком случае с Филей вопросов тонких "стрингов" не возникает, в том числе и обрезок изображения и, как утверждают защитники логотипа канала К1, он внизу почему-то не оказывается.
Наверное не всё масштабирование в различных панелях одинаково полезно.

Возможно в случае с эфиркой подобные "танцы с бубном" малоактуальны..но при просмотре на спутниковом ресивере великого множества телеканалов,а также проигрывания медиафайлов (поскольку сат-рес ныне как правило и медиаплеер ,а новые модели телеков и сами проигрывают как через юсб так и по сети) и возникает желание ,что то подкрутить или подправить,чтоб изображение шло на полный экран в неискажённом виде..пробовал и на старенькой плазме Пионер и на последних лсд Самсунгах...и на самих ресах.не получается...
Потому на вопрос жены,"а шо сделать чтобы разтянуть светлую полоску в центре экрана так чтоб удобно было смотреть кино" я ответа вчера не нашёл..ведь надоедает входить постоянно в меню и подбирать максимально смотрительную конфигурацию для данного кино,а после кино опять возвращаться к прежним более менее терпимым настройкам...

_________________
Амико 8900,Openbox S4 HD
форум рідного міста


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 10:06 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
Купить для жены шарп или филю, они точно с детства это умеют. При выборе железа ваша проблема стояла в перечне требований, как ни странно, то же от жены, на ряду с качеством картинки и всеядностью форматов от ребёнка. Эфир уже давно не смотрю. В основном спутник или флеш/жесткий диск по USB прямо с TV. Благо, встроенный медиаплеер понимает все форматы.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 11:23 
Не в сети
Житель форума
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2005, 14:41
Сообщения: 1109
Откуда: Тернопіль
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 15

Повысить репутациюПонизить репутацию
Skipper писал(а):
Купить для жены шарп или филю, они точно с детства это умеют.

спасибо за инфу..не думал что шарп и филя взувают все остальные бренды.. :!:
Буду читать об них..так как самому потестировать негде..

_________________
Амико 8900,Openbox S4 HD
форум рідного міста


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 12:20 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 18 июн 2007, 12:30
Сообщения: 1637
Откуда: Киев
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 26

Повысить репутациюПонизить репутацию
frakokot писал(а):
для всех, кто в танке в бывщем СССР, в нынешних России, Украине, Беларуси, для обозначения размеров используются размерные пары:[skipped] по сей причине, уважаемые господа, потрудитесь писать отношение сторон кадра как минимум в соответствии с метрическими стандартами, действующими в стране вашего проживания. [skipped] для усвоения материала:
Уважаемый, может не стоит таким менторским тоном здесь выступать? Здесь присутствуют люди, не хуже Вас знающие стандарты телевидения. Тем более, что судя по Вашим рассуждениям, Вы к таковым не относитесь.
Цитата:
полный PAL/SEKAM - 600:800
Во-первых, СЕКАМ латиницей пишется SECAM (аббревиатура от SEquentiel Couleur A Mémoire), во-вторых, в системе SECAM полное число строк - 625, активное - 575. Ну никак не 600. При формате кадра 4:3 и квадратном пикселе число элементов по горизонтали 575х1,33=765 (округленно), а никак не 800.
Цитата:
кроме того, не забывайте, что в телевидении основным параметром качества картинки является количество полос по вертикали
Может быть Вы количество СТРОК имели в виду?
Вывод: будьте скромнее, тем более, когда слабо владеете вопросом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 12:33 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 14 сен 2007, 16:12
Сообщения: 1806
Images: 0
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 29

Повысить репутациюПонизить репутацию
Skipper писал(а):
Купить для жены шарп или филю, они точно с детства это умеют. При выборе железа ваша проблема стояла в перечне требований, как ни странно, то же от жены, на ряду с качеством картинки и всеядностью форматов от ребёнка. Эфир уже давно не смотрю. В основном спутник или флеш/жесткий диск по USB прямо с TV. Благо, встроенный медиаплеер понимает все форматы.

======================================

а подскажите, плзз, о какой модели тв, где "благо, встроенный медиаплеер понимат все форматы", идет речь.... сорри за оффтоп


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 15:07 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
avvkkk писал(а):

а подскажите, плзз, о какой модели тв, где "благо, встроенный медиаплеер понимат все форматы", идет речь.... сорри за оффтоп

Телевизор уже год не выпускается, потому нет смысла обсуждать даже не модель, а версию ПО, которое в него залито, но контент в форматах AVI и H.264 MKV 1080р, которые качает ребёнок с интернета читает без проблем с накопителей, отформатированных в NFTS, кроме того эти форматы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Matroska писал(а):
поддерживают все модели 2010 года начиная с 32PFL5405 и выше
, ПО у всех моделей этого производителя по желанию обновляется через флешку с официального сайта.
ССори, если неправильно написал или обидел Ваш телевизор.
Но перед покупкой я с флешки специально просматривал на многих моделях заранее записаный фрагмент видео, пока не нашёл ту модель ТВ, который читет "нужный" для ребёнка формат, для жены нормально масштабирует картинку, для меня без проблемного подключения ресивера ДК и панель без битых пикселей.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 18:16 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 14 сен 2007, 16:12
Сообщения: 1806
Images: 0
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 29

Повысить репутациюПонизить репутацию
Skipper писал(а):
ССори, если неправильно написал или обидел Ваш телевизор.

====================================
да нет, все в порядке. телевизора-то еще нет.
все никак не определюсь с моделью. хоцца чтобы и воспроизводил максимум форматов ( а прежде всего - MKV ), и масштабировал нормально и разрешение 1920*1080...плюс диагональ...26" - маловато, а 32" -вроде как много будет.... и яркость с контрастностью, и время отклика минимальное... и чтоб недорого...
снова, прошу прощения за оффтоп


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 18:58 
Не в сети
Житель форума
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2005, 14:41
Сообщения: 1109
Откуда: Тернопіль
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 15

Повысить репутациюПонизить репутацию
Skipper я вообще говорю об другом немного...

Я к примеру не понимаю почему изображение на телеке условно говоря 16:9 должно отображаться с чёрными полосами сверхну и снизу или справа и слева...тем более при просмотре украинских телеканалов (хрен с ними с голливудскими форматами)..потому интересно как вы выставляете настройки АV ..

У меня получается наиболее приемлемые настройки следующие 4:3,letterbox поскольку так отображение каналов 4:3 становится на полный экран..конечно есть в телеке функция масштабирования 4:3 на весь экран (в режиме 16:9 Pillar Box) но она у меня растягивает и меню ресивера(что неприятно) и потому и ставлю 4:3,letterbox..но вот в режиме 4:3,letterbox смотреть иногда фильмы становится неприятно невозможно так как черезчур узкой становится светлая полоска фильма..и в таком случае приходится останавливать просмотр и изменять на 16:9 Pillar Box ..иногда ставлю и полный режим но редко...
Пока не могу подобрать для себя какого то одного режима и тут мне телек не сильно помагает своим "интеллектом"..

Вот как у вас на вашей филе это всё происходит..?

_________________
Амико 8900,Openbox S4 HD
форум рідного міста


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 19:17 
Не в сети
Житель форума
Житель форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2005, 14:41
Сообщения: 1109
Откуда: Тернопіль
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 15

Повысить репутациюПонизить репутацию
avvkkk писал(а):
и чтоб недорого...

Будь выбор то я б покупал не телевизор, а обычный монитор..размер тут зависит от особенностей и вашей квартиры и вашего мировосприятия..
А вот все мультимедийные функции (в т.ч.СтримТВ) и просмотр тв (DVB Т2,C,S2) возложил на внешнее устройство толи спутниковый ресивер,который является и медиацентром,толи медиацентр..так конечно было б дешевле...и самое главное обновлять ПО того же ресивера проще и менее гимморнее-запорол флешку,так берёш ресивер под мышку и тащишь в реанимацию к паяльной станции..а тащить телек....мдя..
Да и смысл к примеру покупать телек с DVB Т2 если говорят,что каналы всё равно будут кодировать..а с DVB S2 всё равно ж отсутствует эмулятор-как бисс смотреть и т.п.???

_________________
Амико 8900,Openbox S4 HD
форум рідного міста


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 12 дек 2011, 20:01 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:14
Сообщения: 1574
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 41

Повысить репутациюПонизить репутацию
vic писал(а):
Вот как у вас на вашей филе это всё происходит..?

Есть следуюшие функции:
• [Автозаполнение]: автоматическое увеличение изображения до размера экрана. Минимальное искажение изображения; субтитры отображаются на экране. В основном сижу на этом режиме при просмотре телепрограмм.
•[Автомасштабирование]: автоматическое увеличение масштаба изображения на весь экран; без искажения. На экране могут отображаться черные полосы.
•[Сверх-увеличение]: удаление черных полос по бокам при трансляции в формате 4:3. Не применяется к сигналу с ПК или в формате HD. Даёт искажение картинки.
•[Шиpoкoэкpaнн.16:9]: масштабирование стандартного формата 4:3 до 16:9.Растягивает с искажением
•[Шиpoкий зкpaн]: масштабирование стандартного формата 4:3 до 16:9. Иногда применяю на некоторых каналах при фильмах с субтитрах.
•[Не в масштабе]: обеспечивает максимальную детализацию данных ПК. Доступно, если включен параметр [Режим ПК] в меню [Изображение].
avvkkk поверьте, 32" много не будет, если качественный контент, то и 42" мало.
Здесь Вы в первую очередь должны определться сами, единственное, что посоветую, скачать файл на флешку для проверки возможностей Вашего будущего ТВ тестовые картинки (размер 23.29 MB) для проверки на битые пиксели и настройки изображения. Картинки взяты из тестовой профессиональной подборки и добавлен коротенький видео-файл в MKV контейнере для проверки возможности его воспроизведения в полном HD разрешении 1080p, но с уменьшенным битрейтом до 9000 и 6-ти канальным звуком в AC3.
Распакуйте файл, подходите в магазин и пробуйте на разных телевизорах. Можете сами добавить фильм в АVI, т.к. некоторые ЛыЖи не хотят на нём ехать.

_________________
комплекс экзюпери


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 16:9 vs 4:3
Сообщение Добавлено: 13 дек 2011, 10:57 
Не в сети
полуПРОФИ
полуПРОФИ

Зарегистрирован: 14 сен 2007, 16:12
Сообщения: 1806
Images: 0
Страна: Ukraine (ua)
Репутация: 29

Повысить репутациюПонизить репутацию
Skipper и vic, спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 650 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.


© 2005 - 2024 . ProTV.NET.UA - ТВ, Технологии, Телекоммуникации