Форум проекта ProTV.UA

Это почему нельзя? С ПТК конечно сложновато... а с синтезатором учитывая СК каналы

Но есть предложение круче... 12 кадров отдаёт канал А и 12 Б последовательно Всё равно контент того стоит

Не, Юра, вот как раз СК каналы и низзя! У бабушек нету телеков с СК! А 25-й кадр кому?!!!

Это почему нельзя? С ПТК конечно сложновато... а с синтезатором учитывая СК каналы
Но есть предложение круче... 12 кадров отдаёт канал А и 12 Б последовательно Всё равно контент того стоит

СКМ-24 кстати тоже не отличался от ПТК. Те ще 1-5 и 6-12!!! Захватывал только ск 6-8 и ск11

Народные умельцы давно перековали СКМ-24 на диапазоны 47-300 или 47-350 мгц!

Это нужно быть полнейшим дебилом, чтобы с украинского смеяться и не любить, жить на
Украине и есть украинский хлеб.

Да бросьте вы этот дутый патриотизм про украинский хлеб и прочее при не до развитом капитализме и полной зависимости от импорта. Не к чему это.

Да бросьте вы этот дутый патриотизм про украинский хлеб и прочее при не до развитом капитализме и полной зависимости от импорта. Не к чему это.

Наши,- не может быть. Приезжают на границу, а там надпись - " Не хай щастить!!!"

Я не собираюсь смеяться над украинским языком!!!

Про міжнародний розподіл праці чули що-небудь?
Всі країни світу залежать від імпорту. Україна не може "ПОЛНО" залежати від імпорту, інакше в магазинах Ви б не бачили продукції з маркування 482.
ЗІ: хоча може у вас в Донецьку саме так.

О, коллега! Так с этого надо было начинать! Вы - "представник єдиного вітчизняного виробника"? Тогда мне понятны мотивы Ваших многословных рассуждений. Национальная украинская рептилия покою не дает?
всегда должен быть под рукой. Слишком уж "єдиний вітчизняний виробник" был уверен в своей эксклюзивности. И тут такой облом! Какой-то там несчастный R&S с подачи никому неизвестного Зеонбуда обломал такой бизнес! Есть от чего расстроиться и начать копаться в грязном белье. Правы были древние римляне: ответь на вопрос "Cui prodest?" и все мотивы становятся понятными. Так и Ваши, на первый взгляд независимые "исследования" сразу становятся очень даже мотивированными. Могу только посочувствовать...

А вот в дополнение к озвученной Вами и ещё две странные мысли: 1. Потенциальное количество домохозяйств, которые могут иметь по (хотя бы) 1-му приемнику ~ 10 миллионов. При 60 долларах стоимости приемника - это 600 миллионов долларов. Сколько Зеон вложил? 134 млн? Всё еще считаете, что кто-то кидает Авном в их уехавший поезд? Правда глупо? Он же уехал...

2. Не все желающие попасть в мультиплекс туда попали... Количество жаб и машинок тогда увеличивается до трёх...

А есть и еще как минимум одна мыслЯ. Но это для случая, если Вы всё-таки только техник... но на количество жаб и машинок она не влияет... И в озвученную философию не вливается...И еще одна, даже не зависящая от техник/не-техник, но тоже без жаб и машинок... чтоб вообщем не интересно

Кстати: А как насчёт подождать ответ на - "имею ли я отношение к "тому вітчизняному виробнику""? [Был риск, шо сильно быстро отвечу, что нет? ] ... Подумали, что я Вам всё равно солгу?

Но уже (извините) - не удивляюсь.

Я довольно открыто, без задней мысли, как оказалось - наивно, спросил: Так что же именно отображено на главной странице лицензии? И предполагая самое позитивное - внял всем Вашим словам:

Говорите, что юрист продолжает жечь? А-то! Клеймом.

Асоціація правовласників і постачальників контенту пропонує Національній раді з питань телебачення і радіомовлення переглянути рішення № 1033 від 11 липня «Про включення в пакет програм універсальної послуги програм телеорганізацій, які здійснюють телемовлення в стандарті DVB-T2». Згідно з цим рішенням Нацрада розширила перелік програм, обов'язкових до ретрансляції в кабельних мережах України (УПП) з 15-20 до 32-42. Свої пропозиції АППК висловила у зверненні до голови Нацради Володимира Манжосова 18 липня.
Розширення універсальної послуги може скоротити ринок платного телебачення України, «заморозити» аналогове кабельне телебачення, і підштовхнути до монополізації ринку послуг провайдерів. До таких висновків дійшли учасники відкритого засідання правління АППК, яке відбулося 17 липня.

Негайне виконання вказівок Нацради щодо УПП загрожує зникненням у кабелі понад 20 українських і зарубіжних нішевих телепрограм, які мають свою глядацьку аудиторію, але не увійшли в універсальну послугу. Таким чином, рішення Нацради містить ознаки антиконкурентних дій, які не кореспондуються з українським законодавством, заявляють в асоціації.
«Документ є спірним з правової точки зору, і не відображає інтереси всіх учасників галузі. Крім того, всі аналогові кабельні мережі технічно не готові його виконати в один момент», - каже народний депутат України, президент асоціації Олена Бондаренко.

Прийняття даного рішення Нацрада пояснила необхідністю виконання закону «Про телебачення і радіомовлення» в редакції 2006 року, яка не враховувала запуску ефірного цифрового телебачення. АППК нагадує, що приводом для введення УПП у 2006 році стало знищення колективних антен прийому і соціальна необхідність забезпечення абонентів кабельних мереж доступом до українських ефірних програм.
З моменту закінчення будівництва цифрової багатоканальної мережі, яка дає доступ до 32 цифрових програм, соціальне значення УПП у кабелі втратило свою гостроту, вважає асоціація. Цілком імовірно, глядач не захоче сплачувати за аналогове кабельне телебачення, яке буде дублювати велику кількість українських програм, що безкоштовно розповсюджуються в ефірі.
Оператори кабельного телебачення називають рішення Нацради грабіжницьким. «Під універсальну послугу відбирається більше 70% ресурсу аналогових кабельних мереж. Не виключено, що своїм рішенням Нацрада обмежила власників кабельних мереж у конституційному праві володіти, розпоряджатися і використовувати ресурс мереж, що належить їм на праві приватної власності. Очевидно, що документ також звузив свободу підприємницької діяльності провайдерів, а також порушив ряд інших базових принципів, що визначають правове суспільство», - заявляють в асоціації.

На думку кабельників, примусове включення програм може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, за умови відшкодування витрат на надання таких послуг. А витрати ринок прогнозує значні. «Найбільша кількість коштів для впровадження нової послуги піде на заміну абонентських фільтрів. Це абсолютно недоцільні витрати на перебудову аналогових мереж. Логічніше було б вкласти ці кошти в розвиток цифрових технологій», - коментує рішення Нацради президент групи компаній «НТВ Україна» Ігор Давиденко.
Включити в УПП усіх охочих мовників без проблем можуть тільки великі мережі, які здійснили повний перехід до цифрових технологій, наголошують в асоціації.
Костянтин Грицак, директор Телекомунікаційної палати України, запропонував звернутися до Нацради з ініціативою розробити проект постанови Кабінету Міністрів України про компенсацію провайдерам витрат на реалізацію УПП в регіонах. Але, на думку АППК, така ініціатива навряд чи буде підтримана держрегулятором. Швидше за все, дрібним і середнім провайдерам доведеться продати свої знецінені мережі або розоритися. Тобто розширення УПП, на переконання асоціації, є ще одним кроком до монополізації інформаційного простору.

З метою мінімізації витрат аналогових мереж для виконання рішення Нацради щодо універсальної послуги, АППК запропонувала Нацраді дозволити провайдерам, які використовують аналогові технології, забезпечити абонентів доступом до програм УПП саме у стандарті DVB-T2, тобто в тому вигляді, в якому сигнал надається мовниками. Таке рішення може бути компромісним.

Водночас АППК працюватиме над змінами до закону «Про телебачення і радіомовлення» щодо УПП, наголосила Олена Бондаренко.

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення у своєму рішенні про включення додатково до пакету універсальної програмної послуги (УПП) телеканалів, які здійснюють телемовлення у стандарті DVB-T2, не вказувала конкретних термінів на його виконання провайдерами. Про це йдеться в повідомленні прес-служби Нацради.
У зв'язку з ухваленням 11 липня цього рішення значній кількості провайдерів доведеться закупити додаткове обладнання для забезпечення прийому та поширення програм «цифрових» мовників. «Розуміючи таку потребу», Нацрада не вказувала конкретних термінів
«Незаперечним є той факт, що стрімкий розвиток технологій телебачення вимагає від провайдерів багатоканальних кабельних телемереж здійснення реальних кроків щодо модернізації їхніх мереж для забезпечення стабільної роботи компанії та її конкурентоспроможності на ринку надання послуг платного телебачення. Оскільки до 2015 року сигнал ефірного телевізійного мовлення поширюватиметься у цифровий спосіб, провайдери мають бути максимально підготовленими до надання послуг абонентам у повному обсязі», - заявили в Нацраді.
Забезпечення абонентам кабельних багатоканальних телемереж можливості перегляду програм УПП є вимогою закону «Про телебачення і радіомовлення», нагадує регулятор. Між тим, Національна рада підтримує ініціативи телевізійної галузі щодо необхідності законодавчого врегулювання визначення «універсальної програмної послуги».
Регуляторний орган наголошує, що він «відкритий до діалогу з індустрією з метою напрацювання виважених пропозицій до нової редакції профільного закону».
Асоціація правовласників і постачальників контенту раніше запропонувала Національній раді переглянути її рішення, оскільки воно призведе до монополізації кабельного ринку.

Что выбрасывать будете?